——馮和法《農(nóng)村社會學(xué)大綱》述評
《農(nóng)村社會學(xué)大綱》副標(biāo)題為“中國農(nóng)村社會研究”，是馮和法于1931年在黎明書局出版的著作，截止1934年共更迭四版，成為中國討論農(nóng)村發(fā)展的重要著作，在當(dāng)時引起了廣泛反響。作者有關(guān)中國是一個半封建半殖民地社會的論述，較早地運用馬克思主義方法確定了當(dāng)時中國社會的基本性質(zhì)，對未來的中國農(nóng)村社會的研究和實踐產(chǎn)生了舉足輕重的影響。
一、作品年代和作者簡介
本書成書于民國軍閥混戰(zhàn)期間，日益崛起的城市工商業(yè)和凋敝破敗的農(nóng)村形成了鮮明的對比，農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民生存問題引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，各學(xué)派紛紛提出自己對農(nóng)村問題的看法。但是在各派觀點中，多有空談少有扎實分析，本書序言尖銳地指出，“農(nóng)村社會問題，內(nèi)容復(fù)雜，是屬多元性的問題。憑著主觀和情感的偏見去討論，是不行的呢”，只有扎根于農(nóng)村實際情況的分析，才能知道中國農(nóng)村到底怎樣，改造農(nóng)村的方針與計劃又應(yīng)該怎樣，以及中國農(nóng)村應(yīng)該弄成怎樣的體制。為此，作者系統(tǒng)歸納了中國農(nóng)村的情況，并提出了自己的觀點，著為本書。
馮和法出生于1910年，浙江寧波人，是民國時期具有學(xué)術(shù)代表地位的農(nóng)村社會學(xué)家。年輕時代，馮和法便立志從事中國農(nóng)村經(jīng)濟與社會的歷史材料整理和研究工作。1931年，馮和法出版《農(nóng)村社會學(xué)大綱》，在全國范圍內(nèi)引起轟動，在農(nóng)村社會學(xué)領(lǐng)域確立了奠基性地位。1931年馮和法從國立上海勞動大學(xué)畢業(yè)后，曾擔(dān)任上海商品檢驗局《國際貿(mào)易導(dǎo)報》主編，黎明書局副總編。1933年，馮和法所編的《中國農(nóng)村經(jīng)濟資料》由上海黎明書局出版，兩年后出版續(xù)編，深刻反映了中國農(nóng)村現(xiàn)狀。
1933年，在農(nóng)村社會調(diào)查的基礎(chǔ)上，馮和法同陳翰笙、吳覺農(nóng)、薛暮橋、孫冶方等共同發(fā)起成立了“中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會”。1934年，陳翰笙和馮和法等人創(chuàng)辦了《中國農(nóng)村》月刊，公開宣傳馬克思主義，并對各種非馬克思主義的農(nóng)村研究進(jìn)行了廣泛批評，由此形成了“中國農(nóng)村派”。這一時期，馮和法在《中國農(nóng)村》上接連發(fā)表《中國農(nóng)產(chǎn)物的原始市場》等重要論文，對20－30年代中國農(nóng)民生活的悲慘遭遇給予了學(xué)理上的揭示。“中國農(nóng)村派”所確立的基本觀點，為毛澤東后來提出的新民主主義論提供了豐富的理論基礎(chǔ)。
1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，馮和法擔(dān)任國民政府貿(mào)易委員會專員，從事戰(zhàn)時茶葉的運銷工作。此后，馮和法相繼在多個院校擔(dān)任教授，并在復(fù)旦大學(xué)開設(shè)了我國高等院校中的第一個茶葉專業(yè)。中華人民共和國成立后，馮和法歷任全國工商聯(lián)常委、全國政協(xié)委員等職，為中國農(nóng)村問題研究和茶葉行業(yè)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。
1978年隨著黨的十一屆三中全會召開，由陳瀚笙、薛暮橋、馮和法等老一輩經(jīng)濟學(xué)家為首，成立了《解放前的中國農(nóng)村》編纂組。馮和法花費巨大心血，將20世紀(jì)20-30年代的大量經(jīng)濟調(diào)查報告選目整理出來，系統(tǒng)加以編選，于1985年出版了三巨冊約一百萬字的《解放前的中國農(nóng)村》（中國展望出版社）資料文集，為農(nóng)村社會學(xué)和經(jīng)濟史研究再次積累了厚重的基礎(chǔ)。此外，他和薛暮橋?qū)⒃缒陝?chuàng)辦的《中國農(nóng)村》論文匯編成選集出版，為后世提供了寶貴的資料。1993年2月24日，馮和法因病于北京逝世，享年83歲。
二、《農(nóng)村社會學(xué)大綱》主要內(nèi)容
《農(nóng)村社會學(xué)大綱》，原題為“中國農(nóng)村社會研究”。全書二十余萬字，分為12章。本書開篇便從農(nóng)村社會學(xué)的性質(zhì)及中國農(nóng)村社會研究的基本要務(wù)出發(fā)，概述了一般農(nóng)村社會學(xué)及農(nóng)村社會的性質(zhì)、概況、城鄉(xiāng)差異等基本問題。
第一章導(dǎo)論涉及了農(nóng)村社會學(xué)這一新興學(xué)科的性質(zhì)，包含社會現(xiàn)象與社會學(xué)、農(nóng)村社會學(xué)的性質(zhì)和中國農(nóng)村社會研究三個主要部分。第二章農(nóng)村社會的性質(zhì)定義了農(nóng)村社會的性質(zhì)、特征、種類和問題。第三章從職業(yè)、環(huán)境、人口流動等方面分析了農(nóng)村與都市的差異，討論了中國農(nóng)村和城市的分化。前三章以中國農(nóng)村社會現(xiàn)象為主線，描述和闡述了中國農(nóng)村人口的構(gòu)成與現(xiàn)象、土地關(guān)系及雇傭勞動、農(nóng)村金融、農(nóng)產(chǎn)物貿(mào)易等農(nóng)村社會研究的幾個基本領(lǐng)域，特別突出了中國傳統(tǒng)農(nóng)村社會在遭遇中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變過程中所出現(xiàn)的各種疑難。
第四、五兩章觸及了中國農(nóng)村的人口基礎(chǔ)這一核心問題，對市面上的材料去偽存真，討論了農(nóng)民生活的艱苦處境和農(nóng)村人口相對過剩的趨勢。從第六、七章開始，作者討論了中國農(nóng)村的經(jīng)濟機構(gòu)。作者分析了資本化背景下農(nóng)村土地資本和商業(yè)資本的境況，以及租佃關(guān)系的變遷情況。
隨后作者開始從農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系及其社會關(guān)系的視角出發(fā)，試圖摸索出農(nóng)村社會之所以具有上述特質(zhì)的基本邏輯。第八章用馬克思的思想分析了中國農(nóng)村中的剝削關(guān)系，討論了帝國主義、封建勢力、地主階級三座大山對中國農(nóng)村的影響，討論了剝削關(guān)系的一般性質(zhì)。馮和法從論述中國農(nóng)村的剝削關(guān)系入手，指出中國的農(nóng)業(yè)恐慌及農(nóng)村破產(chǎn)的現(xiàn)象皆源于中國社會生產(chǎn)關(guān)系中的階級性質(zhì)。
從第九章起，作者開始討論中國農(nóng)村的趨勢和政策。農(nóng)村興盛離不開農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，也離不開適當(dāng)?shù)耐恋胤峙洌诰耪陆榻B了中國農(nóng)村經(jīng)濟凋敝的現(xiàn)狀、農(nóng)產(chǎn)品種植、耕地情況，描述了農(nóng)村勞動力過剩，災(zāi)荒遍地，盜匪橫行的境況。第十章土地政策與農(nóng)村改進(jìn)中，作者從土地私有制批判出發(fā)，討論了土地平權(quán)、土地國有等當(dāng)時熱點思潮，并討論了國民黨的土地政策。第十一章涉及教育與農(nóng)村改進(jìn)之間的關(guān)系。
第十二章陳述了作者的結(jié)論，從中國農(nóng)村社會的構(gòu)造、中國農(nóng)村社會的變化、中國社會組織的趨勢三個角度分析了中國農(nóng)村的局勢。
三、《農(nóng)村社會學(xué)大綱》的論證立場
《農(nóng)村社會學(xué)大綱》的目標(biāo)是為建立農(nóng)村社會學(xué)這一新興學(xué)科做出一定努力。作者認(rèn)為：“社會是一個整體，研究其中某一部分的問題，須從整體著手，才能有正確的解答。而且，技術(shù)不能脫離社會關(guān)系而存在，更不能脫離社會關(guān)系而求改進(jìn)。把中國今日的農(nóng)村社會問題、或農(nóng)村經(jīng)濟問題，只限于個別的技術(shù)問題，那無非是避免現(xiàn)實與蒙蔽現(xiàn)實，不僅是錯誤、簡直是罪惡。發(fā)揮正確的理論，暴露真實的狀況，對他們的批判，實是我們今日急不容緩的唯一的任務(wù)”。在這一思想的主導(dǎo)下，作者致力于在現(xiàn)實素材的基礎(chǔ)上從生產(chǎn)關(guān)系的角度來探討中國農(nóng)村經(jīng)濟崩潰的主要矛盾和內(nèi)在邏輯，而不僅僅就事論事，從戰(zhàn)亂課稅等角度批判之。通過對農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系和剝削程度的分析，作者發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村凋敝的必然趨勢，并判定世界范圍內(nèi)工業(yè)興起必然伴隨農(nóng)業(yè)衰落，而中國羸弱的工商業(yè)不能支撐起中國國力。作者運用馬克思主義的基本思路解構(gòu)了中國經(jīng)濟，展現(xiàn)了卓越的大局觀，超脫了對一事一地分析農(nóng)村境況的窠臼。
作者站在客觀的角度上，指出了導(dǎo)致農(nóng)村凋敝的主要原因。馮和法的上述分析，可以說已對毛澤東有關(guān)“三座大山”的革命敘述以學(xué)理的方式進(jìn)行了鋪墊。他既不認(rèn)為農(nóng)村地主在壓迫農(nóng)民中獲得了暴利，也不認(rèn)為民族資產(chǎn)階級能夠取得勝利，他認(rèn)識到兩者背后都是帝國主義力量。中國農(nóng)村局勢被世界浪潮所主導(dǎo)著，中國農(nóng)民并不能幸免于難。這一分析思路跳出了對農(nóng)民和農(nóng)村的簡單同情，分析既建立在扎實的基礎(chǔ)上，又有完整的邏輯鏈條，表現(xiàn)出了極高的學(xué)理價值。
四、革命的干柴：中國農(nóng)村的高度崩潰
中國農(nóng)村的崩潰引發(fā)了世界的關(guān)注，也帶來了深遠(yuǎn)的影響。作者再版自序指出：“中國農(nóng)村經(jīng)濟的高度崩潰，促使各階級的人們，都為之驚慌失措。帝國主義者與國內(nèi)工商業(yè)者的商品市場之衰落，統(tǒng)治者的稅捐來源之枯竭，地主豪紳的地租與高利貸之低落，以及下層小農(nóng)的顛沛流連，各階級的人們，沒有不受到最嚴(yán)重的直接的打擊。由之而引起的連年的災(zāi)荒，不斷的戰(zhàn)爭，普遍的盜賊，不但將使中國社會全部破壞，而且已成為重要的世界問題”。農(nóng)村的崩潰帶來了大量不滿現(xiàn)狀的勞動者，而羸弱的民族工業(yè)不能提供足夠多的就業(yè)機會，這部門勞動者宛如干柴烈火，隨時可能被革命的火焰所點燃，威脅整個社會的穩(wěn)定。隨后的中國革命證明，誰能取得農(nóng)民作為革命的同盟軍，誰就能取得中國革命的勝利。
中國農(nóng)村生活狀況極不穩(wěn)定。從農(nóng)村居民的生活水平看，作者用150元作為貧困線，則大部分家庭處于貧困線一下，只能通過外出做工、出賣家當(dāng)?shù)染S持日常。農(nóng)村日常的熱量攝入不斷惡化，造成了普遍的營養(yǎng)不良和壽命縮短。農(nóng)村崩潰的重要原因是農(nóng)民生活的困苦和家庭手工業(yè)的破產(chǎn)。除了苛捐雜稅和戰(zhàn)爭之外，農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系和資本主義入侵給農(nóng)村帶來了天然的不穩(wěn)定性，這一點不可能隨戰(zhàn)爭的停滯而消除。農(nóng)村土地多集于地主，其中不在鄉(xiāng)地主多為大地主，在鄉(xiāng)地主多為小地主，后者對租稅要求更重，也通過高利貸等形式牟利。對南方的肥沃土地而言，一年產(chǎn)出的大半要交作地租，以致出現(xiàn)自耕農(nóng)寧愿租出土地給他人耕作的悖論。而小農(nóng)日益淪為佃農(nóng)，生活沒有保障，稍有風(fēng)波就陷入高利貸的漩渦不能自拔。每家田地愈少，而維持生產(chǎn)的資本不得不上升，產(chǎn)出口糧不能糊口，只能靠家庭手工業(yè)貼補。
資本主義生產(chǎn)關(guān)系入侵打破了農(nóng)村生產(chǎn)僅有的平衡。大工業(yè)下，廉價產(chǎn)品日漸侵入內(nèi)地，擠壓了家庭手工業(yè)的空間，手工紡織業(yè)漸次破產(chǎn)，使得小農(nóng)斷掉了出賣自身勞動的最后途經(jīng)。中國各地普遍出現(xiàn)了大規(guī)模人口危機，這不僅是清后期以來人口爆炸的結(jié)果，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝、地貴人賤的必然表現(xiàn)。在資本主義生產(chǎn)方式的沖擊下，少部分農(nóng)民得以進(jìn)入城市獲得糊口機會，大部分農(nóng)民只得漂浮在鄉(xiāng)土之上，甚至背井離鄉(xiāng)成為流民。作者描繪道：“中國農(nóng)村經(jīng)濟崩潰的趨勢，另一表現(xiàn)便是中國農(nóng)村勞力的過剩。因為農(nóng)村組織起了動搖，農(nóng)民雖有勞力，也無處可用。勞力的過剩一方面直接促進(jìn)農(nóng)民的普遍貧乏，他方面即供給兵匪盜賊的來源。兩者又互為因果，更迅速地促成中國農(nóng)村的崩潰。”這標(biāo)志著中國農(nóng)村進(jìn)入到馬爾薩斯循環(huán)當(dāng)中難以自拔，中國革命的大勢不可避免。
五、中國農(nóng)村崩潰的原因歸納
這一崩潰的背景是中國社會進(jìn)入半封建半殖民地時期。馮和法引用考茨基的主張，認(rèn)為帝國主義實有征服一切農(nóng)業(yè)國家的欲望，而為資本主義極端發(fā)展的一種產(chǎn)物。這也是列強爭相打開中國市場獲取原材料和傾銷地的原因。中國農(nóng)村問題必須放在世界大潮下來研究。
馮和法認(rèn)為：“中國農(nóng)村中的剝削關(guān)系，雖由多種形態(tài)表現(xiàn)出來，其中最主要的，且為決定一切剝削關(guān)系的中心勢力，當(dāng)然是在于帝國主義的侵略”。在帝國主義利用商品經(jīng)濟的勢力侵入中國農(nóng)村后，農(nóng)村社會組織發(fā)生解體，農(nóng)村生產(chǎn)模式無法繼續(xù)。封建勢力的殘余“因交通的阻礙與各地生產(chǎn)方法的地方性濃厚，封建勢力仍占統(tǒng)治地位，形成各省區(qū)封建軍閥以剝削農(nóng)民。”另外，軍閥勢力，都帶有帝國主義“買辦化”的性質(zhì)，不斷舉外債、發(fā)公債，并在貨幣流通領(lǐng)域令紙幣和輔幣泛濫，再在農(nóng)民頭上暴斂各種苛捐雜稅，導(dǎo)致廣大農(nóng)村地區(qū)入不敷出，瀕臨破產(chǎn)。而地主剝削方式主要是田租加上高利貸，導(dǎo)致農(nóng)村自耕農(nóng)大面積破產(chǎn)，面臨生存危機。
六、評述
《農(nóng)村社會學(xué)大綱》的一個杰出的貢獻(xiàn)，是強調(diào)社會生產(chǎn)關(guān)系對于農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)所發(fā)揮的實質(zhì)作用。作者提到：“人類所有的活動，幾乎都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的歷史。”作者不同意把農(nóng)村面臨的問題作為農(nóng)村崩潰原因，而把農(nóng)村遇到的十余個主要問題歸結(jié)于一個更為根本的原因：生產(chǎn)制度，并追溯到生產(chǎn)制度所依托的所有制結(jié)構(gòu)。
本書另一個杰出的貢獻(xiàn)是對魚龍混雜的原始素材去偽存真，給了中國農(nóng)村一個相對完整的描述，刻畫了中國農(nóng)村凋敝狀態(tài)和內(nèi)在原因。在民國的戰(zhàn)亂中，人口、土地、生產(chǎn)等調(diào)查質(zhì)量低下，各類統(tǒng)計之間差異巨大，結(jié)論多有互相矛盾之處，本書不但引用了相對準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，還依次指出了現(xiàn)有數(shù)據(jù)可能的缺漏，對讀者了解農(nóng)村情形有著很大幫助。
馮和法認(rèn)為，今日中國農(nóng)村社會的問題，并不是自然的、靜態(tài)的技術(shù)問題，而是人為的、動的社會關(guān)系。作者由此推斷出，諸如兵禍、窮困、人口過剩、資本傾銷等背后都是生產(chǎn)關(guān)系在驅(qū)使，內(nèi)在驅(qū)動來自于中國農(nóng)村畸形的人地關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系，私有制需要遭到無情批判，外在驅(qū)動力是世界經(jīng)濟浪潮下資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)入中國，推動了中國傳統(tǒng)生產(chǎn)方式發(fā)生根本變化。于是作者說“中國農(nóng)村社會數(shù)千年來仍保持著相對自給的經(jīng)濟組織；根本的構(gòu)造很少變化。但自國際資本主義侵入后，中國農(nóng)村社會的根本構(gòu)造也發(fā)生了動搖。”
需要肯定的是，作者這一分析范式在當(dāng)時時代背景下是超前的，透過諸多表面現(xiàn)象看到了背后的驅(qū)動力量。總體而言，該書是研究中國農(nóng)村經(jīng)濟不可不讀的重要著作，也是了解中國革命歷史不可不讀的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《農(nóng)本》第六輯
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
