摘要：構(gòu)建新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是走中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興之路的應(yīng)有之義。我國(guó)工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的歷史演變可分為四個(gè)演進(jìn)階段，依次是重化優(yōu)先、鄉(xiāng)村貢獻(xiàn)的“大抽取”階段（1949—1978），以工促農(nóng)、城市優(yōu)先的“大緩和”階段（1978—2003），以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的“大轉(zhuǎn)型”階段（2003—2012），以及當(dāng)下的鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)互動(dòng)的“大融合”階段（2012年至今）。城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)和居住結(jié)構(gòu)的三大歷史性變遷表明，我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系正經(jīng)歷從“鄉(xiāng)土中國(guó)”到“城鄉(xiāng)中國(guó)”的歷史性轉(zhuǎn)變。展望未來(lái)，應(yīng)以提升農(nóng)村三產(chǎn)融合水平、實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)、深化農(nóng)村改革為主要抓手，推動(dòng)工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的良性互動(dòng)，推動(dòng)形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系。
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)中國(guó)；工農(nóng)關(guān)系；城鄉(xiāng)融合；良性互動(dòng)
中圖分類(lèi)號(hào)：F323；F299.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-8402（2022） 09-0054-09
基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“食品安全社會(huì)共治與跨界合作機(jī)制研究”（20&ZD116）。
構(gòu)建新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是走中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興之路的應(yīng)有之義。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出：“強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，推動(dòng)形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。”當(dāng)下，站立城鄉(xiāng)中國(guó)的歷史基點(diǎn)上，正確看待和理解新中國(guó)成立以來(lái)城與鄉(xiāng)、工與農(nóng)互動(dòng)關(guān)系的基本邏輯，有助于把握當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)工農(nóng)關(guān)系的時(shí)代特征，對(duì)構(gòu)建新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。
一、工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的歷史演變
自新中國(guó)成立以來(lái)，工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系經(jīng)歷了從分離到緩和再到轉(zhuǎn)型，最后到融合的深刻歷史變遷。其中，從要素配置的視角能夠更系統(tǒng)地理順工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，準(zhǔn)確地把握工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的變化邏輯。本文沿襲要素配置的視角，將工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的歷史演變分為四個(gè)演進(jìn)階段。
（一）重化優(yōu)先，鄉(xiāng)村貢獻(xiàn)的“大抽取”階段（1949—1978）
新中國(guó)成立，百?gòu)U待興。國(guó)際環(huán)境仍然十分嚴(yán)峻，列強(qiáng)環(huán)伺，實(shí)施重化優(yōu)先的工業(yè)化戰(zhàn)略勢(shì)在必行。重工業(yè)是典型的資本密集型產(chǎn)業(yè)，僅依靠工業(yè)部門(mén)自身難以滿(mǎn)足其基本的原始積累需求，因此這一重?fù)?dān)便落在了農(nóng)業(yè)部門(mén)上。在“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以工業(yè)為主導(dǎo)”的指導(dǎo)思想下，國(guó)家在 20世紀(jì) 50年代構(gòu)建了包括財(cái)政、金融、價(jià)格和科學(xué)技術(shù)在內(nèi)的較為完整的政策體系，推動(dòng)以重工業(yè)為中心的“傾斜發(fā)展戰(zhàn)略”的實(shí)施。
一方面，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)制度、人民公社制度、戶(hù)籍制度以及工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”等制度安排，通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品不能進(jìn)行對(duì)等交換的方式，將農(nóng)業(yè)農(nóng)村的資源和經(jīng)濟(jì)剩余不斷輸送到城市，保證了國(guó)家工業(yè)化的資金來(lái)源。從 1953年開(kāi)始實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)到 1978年改革開(kāi)放，二十多年間國(guó)家以工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”的形式從農(nóng)業(yè)提取的經(jīng)濟(jì)剩余高達(dá) 6000億元～8000億元。其中，嚴(yán)瑞珍等研究表明，1978年是新中國(guó)成立后工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”最嚴(yán)重的一年，絕對(duì)量為 364億元，相對(duì)量為 25.5%。換言之，農(nóng)業(yè)部門(mén)新創(chuàng)造的價(jià)值的 1/4都以“剪刀差”的形式流出了農(nóng)業(yè)部門(mén)。工農(nóng)城鄉(xiāng)的“剪刀差”直接導(dǎo)致了巨額生產(chǎn)要素流出農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域，進(jìn)而造成了城鄉(xiāng)關(guān)系的嚴(yán)重傾斜和農(nóng)業(yè)農(nóng)村自我發(fā)展能力的喪失。同時(shí)，農(nóng)業(yè)人口-非農(nóng)業(yè)人口的戶(hù)籍制度限制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，加劇了城-鄉(xiāng)、工-農(nóng)對(duì)立的二元結(jié)構(gòu)體系。
另一方面，金融機(jī)構(gòu)為國(guó)家工業(yè)化和城市化扮演儲(chǔ)蓄動(dòng)員機(jī)器角色，行政主導(dǎo)的金融體系快速建立起來(lái)，開(kāi)展了由社會(huì)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向行政主導(dǎo)的“行政捕獲”。處于國(guó)家壟斷下的金融體系像抽水泵一樣不斷汲取農(nóng)村資源，輸送給城市和國(guó)家工業(yè)部門(mén)，金融資本這一生產(chǎn)要素呈現(xiàn)出極不對(duì)等的流動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1953—1979年，農(nóng)村信用社在農(nóng)村地區(qū)吸收存款累計(jì)達(dá)到1941億元，而農(nóng)村得到的貸款僅為 530億元，資金由農(nóng)村流向城市的比例高達(dá) 73%。
在“大抽取”時(shí)期，中國(guó)在很短的時(shí)間內(nèi)，從無(wú)到有建立起一整套現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)。國(guó)家對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的汲取，運(yùn)用一套緊密交織、無(wú)所不在的金融體系進(jìn)行金融抽取，并配合嚴(yán)重扭曲勞動(dòng)力、商品和資本價(jià)格，雖然推動(dòng)了重工業(yè)優(yōu)先的國(guó)家目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但是也造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡，農(nóng)民生產(chǎn)積極性受到極大抑制，生產(chǎn)力發(fā)展停滯不前，形成了相互對(duì)立的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體系。
（二）以工促農(nóng)、城市優(yōu)先的“大緩和”階段（1978—2003）
1978年 12月黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)，農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)的單向流動(dòng)狀況有所緩和，并從以下四個(gè)方面改變了原有的“大抽取”體制，推動(dòng)了城鄉(xiāng)、工農(nóng)之間要素的相互流動(dòng)。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是打破“禁錮”的開(kāi)始。包干到戶(hù)調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，極大解放了農(nóng)民的生產(chǎn)力。戶(hù)籍制度松動(dòng)沖擊了城鄉(xiāng)之間的壁壘。農(nóng)民可以自帶口糧進(jìn)集鎮(zhèn)落戶(hù)，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”政策的出臺(tái)促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力在城市之間相對(duì)自由地流動(dòng)，農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”到“離土又離鄉(xiāng)”的轉(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始。越來(lái)越多的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，或者跨市跨省務(wù)工，促進(jìn)了城鎮(zhèn)和農(nóng)村的全面發(fā)展。糧食流通制度改革是農(nóng)產(chǎn)品自由交易的先導(dǎo)。統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)制度的正式解體，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的自由流動(dòng)。農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革改善了小農(nóng)戶(hù)與大市場(chǎng)的對(duì)接，拓寬了農(nóng)民的收入渠道。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)興起成為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍，促進(jìn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的“就地吸納”，在增加農(nóng)民收入，打破農(nóng)村傳統(tǒng)的單一所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)，以及促進(jìn)小城鎮(zhèn)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。
在以工促農(nóng)、城市優(yōu)先的“大緩和”階段，對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放是主要特征。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行是中國(guó)農(nóng)村改革的“引線”。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革也是采取“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，率先在農(nóng)村展開(kāi)，其后迅速拓展到城市，相繼開(kāi)展了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、城鄉(xiāng)戶(hù)籍管理制度等一系列改革。在此期間，工農(nóng)城鄉(xiāng)間的要素配置效率得到提高，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)戶(hù)增收。1979—1983年的 5年里有 4個(gè)年份農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)速度超過(guò) 10%，是歷史上的最好水平，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷縮小，城鄉(xiāng)關(guān)系出現(xiàn)“實(shí)質(zhì)性”緩和。不過(guò)，隨著改革的中心從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，各種資源又逐漸偏向城市，城市集聚生產(chǎn)要素的能力增強(qiáng)，工農(nóng)城鄉(xiāng)之間在發(fā)展基礎(chǔ)和比較優(yōu)勢(shì)之下又開(kāi)始拉開(kāi)差距，不僅表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入上，還表現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)差異較大。制度化的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所積累的各種問(wèn)題集中表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民領(lǐng)域。至此，如何解決“三農(nóng)”問(wèn)題、推動(dòng)工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)型被提上了政策議程。
（三）以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的“大轉(zhuǎn)型”階段（2003—2012）
隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，我國(guó)開(kāi)啟了建設(shè)小康社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)。“小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)”，發(fā)展不充分、不平衡導(dǎo)致的農(nóng)民收入增長(zhǎng)停滯和城鄉(xiāng)、地區(qū)收入差距擴(kuò)大等問(wèn)題引起了各方重視。其中，“三農(nóng)”問(wèn)題的主要癥結(jié)還在于農(nóng)村勞動(dòng)力的大量剩余。因此，如何推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為解決“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)鍵。因此，2003年《農(nóng)業(yè)部關(guān)于做好農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)服務(wù)工作的意見(jiàn)》出臺(tái)，國(guó)家通過(guò)加強(qiáng)富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)服務(wù)工作、職業(yè)技能培訓(xùn)及保障外出農(nóng)民的土地權(quán)益等方式，促進(jìn)了農(nóng)村富余勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)村人均收入水平有所提高。此外，國(guó)家以打造“小城鎮(zhèn)”為著力點(diǎn)，作出戶(hù)籍制度改革的創(chuàng)新嘗試，吸引更多的農(nóng)民進(jìn)城，工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系進(jìn)入了轉(zhuǎn)型階段。
2006年，國(guó)家全面取消農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策、提升農(nóng)村公共服務(wù)水平政策、農(nóng)村社會(huì)保障政策等一系列“以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的政策措施開(kāi)始逐步推行。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的政策和制度體系初步形成，標(biāo)志著國(guó)家逐漸加大對(duì)農(nóng)村的資源投入，實(shí)現(xiàn)“城從鄉(xiāng)取”到“城向鄉(xiāng)予”的歷史性變革。以資本要素為例，國(guó)家通過(guò)財(cái)政的方式大力支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。2003—2012年，中央財(cái)政“三農(nóng)”投入累計(jì)超過(guò) 6萬(wàn)億元。從總量上看，2003年的中央財(cái)政“三農(nóng)”投入是2144億元，2012年達(dá)到 1.228萬(wàn)億元，10年間增加約 5倍；從增長(zhǎng)速度上看，從 2003年到 2012年的年均增長(zhǎng)高達(dá) 21%，高出同期財(cái)政支出年增長(zhǎng)率 4.5個(gè)百分點(diǎn)。從投資比重上看，“三農(nóng)”投入占財(cái)政支出的比重在 2013年是 13.7%，到 2012年已經(jīng)占比 19.2%，接近 1/5。2003—2012年，恰好也是新農(nóng)村建設(shè)如火如荼的 10年，農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了“改頭換面”。這 10年，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善、公共服務(wù)水平日趨提升、農(nóng)民收入大幅度提高，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小，城鄉(xiāng)公共服務(wù)格局和城鄉(xiāng)關(guān)系朝著“良善”方向發(fā)展。
（四）鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)互動(dòng)的“大融合”階段（2012年至今）
黨的十八大以來(lái)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展取得長(zhǎng)足進(jìn)展，城鄉(xiāng)工農(nóng)關(guān)系得到明顯改善，標(biāo)志著工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系進(jìn)入了“大融合”階段。黨的十八屆三中全會(huì)也明確提出，加快破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，形成“以工帶農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體”的新型工農(nóng)關(guān)系，讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進(jìn)程，共同分享現(xiàn)代化成果。黨的十九大報(bào)告對(duì)于工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的進(jìn)一步調(diào)整具有里程碑意義。會(huì)議將工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的政策取向定位為“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”，同時(shí)提出以“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”為總要求的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這表明了城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制和政策體系的初步確立。接著，黨的十九屆五中全會(huì)對(duì)工農(nóng)關(guān)系提出了更高的要求，會(huì)議指出要推動(dòng)形成“工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮”的新型工農(nóng)關(guān)系。由此可見(jiàn)，我國(guó)工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系歷經(jīng)了“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”到“城鄉(xiāng)一體化”，再到“城鄉(xiāng)融合”的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程。
城鄉(xiāng)間要素的雙向流動(dòng)日益頻繁。首先是信息和數(shù)據(jù)等新的生產(chǎn)要素借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新型技術(shù)進(jìn)入鄉(xiāng)村，農(nóng)村電商蓬勃發(fā)展即是例證。2021年中國(guó)農(nóng)村電商市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到37 211.05億元，同比增長(zhǎng) 17.93%。隨著農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模不斷擴(kuò)大，2022年農(nóng)村電商的規(guī)模有望突破 4萬(wàn)億大關(guān)。此外，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)，在農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村金融和鄉(xiāng)村治理等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，破解了鄉(xiāng)村發(fā)展的諸多瓶頸。其次是人才下鄉(xiāng)，2021年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的人數(shù)超過(guò) 1100萬(wàn)，比上年增加 110多萬(wàn)，帶動(dòng)農(nóng)村新增就業(yè)崗位超過(guò) 1000萬(wàn)。就脫貧攻堅(jiān)來(lái)說(shuō)，全國(guó)累計(jì)選派 25.5萬(wàn)個(gè)駐村工作隊(duì)、300多萬(wàn)名第一書(shū)記和駐村干部，同近 200萬(wàn)名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和數(shù)百萬(wàn)名村干部一道奮戰(zhàn)在扶貧一線。最后是中央仍在不斷加大財(cái)政“三農(nóng)”投入。根據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016—2019年 4年間全國(guó)財(cái)政一般預(yù)算中，包括農(nóng)業(yè)農(nóng)村相關(guān)支出 6.07萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)率 8.8%，高于全國(guó)一般公共預(yù)算支出平均增幅。2021年開(kāi)始，每年超萬(wàn)億資金投入鄉(xiāng)村振興，重點(diǎn)用來(lái)保障國(guó)家糧食安全，支持鄉(xiāng)村基建和公共服務(wù)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展等。
隨著城鄉(xiāng)要素互動(dòng)的日益頻繁，城鄉(xiāng)融合發(fā)展取得了跨時(shí)代的成效。從城鄉(xiāng)收入差距的視角來(lái)看，2014年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民人均可支配收入年均增加近千元，其增速連年高于 GDP增速和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速。2021年，農(nóng)民人均可支配收入達(dá)到 18 931元，比上年名義增長(zhǎng) 10.5%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)也達(dá)到了 8.1%，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差距和相對(duì)差距“雙縮小”。全國(guó)第七次人口普查的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口為 901 991 162人，城鎮(zhèn)化率達(dá)到 63.89%，同 2010年第六次人口普查相比，城鎮(zhèn)人口增加 236 415 856，城鎮(zhèn)化率上升14.21%。與之同時(shí)，戶(hù)籍城鎮(zhèn)化率也提高到 45.4%。在全面鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)的推進(jìn)下，我國(guó)將在工農(nóng)城鄉(xiāng)的“大融合”新階段中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
二、工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的時(shí)代特征
工農(nóng)關(guān)系經(jīng)歷了重化優(yōu)先、鄉(xiāng)村貢獻(xiàn)的“大抽取”階段，以工促農(nóng)、城市優(yōu)先的“大緩和”階段，以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的“大轉(zhuǎn)型”階段以及鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)互動(dòng)的“大融合”階段。工農(nóng)之間不同的互動(dòng)模式很大程度取決于當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景。如何看待當(dāng)前的工農(nóng)關(guān)系，還需對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的時(shí)代特征及工農(nóng)互動(dòng)的時(shí)代特點(diǎn)具有清晰的把握。
（一）“鄉(xiāng)土中國(guó)”到“城鄉(xiāng)中國(guó)”
按照費(fèi)孝通在 20世紀(jì) 40年代的概括，中國(guó)幾千年來(lái)的本質(zhì)特征是鄉(xiāng)土性。“鄉(xiāng)土中國(guó)”有三個(gè)基本內(nèi)涵：第一是鄉(xiāng)村人數(shù)占絕大多數(shù)，第二是農(nóng)民生產(chǎn)生活不離土，第三是社會(huì)生活的落葉歸根處是鄉(xiāng)村。1949年新中國(guó)剛成立的時(shí)候，中國(guó)城市人口的比例只有 10.6%，89.4%的人都生活在農(nóng)村；改革開(kāi)放時(shí)，城市人口上升到 17.8%，仍然有 82.2%的人生活在農(nóng)村。經(jīng)過(guò)四十年工業(yè)化和城市化的快速推進(jìn)，費(fèi)孝通提到的“鄉(xiāng)土中國(guó)”的三個(gè)內(nèi)涵已經(jīng)悄然變化。
首先，城鄉(xiāng)人口比例已經(jīng)發(fā)生翻轉(zhuǎn)，鄉(xiāng)村人口不再占絕大多數(shù)，而是城鄉(xiāng)各半。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)，2021年末，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到 64.72%，比 2020年末提高 0.83%；戶(hù)籍人口城鎮(zhèn)化率也達(dá)到 46.7%，同比增長(zhǎng) 1.3%。顯然，無(wú)論采取何種計(jì)算方式，城鎮(zhèn)人口占全國(guó)總?cè)藬?shù)的比例仍然很高，城鄉(xiāng)“對(duì)半分”的格局基本成形，且相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變。所以，現(xiàn)在我們看中國(guó)，不僅要看到鄉(xiāng)土中國(guó)，也要看到城市中國(guó)，這就是我們將長(zhǎng)期所處的過(guò)渡時(shí)期 ——城鄉(xiāng)中國(guó)。
其次是收入結(jié)構(gòu)，農(nóng)民生產(chǎn)生活不再全部寄托于土地，出現(xiàn)了許多的“離土不離鄉(xiāng)”“離土又離鄉(xiāng)”的農(nóng)民，其收入結(jié)構(gòu)也變得更加多元化。經(jīng)過(guò)多年的勞動(dòng)人口轉(zhuǎn)移，2.86億農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，成為“農(nóng)民工”，或者在沿海地區(qū)繼續(xù)務(wù)農(nóng)，成為“農(nóng)民農(nóng)”。農(nóng)業(yè)收入不再是農(nóng)民的主要收入來(lái)源，非農(nóng)收入占可支配收入的比例超過(guò)一半。就外出務(wù)工人員而言，第一代農(nóng)民工還是對(duì)土地和農(nóng)村社區(qū)有著割舍不斷的感情，他們中大多數(shù)人最終都會(huì)回到農(nóng)村。但 21世紀(jì)以來(lái)，超過(guò)一半的“農(nóng)二代”成了農(nóng)民工的主力軍。他們雖然保持了農(nóng)民身份，但離鄉(xiāng)、離土后與土地和農(nóng)村社區(qū)的關(guān)系較為疏淺，不像父輩在農(nóng)忙時(shí)還會(huì)回鄉(xiāng)做農(nóng)務(wù)，他們中有 90%左右的人從來(lái)沒(méi)有從事過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。他們是實(shí)實(shí)在在的“離土又離鄉(xiāng)”，而且從事的職業(yè)也更多傾向于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，還有部分技術(shù)性工種、自營(yíng)勞動(dòng)或作為雇主生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。制度化了的“半工半農(nóng)”，使得越來(lái)越多的農(nóng)民在收入上越來(lái)越不依賴(lài)于土地，而是“兩條腿”甚至“多條腿”走路。
最后看居住結(jié)構(gòu)，社會(huì)生活的高度流動(dòng)使城鄉(xiāng)往來(lái)更加頻繁。城鄉(xiāng)往返的候鳥(niǎo)式生活和鄉(xiāng)土情懷，使得“農(nóng)一代”通常是城鄉(xiāng)兩棲，從流而不遷，到流而復(fù)返。但“農(nóng)二代”面對(duì)著高度流動(dòng)和日益分化的農(nóng)村，以及特殊的留守經(jīng)歷，存在著雙重脫嵌。第一重脫嵌是“傳統(tǒng)型脫嵌”，“農(nóng)二代”在空間上已經(jīng)脫離了農(nóng)村社會(huì)，在感情認(rèn)同上對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村生活、農(nóng)民身份等都無(wú)特殊感情，客觀上的關(guān)系紐帶和主觀上的情感認(rèn)同都已經(jīng)脫離傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土中國(guó)。第二重脫嵌是“現(xiàn)代性脫嵌”，因?yàn)槌青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)帶來(lái)的弊端，使得他們?cè)诔鞘械木蜆I(yè)、住房、教育、社保、公共服務(wù)等方面享受不到同等的待遇，還是難以融入現(xiàn)代的城市制度安排。近 3億的農(nóng)民進(jìn)入城鄉(xiāng)兩棲的生活狀態(tài)，加上人口的高度流動(dòng)，也顯示著中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)土、中國(guó)熟人社會(huì)描述的“終老是鄉(xiāng)”一去不復(fù)返了。
以上三個(gè)特征的轉(zhuǎn)變，讓我們意識(shí)到中國(guó)社會(huì)已經(jīng)不再是費(fèi)孝通意義的“鄉(xiāng)土中國(guó)”，而進(jìn)入了“城鄉(xiāng)中國(guó)”新階段。城鄉(xiāng)中國(guó)的新格局，使我們?cè)诮鉀Q城市問(wèn)題時(shí)離不開(kāi)鄉(xiāng)村，解決鄉(xiāng)村問(wèn)題時(shí)離不開(kāi)城市。在城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代，城鄉(xiāng)要融合、鄉(xiāng)村要振興，就必須要在城鄉(xiāng)良性互動(dòng)中找到新出路。
（二）城與鄉(xiāng)、工與農(nóng)頻繁互動(dòng)
在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中，城鄉(xiāng)互動(dòng)指的是在城鄉(xiāng)之間、不同產(chǎn)業(yè)之間，資源、資金、技術(shù)的有序流動(dòng)和優(yōu)化組合。城鄉(xiāng)之間的頻繁互動(dòng)顯然提高了城市和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率與質(zhì)量。在城鄉(xiāng)二元體制作用下，資源配置效率主要取決于勞動(dòng)、資本和土地在城鄉(xiāng)之間的自由流動(dòng)程度。而縱看中國(guó)城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的歷程，我們可以得出一個(gè)基本結(jié)論，即勞動(dòng)力、資本和土地從鄉(xiāng)村流向城市是其基本特征，也是高速城鎮(zhèn)化的主要驅(qū)動(dòng)原因之一。城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的高頻率交流、融合是當(dāng)前工農(nóng)關(guān)系的顯著特征。當(dāng)前，資本一直在下鄉(xiāng)、部門(mén)一直在下鄉(xiāng)，從下鄉(xiāng)速度到下鄉(xiāng)規(guī)模都在不斷增大，離家到沿海地區(qū)打工的勞動(dòng)力部分開(kāi)始返回內(nèi)地，鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變化刺激建設(shè)用地需求激增。在城鄉(xiāng)中國(guó)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)一步深化的背景下，城市和工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的產(chǎn)能需要農(nóng)村廣闊市場(chǎng)的消化吸收，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)也要以城市的消費(fèi)需求為導(dǎo)向調(diào)節(jié)生產(chǎn)。城鄉(xiāng)間的互動(dòng)不再是農(nóng)村農(nóng)業(yè)單向地給城市提供農(nóng)產(chǎn)品，城市的工業(yè)品也開(kāi)始加速下鄉(xiāng)，城鄉(xiāng)互動(dòng)在商品互需、產(chǎn)品互換、資源互流的過(guò)程中不斷地邁向良性循環(huán)。
（三）城與鄉(xiāng)、工與農(nóng)分工有序
隨著城鄉(xiāng)互動(dòng)的程度加深，大城市、城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的功能都呈現(xiàn)出獨(dú)有的特征，三者的分工也越來(lái)越清晰、明確。在城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代，城市持續(xù)發(fā)揮著人才、資金、科技、知識(shí)、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新等要素集聚的作用，也始終扮演著增加就業(yè)機(jī)會(huì)和提高城鄉(xiāng)居民收入的重要角色。這些年城市化的加速，也逐漸形成“城市帶”“城市群”“城市圈”等新的發(fā)展模式。反觀鄉(xiāng)村，其在城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代進(jìn)一步分化，離城市較遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村注重深度挖掘當(dāng)?shù)氐臍v史、文化產(chǎn)業(yè)資源，鄉(xiāng)村歷史和文化在“逆城市化”的潮流下開(kāi)始復(fù)活、振興；城鄉(xiāng)之間的城鎮(zhèn)，則相當(dāng)于城市的“后備場(chǎng)”，承接了許多城市功能，包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人口轉(zhuǎn)移等，成為城鄉(xiāng)之間的過(guò)渡地帶。在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、業(yè)態(tài)還會(huì)不斷調(diào)整，朝著可持續(xù)的方向發(fā)展，城市主要依托人才和技術(shù)發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)村主要依托自然環(huán)境和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)展休閑康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)則繼續(xù)推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合，搭建好農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的橋梁，朝著高值農(nóng)業(yè)方向轉(zhuǎn)型。
（四）城與鄉(xiāng)、工與農(nóng)文明共生
在人們一直以來(lái)的思想觀念和現(xiàn)代文明的話(huà)語(yǔ)體系中，城市和鄉(xiāng)村之間似乎天然存在一層厚厚的壁壘，甚至是明顯的“高”與“低”之分。城市往往代表著文明和進(jìn)步，鄉(xiāng)村卻總是意味著落后和愚昧。然而，事實(shí)并非如此。我們對(duì)城市和農(nóng)村的認(rèn)知通常是近代一兩百年來(lái)形成的，實(shí)際上，將視野拉長(zhǎng)來(lái)看則可以清楚地認(rèn)識(shí)到，鄉(xiāng)村并不總是落后的代名詞，先進(jìn)也不是城市的專(zhuān)屬。鄉(xiāng)村與城市之間不是非黑即白、非此即彼的先進(jìn)與落后的關(guān)系。城市攜帶著人類(lèi)發(fā)展的文明和信息，相比之下，鄉(xiāng)村猶有過(guò)之。城和鄉(xiāng)已經(jīng)形成“你中有我，我中有你”的“命運(yùn)共同體”。城與鄉(xiāng)是不可分割、相互不可替代的。不平等的城鄉(xiāng)關(guān)系沒(méi)有消滅鄉(xiāng)村文明，反而暴露出城市文明的諸多弊病。生活在城市里的人常常“吐槽”空氣差、水質(zhì)差、交通堵等問(wèn)題，其生活和工作皆因此而受到影響。當(dāng)“城市病”折磨著“城里人”時(shí)，主動(dòng)到鄉(xiāng)村去尋找自然文明的慰藉成了大多數(shù)人閑暇之余的選擇。土特產(chǎn)、農(nóng)家樂(lè)、民俗、鄉(xiāng)村旅游等的需求逐年增加，實(shí)際上是城市文明對(duì)鄉(xiāng)村文明的呼喚。人們也開(kāi)始逐漸意識(shí)到，城市文明和鄉(xiāng)村文明之間不是高與低、優(yōu)與劣的關(guān)系，它們只是兩種不同的文明形態(tài)，但都是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展所必不可少的。在城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代，城市文明與鄉(xiāng)村文明更加體現(xiàn)出相互需要、互為補(bǔ)充的關(guān)系，共存與呼應(yīng)是基本特征。城市和鄉(xiāng)村兩種文明共生共融發(fā)展，推動(dòng)著城市和農(nóng)村的進(jìn)步、繁榮。
三、城鄉(xiāng)中國(guó)背景下構(gòu)建新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的政策意涵
城和鄉(xiāng)是中國(guó)的兩副面孔，城市建設(shè)和鄉(xiāng)村建設(shè)如同車(chē)之雙輪、鳥(niǎo)之兩翼，不可偏廢。在今后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，農(nóng)村人口仍將大量存在，而且在 2050年之前，很可能進(jìn)入城鄉(xiāng)均衡互動(dòng)的穩(wěn)態(tài)。二元結(jié)構(gòu)是中國(guó)長(zhǎng)期存在的基本國(guó)情。我們不能因?yàn)楦悻F(xiàn)代化而把農(nóng)村“化”掉。城鄉(xiāng)融合也不是要消除二元結(jié)構(gòu)，而是變惡性的抽取型、隔離型二元結(jié)構(gòu)為良性的互助性、開(kāi)放性二元結(jié)構(gòu)。
沒(méi)有城鄉(xiāng)的分割和對(duì)立，就沒(méi)有城鄉(xiāng)的融合，城鄉(xiāng)融合概念的提出具有特殊含義。城鄉(xiāng)融合發(fā)展，就是將城市和鄉(xiāng)村的發(fā)展統(tǒng)籌起來(lái)，也是將城鄉(xiāng)視為一個(gè)有機(jī)整體來(lái)考慮。其本質(zhì)內(nèi)涵就是，城鄉(xiāng)基于開(kāi)放、公平、公正的制度和政策，進(jìn)行資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互增益、共同繁榮，在暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)中推進(jìn)城鄉(xiāng)雙向開(kāi)放。城鄉(xiāng)融合也勢(shì)必會(huì)推動(dòng)城市居民和農(nóng)村居民的物質(zhì)生活與精神文明走向一個(gè)新的高度。城鄉(xiāng)中國(guó)和城鄉(xiāng)融合的目的不是要完全消滅農(nóng)村或者城市，而是要減少或者清除制約城市與農(nóng)村發(fā)展、互動(dòng)的壁壘，為城鄉(xiāng)之間的要素流動(dòng)和優(yōu)化人力資本、金融資本、技術(shù)、信息等資源的交流配置以及共享利用，提供暢通的渠道和有效的路徑。
城鄉(xiāng)中國(guó)是個(gè)“大場(chǎng)域”，在推進(jìn)縣域城鎮(zhèn)化的政策背景下，城與鄉(xiāng)如何在其中進(jìn)行良性互動(dòng)，即如何構(gòu)建“工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮”的新型工農(nóng)關(guān)系，事關(guān)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，對(duì)于當(dāng)前和未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興是大方向，提升農(nóng)村三產(chǎn)融合水平、實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)、深化農(nóng)村改革是具體實(shí)現(xiàn)路徑。
第一，提升農(nóng)村三產(chǎn)融合水平實(shí)現(xiàn)工農(nóng)互促。工農(nóng)互促的城鄉(xiāng)關(guān)系要求農(nóng)業(yè)與工業(yè)、服務(wù)業(yè)相互促進(jìn)，即農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化、標(biāo)準(zhǔn)化和集約化為工業(yè)和服務(wù)業(yè)提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；工業(yè)和服務(wù)業(yè)為農(nóng)業(yè)提供價(jià)值增殖渠道。產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)，也是解決農(nóng)村一切問(wèn)題的基本前提。通過(guò)“合縱連橫”農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，順應(yīng)農(nóng)業(yè)供給性結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)之間要素跨界配置，拓寬農(nóng)民增收渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距。切實(shí)落實(shí)好各項(xiàng)扶持措施，尤其是一些特殊的產(chǎn)業(yè)扶持政策，引導(dǎo)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組和互動(dòng)，在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的相互轉(zhuǎn)移和重構(gòu)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行。
第二，實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)互補(bǔ)。城鄉(xiāng)互補(bǔ)的工農(nóng)關(guān)系要求城市與鄉(xiāng)村在差異化定位和功能性互補(bǔ)中發(fā)揮各自的“比較優(yōu)勢(shì)”。鄉(xiāng)村的人居環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等較城市都還有待改善。這也是新農(nóng)村建設(shè)以來(lái)，時(shí)隔多年，2021年中央一號(hào)文件又重提鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)的重要原因，實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)的目的就是為了減小和彌補(bǔ)鄉(xiāng)村與城市之間的差距和短板。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，“統(tǒng)籌縣域城鎮(zhèn)和村莊規(guī)劃建設(shè)，保護(hù)傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村風(fēng)貌。完善鄉(xiāng)村水、電、路、氣、通信、廣播電視、物流等基礎(chǔ)設(shè)施，提升農(nóng)房建設(shè)質(zhì)量”。通過(guò)鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)來(lái)打造美麗宜居的鄉(xiāng)村，充分發(fā)揮出鄉(xiāng)村的優(yōu)勢(shì)，吸引城市人口回流，進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)之間資金、技術(shù)、人才等要素的有序整合和雙向流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)和互補(bǔ)。
第三，深化農(nóng)村改革促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮。協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的工農(nóng)關(guān)系最重要的是改變固有的傳統(tǒng)思維，破除二元結(jié)構(gòu)帶來(lái)的弊端，使得要素在城鄉(xiāng)之間能夠平等交換，公共資源能夠均衡配置。城鄉(xiāng)之間的基礎(chǔ)設(shè)施要互通、服務(wù)要共享，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)互補(bǔ)、融合發(fā)展和共同富裕。全面深化農(nóng)村改革，重點(diǎn)還要在以下三個(gè)方面下功夫：一是農(nóng)村土地制度改革要不斷深化。土地制度改革要有“底線思維”，即始終堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有制、不搞私有化，堅(jiān)持農(nóng)地農(nóng)用、放置非農(nóng)化，做到農(nóng)民土地權(quán)益歸農(nóng)民，同時(shí)積極推動(dòng)“三變”改革，喚醒農(nóng)村“沉睡的資源”，發(fā)展壯大農(nóng)村新型集體經(jīng)濟(jì)。二是農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度要不斷完善。農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度是黨的農(nóng)村政策的基石，也是符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的經(jīng)營(yíng)制度。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，也是小農(nóng)占絕對(duì)多數(shù)的國(guó)家，在制定相應(yīng)政策時(shí)也必須考慮到“大國(guó)小農(nóng)”的基本國(guó)情。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體是促進(jìn)小農(nóng)戶(hù)與大市場(chǎng)的有機(jī)銜接的重要載體，需要政府采取更多的政策措施去進(jìn)一步培育。同時(shí)，完善小農(nóng)戶(hù)與新型經(jīng)營(yíng)主體之間的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，保障農(nóng)民集體發(fā)展權(quán)，形成新的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展格局。三是農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度要持續(xù)創(chuàng)新。制定落實(shí)一系列惠農(nóng)政策，從增加總量、優(yōu)化存量、提高效率三個(gè)方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展，從拓寬來(lái)源、完善機(jī)制、創(chuàng)新方式三個(gè)方面促進(jìn)農(nóng)村金融更好地服務(wù)“三農(nóng)”各環(huán)節(jié)。深化農(nóng)村改革的成效決定著城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、共同富裕的工農(nóng)關(guān)系的成敗。
（作者周立系中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授，作者汪慶浩系中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院博士研究生，作者羅建章系中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院博士研究生；中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：鄉(xiāng)村建設(shè)研究 微信公眾號(hào)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
