中國數(shù)千年來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)雖經(jīng)原始的商品經(jīng)濟(jì)、貨幣經(jīng)濟(jì)以及近代強(qiáng)大的資本主義經(jīng)濟(jì)的沖擊，但始終脫離不了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的模式。隨著這種經(jīng)濟(jì)模式的固化，社會(huì)也停滯不前。可以說，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)一直是影響中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的決定性因素，官營官有、極權(quán)專制、散漫安貧現(xiàn)象等無不與此緊密相關(guān)。中國的這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是：土地塊小而散亂；生產(chǎn)資料分散；土地私有并不斷發(fā)生兼并和分割；經(jīng)營方式趨于分散；沉重的租稅剝削和超經(jīng)濟(jì)的壓迫；脆弱的佃農(nóng)、自耕農(nóng)如汪洋大海；極易涌現(xiàn)破產(chǎn)逃亡、背井離鄉(xiāng)之潮；小農(nóng)業(yè)輔之以家庭小手工業(yè)，等等。
土地兼并是導(dǎo)致歷代王朝覆滅的重要因素，失去土地的農(nóng)民很容易響應(yīng)“均田地”、“打土豪”的號(hào)召，揭竿而起，從而建立起一個(gè)新的王朝，分得一些土地。中國歷史可以說就是這樣一部土地兼并和分割史。土地兼并本來是土地的集中過程，意味著經(jīng)營的規(guī)模化，如英國的圈地運(yùn)動(dòng)將分散的土地合并，誕生了產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的農(nóng)業(yè)資本家，但是在中國，恰恰相反，由于佃農(nóng)和小自耕農(nóng)忍受沉重的剝削，實(shí)際地租率在二分之一以上，另外還有大量的苛捐雜稅，使得農(nóng)民貧困不堪，至多只能小片經(jīng)營，維持簡單再生產(chǎn)；佃農(nóng)無力多租，也不敢多租土地，天災(zāi)人禍、橫征暴斂可能使他血汗白流，更加衣食無著；自耕農(nóng)已磬其所有購買田產(chǎn)，加上官府盤剝，因而也就沒有能力擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模了，相反，許多人為生活所迫，不得不全部或分割變賣已有的田地。中國古代還實(shí)行多子平分繼承田產(chǎn)的制度，這樣即使父輩有些規(guī)模的田產(chǎn)，經(jīng)過多子分割，也就更加塊小了；即使是地主官僚，有不少的土地，但由于封建政治的嚴(yán)酷、變幻不測，他們很容易失勢、衰落，土地也就不可避免地發(fā)生轉(zhuǎn)讓、變賣、兼并和分割了。這樣在中國，隨著土地兼并的激烈進(jìn)行，經(jīng)營規(guī)模反而可能變小，經(jīng)營方式趨于分散。
如上所述，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在中國雖然長期延續(xù)，但它的基礎(chǔ)卻異常脆弱，分散的土地經(jīng)營、殘酷的剝削、對(duì)自然的依賴，使得農(nóng)民普遍陷入貧困，只能維持一年不如一年的簡單再生產(chǎn)了。這種小生產(chǎn)方式本身就是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大力量，它排斥任何先進(jìn)的生產(chǎn)力因素，不可能有資本的社會(huì)積累，不可能出現(xiàn)社會(huì)化的勞動(dòng)、協(xié)作，不可能采納先進(jìn)的技術(shù)和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用。不但如此，當(dāng)遇著災(zāi)荒、戰(zhàn)爭時(shí)，這種簡單的再生產(chǎn)也要被打斷，于是出現(xiàn)“餓殍千里”、“人與人相食”的悲慘局面。而中國又是一個(gè)災(zāi)荒、戰(zhàn)爭頻繁的國家，據(jù)漢學(xué)家李約瑟（Joseph Needham）統(tǒng)計(jì)，在過去2200多年間，中國總共發(fā)生大水災(zāi)1600多次，大旱災(zāi)1300多次，這還不包括區(qū)域性的小災(zāi)，所以，外國有人稱中國為“災(zāi)荒之國”。同時(shí)，中國還是一個(gè)“內(nèi)戰(zhàn)之國”，出于并不復(fù)雜的原因——極權(quán)統(tǒng)治；權(quán)力本位；權(quán)力與富貴的緊密聯(lián)系而導(dǎo)致對(duì)權(quán)力的渴望和角逐；殘酷的剝削壓迫而使農(nóng)民揭竿而起；統(tǒng)治者瘋狂而血腥的鎮(zhèn)壓……等等，使得中國三分之一的時(shí)間是在血與火中度過的。這些災(zāi)荒、戰(zhàn)爭往往造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大倒退，有時(shí)要幾十年、上百年時(shí)間才能恢復(fù)過來。中國歷史上，東漢末年、南北朝時(shí)期、五代十國時(shí)期、宋末元時(shí)都曾出現(xiàn)“赤地千里”、“白骨蔽野”的全國性經(jīng)濟(jì)崩潰。而且，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是之所以成為“災(zāi)荒之國”、之所以出現(xiàn)周期性的經(jīng)濟(jì)崩潰的重要原因，它的脆弱的再生產(chǎn)基礎(chǔ)，簡陋的生產(chǎn)條件，在大自然面前的無能為力，單個(gè)的勞動(dòng)者不能聯(lián)合，以及農(nóng)民在貧困和死亡線上掙扎，沒有余力進(jìn)行農(nóng)田水利基本建設(shè)，等等，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏、險(xiǎn)象環(huán)生，一遇到災(zāi)害或戰(zhàn)爭的打擊便很快土崩瓦解，滑向了災(zāi)難的深淵。
小農(nóng)經(jīng)濟(jì)還是延滯商品貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、阻礙中國封建社會(huì)過渡到資本主義的主要因素。中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以小農(nóng)業(yè)為主，輔之以家庭小手工業(yè)，是所謂的“農(nóng)工互補(bǔ)型”或“家庭耕、織結(jié)合型”，“男耕女織”，即是典型的小農(nóng)生產(chǎn)形式。正因?yàn)檗r(nóng)工的緊密結(jié)合，自給自足，既沒有商品生產(chǎn)的能力，又沒有較大的市場，也沒有對(duì)商品的大量生產(chǎn)和需求的渴望，即使有這種渴望，更沒有資本投入，沒有資金購買，因此，早已萌芽的商品經(jīng)濟(jì)和資本主義因素得不到正常的發(fā)展，不可能發(fā)展到原始資本積累的階段；由于沒有廣大的需求市場，到了近代，連外國廉價(jià)的商品也難以侵入，不能開拓中國的市場。可以說，西方資本主義在中國一直遭遇著前所未有的最頑強(qiáng)的抵抗。
實(shí)際上，中國的商品貨幣經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)是很早的，只不過一直沒有什么發(fā)展，大部分時(shí)期處于奄奄一息的狀態(tài)，即使偶有繁榮，又遇到王朝更替，便摧殘凈盡。春秋戰(zhàn)國時(shí)，商品經(jīng)濟(jì)就比較發(fā)達(dá)，出現(xiàn)了商業(yè)資本的積累和商人階層，關(guān)于這一點(diǎn)，司馬遷在《史記·貨殖列傳》中記述得很詳細(xì)……。
但到秦末漢初、東漢之初、東漢末年，戰(zhàn)爭和抑商政策都使商業(yè)趨于凋敝；到魏晉南北朝，前后四百年動(dòng)亂，使“錢貨無所周流”，商品經(jīng)濟(jì)更是陷入毀滅之中。唐朝初中期，商業(yè)繁榮，出現(xiàn)了兼營金融業(yè)務(wù)的邸店和代替金屬貨幣的匯票——“飛錢”、“便換”，對(duì)外貿(mào)易也大量發(fā)展，可是，安史之亂后便日趨衰微。又經(jīng)過黃巢起義及統(tǒng)治者殘酷的鎮(zhèn)壓，過去繁華的商業(yè)都市如廣州、揚(yáng)州等，便“焚蕩殆盡”了。后來又是五代十國，導(dǎo)致“人煙斷絕”，“餓死者千萬計(jì)”。宋時(shí)商業(yè)又趨繁榮，并且有所發(fā)展，那時(shí)大街小巷，店鋪鱗次櫛比，廟會(huì)興起，錢莊興隆，紙幣也出現(xiàn)了。但是，隨著畜牧掠奴的元人的入侵，商品經(jīng)濟(jì)再遭嚴(yán)重的破壞，直到形勢穩(wěn)定下來，才又出現(xiàn)了一定程度的繁榮局面，但與宋時(shí)相比，已是江河日下。明時(shí)商品經(jīng)濟(jì)再度活躍，明末更是商賈如云，清時(shí)康熙開了海禁，可實(shí)質(zhì)上閉關(guān)鎖國仍是主流，商品經(jīng)濟(jì)仍然受到壓抑，直到鴉片戰(zhàn)爭之后，西方資本主義入侵，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍然強(qiáng)烈地抵制著外來的市場經(jīng)濟(jì)，近代之落后、挨打也就不可避免了。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：作者博客
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
