前不久萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)王石面臨著一次職業(yè)生涯史無(wú)前例的挑戰(zhàn)引起了各界的關(guān)注，萬(wàn)科集團(tuán)也一時(shí)間成為人們討論的焦點(diǎn)。有人說(shuō)萬(wàn)科的成功來(lái)源于成熟的產(chǎn)品體系，先進(jìn)的管理制度又或者是王石的個(gè)人魅力？但事實(shí)上，萬(wàn)科能風(fēng)生水起還有另外一個(gè)決定性的因素，那就是恰好趕上了中國(guó)的“貨幣超發(fā)”。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)萬(wàn)科并不是恰好“趕上”了貨幣超發(fā)的這陣東風(fēng)，根據(jù)網(wǎng)上的消息，很可能是王石提前嗅到了國(guó)家的動(dòng)向甚至從中國(guó)高層內(nèi)部事先了解到了一些“國(guó)家動(dòng)作”致使萬(wàn)科搶占先機(jī)走向神壇。
貨幣超發(fā)有著勢(shì)不可擋的魅力，無(wú)疑這會(huì)使得一部分行業(yè)或者個(gè)體迅速致富，但同樣其帶來(lái)的后果也是嚴(yán)重?zé)o比的，而目前我國(guó)就面臨著新一輪貨幣超發(fā)的危機(jī)。為什么說(shuō)是新一輪，因?yàn)橥瑯拥氖虑樵缫呀?jīng)在這片大地上上演了數(shù)回，以往每一次中國(guó)政府都找到了暫時(shí)的解決方法，而在這一波新的金融風(fēng)暴來(lái)襲之前，中國(guó)這次將“避風(fēng)港”鎖定在了農(nóng)村土地。
關(guān)于貨幣超發(fā)
關(guān)于中國(guó)是否超發(fā)貨幣在社會(huì)各界都有不一樣的言論，有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)有著自己的國(guó)情不應(yīng)該用國(guó)際上通用的那套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中國(guó)貨幣超發(fā)與否，貨幣超發(fā)應(yīng)該取決于錢(qián)是否投放對(duì)了正確的領(lǐng)域，如果國(guó)家在投放的過(guò)程中超過(guò)了投放預(yù)期或者這筆本該流向目標(biāo)領(lǐng)域的錢(qián)流到了其他地方，這些錢(qián)才能算是“超發(fā)”。
但如果按照國(guó)際通用（貨幣學(xué)派創(chuàng)始人弗里德曼）的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)如果出現(xiàn)了10塊錢(qián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么央行機(jī)構(gòu)就可以供給貨幣10元。但假設(shè)央行機(jī)構(gòu)供給了15元，這多出來(lái)的5塊錢(qián)就是超發(fā)的貨幣。
那如果根據(jù)國(guó)際通用的算法來(lái)計(jì)算，中國(guó)貨幣無(wú)疑是天量超發(fā)。根據(jù)官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2000年，中國(guó)GDP總量為8.9萬(wàn)億元，而貨幣供應(yīng)了13.5萬(wàn)億，是GDP的1.5倍，多出（超發(fā)）了4.6萬(wàn)億元。而到了2009年，中國(guó)GDP總量為33.5萬(wàn)億元，廣義貨幣供應(yīng)量為60.6萬(wàn)億元是GDP的1.8倍，又多出了27.1萬(wàn)億元。可怕的是這一組官方數(shù)字還是“四萬(wàn)億”以前的數(shù)據(jù)，而四萬(wàn)億之后中國(guó)貨幣超發(fā)的現(xiàn)象更為嚴(yán)重，無(wú)論如何保守估計(jì)，中國(guó)的M2（廣義貨幣供應(yīng)量）已經(jīng)是全球第一，令其他國(guó)家無(wú)法高攀。
中國(guó)M2走勢(shì)
初衷與解決辦法
超發(fā)貨幣能起到刺激經(jīng)濟(jì)的作用，如果按照弗里德曼標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)際通用貨幣超發(fā)計(jì)算方式），中國(guó)從上個(gè)世紀(jì)開(kāi)始就一直在超發(fā)貨幣。中國(guó)超發(fā)貨幣的初衷是為了振興中國(guó)經(jīng)濟(jì)這無(wú)可厚非，第一輪貨幣超發(fā)讓商人們掙到了第一筆錢(qián)，于是無(wú)數(shù)中國(guó)人走出家鄉(xiāng)奔赴大城市創(chuàng)業(yè)，才有了中國(guó)當(dāng)前繁榮的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和世界一流的制造產(chǎn)業(yè)鏈。
但超發(fā)貨幣顯然是違背貨幣規(guī)律的，最終市場(chǎng)必須承受背離規(guī)律的代價(jià)。上個(gè)世紀(jì)中國(guó)超發(fā)貨幣后，中國(guó)沿海商業(yè)迅速崛起，但同時(shí)市場(chǎng)也將面臨由貨幣超發(fā)帶來(lái)的通貨膨脹危機(jī)，而這個(gè)危機(jī)可能將摧毀初見(jiàn)雛形的商業(yè)大國(guó)，中國(guó)政府為了避免第一輪超發(fā)貨幣造成物價(jià)的上漲，于是決定把商品價(jià)格的上漲壓力轉(zhuǎn)移為房?jī)r(jià)的上漲（這樣解釋有利于理解，事實(shí)上央行決定用一個(gè)新“項(xiàng)目”吸收超發(fā)的貨幣）。就這樣，萬(wàn)科、萬(wàn)達(dá)等一批批房產(chǎn)帝國(guó)就從這個(gè)時(shí)候孕育而生了。
多印出來(lái)的錢(qián)停留在市面上是非常危險(xiǎn)的，而用房地產(chǎn)裝下超發(fā)的錢(qián)這個(gè)想法則非常不錯(cuò)，中國(guó)人民對(duì)房屋有著獨(dú)特的感情，既不會(huì)輕易拋售，房地產(chǎn)有起色還能改善老百姓的居住環(huán)境。更重要的是，房地產(chǎn)上下游一系列的產(chǎn)業(yè)鏈都能從中受益，還解決了數(shù)千萬(wàn)或上億農(nóng)民工的就業(yè)難題，何樂(lè)而不為？
住房改革拉開(kāi)中國(guó)房地產(chǎn)崛起的序幕
可房地產(chǎn)的發(fā)展勢(shì)頭似乎一發(fā)不可收拾，也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國(guó)上層的預(yù)期。當(dāng)房地產(chǎn)已經(jīng)開(kāi)始綁架中國(guó)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)從一開(kāi)始貨幣超發(fā)的供給問(wèn)題轉(zhuǎn)為了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更嚴(yán)峻的問(wèn)題。于是中國(guó)政府開(kāi)始調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，計(jì)劃著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，“四萬(wàn)億”就這樣隨后跟上了國(guó)家的步伐。四萬(wàn)億的初衷是美好的，這筆錢(qián)用來(lái)完善中國(guó)各方面的整治和升級(jí)，創(chuàng)造出多樣化內(nèi)需，然而卻不料一些人打著發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)的幌子，最后還是做起了老本行房地產(chǎn)，于是又一大筆錢(qián)流入房地產(chǎn)市場(chǎng)，房地產(chǎn)越來(lái)越恐怖，導(dǎo)致如今中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人需要整天呼吁“供給側(cè)”改革的窘境。
回到話(huà)題，由超發(fā)貨幣衍生的房地產(chǎn)泡沫最終要么硬著陸，要么轉(zhuǎn)移，從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看房地產(chǎn)危機(jī)似乎就要到來(lái)。中國(guó)決策者顯然不會(huì)容許這股泡沫直接動(dòng)蕩資本市場(chǎng)，那么轉(zhuǎn)移成了唯一的出路。而這一次轉(zhuǎn)移，中國(guó)政府把目光聚焦在了農(nóng)村。
農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革
1995年，中國(guó)政府為了轉(zhuǎn)移超發(fā)貨幣制定了住房改革，而這一次，浩浩蕩蕩的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革就要響應(yīng)形勢(shì)開(kāi)始了。根據(jù)農(nóng)業(yè)部日前發(fā)布的消息顯示：“今年將進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村承包地確權(quán)登記頒證整省試點(diǎn)至22個(gè)，與此同時(shí)，能讓農(nóng)民變成村集體“股東”的農(nóng)村集體資產(chǎn)折股量化改革試點(diǎn)正在全國(guó)多個(gè)地區(qū)推開(kāi)，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革頂層設(shè)計(jì)也在緊鑼密鼓地籌備中，今年有望密集出臺(tái)。”
農(nóng)業(yè)部發(fā)布的信息可能有些難以理解，通俗點(diǎn)說(shuō)，本次農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵在于土地確權(quán)，以前農(nóng)村有很多土地的產(chǎn)權(quán)非常模糊，而本次改革致力于讓土地有個(gè)“歸屬”，比如這塊土地屬于哪個(gè)村或者大伙一塊兒怎么分，都給中國(guó)農(nóng)民有個(gè)確切的說(shuō)法。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)看起來(lái)非常不錯(cuò)，“確權(quán)”也非常有噱頭，但是中國(guó)政府的最終目的可能在于“流轉(zhuǎn)”，因?yàn)橥恋匾坏┯忻行樟耍D(zhuǎn)讓出租互換什么的也就方便了，這些意味著農(nóng)村土地將資本化。
農(nóng)村土地是一塊新寶地，它有著塵封十余載的經(jīng)濟(jì)潛力，能吸引一大批資產(chǎn)涌入。比如在將來(lái)互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)深耕農(nóng)村，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)，比如像互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)、互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)車(chē)一樣去整合農(nóng)村資源；可能會(huì)有一批“大地主”開(kāi)始承包農(nóng)村土地發(fā)展機(jī)械化種植莊園；如果農(nóng)村土地實(shí)現(xiàn)作為財(cái)產(chǎn)抵押，金融也會(huì)入駐農(nóng)村。這樣的局面令人心動(dòng)，毫無(wú)疑問(wèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)找到一個(gè)新增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí)又消化了貨幣超發(fā)危機(jī)，一切如當(dāng)年住房改革一樣！
但嚴(yán)肅面對(duì)現(xiàn)實(shí)，貨幣超發(fā)危機(jī)總要面對(duì)的，從一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到另一個(gè)領(lǐng)域只能夠緩解燃眉之急，一場(chǎng)泡沫危機(jī)遲早會(huì)到來(lái)。不管是從第一輪貨幣超發(fā)，造富了中國(guó)商人；還是之后的房地產(chǎn)改革，捧紅了一堆地產(chǎn)大亨；又或者是即將到來(lái)的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革能帶領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛往一個(gè)新的高度，甚至保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)再上行10年。這一次次“造富”的過(guò)程中，都是“幸福”了小部分人，傷害了大部分人。中國(guó)上層應(yīng)該看看，中國(guó)房產(chǎn)吸干了多少普通家庭的血汗，商人崛起的貧富差距造成了多少社會(huì)矛盾，多少人因?yàn)楦呶飪r(jià)苦不堪言，而新的農(nóng)村土地確權(quán)又會(huì)從長(zhǎng)遠(yuǎn)上傷害多少農(nóng)民百姓。國(guó)家經(jīng)濟(jì)保持了平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，避免遭受動(dòng)蕩，同時(shí)還造富了一批新“富豪”，可這一切是用90%人的心血換回來(lái)的，憑什么別人拿了好處，代價(jià)要中國(guó)普通百姓來(lái)背？
農(nóng)村確權(quán)改革出臺(tái)無(wú)疑是下一陣“致富風(fēng)”，農(nóng)村會(huì)成為一個(gè)具有發(fā)展?jié)摿Φ男聦毜亍？蛇@一次也許不同于以往了，資本固化和當(dāng)前市場(chǎng)的壟斷意味著這一次貨幣超發(fā)的避風(fēng)港（致富地）只能利好少數(shù)人，比如幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭可能市值又要增長(zhǎng)一截，各行業(yè)領(lǐng)頭羊又會(huì)分到一杯羹，新一輪的貧富差距又將拉開(kāi)，中國(guó)依靠這樣一種增長(zhǎng)模式，到底能走多遠(yuǎn)？
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:亞洲新聞周刊雜志
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
