[內(nèi)容摘要]當(dāng)前，由于國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)全面推進(jìn)以及我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程大大加快,大量的農(nóng)村土地會被征用。由于當(dāng)前的征地拆遷過程缺乏成熟的法律法規(guī)，征地拆遷的管理機制并不完善，同時也缺乏有力的監(jiān)督制約機制，導(dǎo)致征地拆遷領(lǐng)域的腐敗問題形勢嚴(yán)峻。征地拆遷領(lǐng)域腐敗問題的主要表現(xiàn)包括虛構(gòu)征地拆遷補償項目貪污補償款、侵占與挪用征地拆遷補償款、隱瞞實際補償標(biāo)準(zhǔn)，暗中“吃差價”等，征地拆遷領(lǐng)域腐敗問題的主要特征有涉案人員眾多與涉案金額巨大、集體腐敗窩案、串案特點明顯、隱蔽性強等。征地拆遷腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的深層原因主要有：相關(guān)法律法規(guī)政策不完善、不連續(xù)、滯后；監(jiān)管管理不到位、缺乏專門的有效監(jiān)督；征地拆遷腐敗風(fēng)險相對較低；征地拆遷人員法紀(jì)觀念薄弱等。征地拆遷腐敗問題理應(yīng)從下列四個方面入手：一是加強制度建設(shè)；二是加強征地拆遷的內(nèi)外部監(jiān)督；三是實行征地拆遷事項全面公開；四是加強公職人員防腐防變教育。
[關(guān)鍵詞]征地拆遷；腐敗問題；腐敗防治；陽光拆遷
隨著我國城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),大量農(nóng)村土地被征用；由于征地拆遷中涉及大量實際利益，極易誘發(fā)腐敗問題。當(dāng)前農(nóng)村征地拆遷中的腐敗問題比較嚴(yán)重，深為基層民眾所痛恨，甚至在一些地方還引發(fā)了嚴(yán)重的群體事件。如何斬斷伸向征地拆遷中的腐敗黑手，值得深入研究。本文對當(dāng)前征地拆遷腐敗現(xiàn)象的表現(xiàn)、特征、成因以及治理對策進(jìn)行了深入研究，希望對遏制農(nóng)村征地拆遷中的腐敗現(xiàn)象有所幫助有所借鑒。
一、農(nóng)村征地拆遷中腐敗的主要表現(xiàn)及特征
近年來，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的開展，帶來了大量的征地拆遷工作。在征地拆遷工作中，一些基層干部和組織工作人員借當(dāng)前法律法規(guī)不完善、工作機制不健全之機，利用職務(wù)之便貪污受賄，并且腐敗涉及金額大等特征比較明顯。
（一）農(nóng)村征地拆遷中腐敗的主要表現(xiàn)
1、虛構(gòu)征地拆遷補償項目，貪污補償款
其主要表現(xiàn)為虛報田畝數(shù)、虛構(gòu)土地附著物、虛列農(nóng)戶或房屋權(quán)屬人、虛增拆遷面積、偽造補償發(fā)放表、冒名領(lǐng)取補償金等。如2015年，瞞天過虛構(gòu)出4000平米拆遷房，合伙作案貪污478萬元補償款，福州金山房屋拆遷工程處原主任陳某某、拆遷經(jīng)辦人楊某、江某、郭某4人在南江濱上下店路拆遷項目中中飽私囊。經(jīng)查，2008年1月，陳某某在擔(dān)任金山房屋拆遷工程處主任職務(wù)期間，在該處負(fù)責(zé)實施的南江濱上下店路拆遷項目中，伙同郭某某、楊某以及薛某等人，以“江某”“周某某”二人無產(chǎn)權(quán)店面在該項目中被拆遷的名義，制作了兩份虛假拆遷補償安置協(xié)議書等材料，騙取拆遷補償款共計478萬元。事后，楊某、薛某各分得107萬元，陳某某分得115萬元，余額149萬元由郭某某支配。[1]近年來部分虛構(gòu)征地拆遷補償項目、貪污補償款案件主要有：2013年3月至2015年初，原從化區(qū)太平鎮(zhèn)征地辦副主任鄧建軍伙同貪污補償款117萬左右；2013年4月，馬龍縣某村委會原黨小組長范某虛構(gòu)土地事實貪污17萬余元；2013年4月，會澤縣陳某虛報樹苗貪污30萬余元；2001至2009年，合肥廬陽區(qū)大楊鎮(zhèn)吳郢村黨支部原書記蔡某某騙取安置房屋、貪污510余萬；2015年另外，北京市朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)康營村村委會原委員梁達(dá)使用虛假的評估報告數(shù)據(jù)，出具虛假經(jīng)營文件，騙取拆遷補償款高達(dá)1.89億元，等等。
2、侵占、挪用征地拆遷補償款
部分“村官”在代為管理大額征地補償款時，利用職務(wù)之便采取多種方式侵占、挪用償款。“村官”采取建立不規(guī)范的會計賬冊，私設(shè)個人賬戶，或者直接采取隱而不發(fā)、少發(fā)，或直接侵占截留。例如，2012年至2013年，白云區(qū)人和鎮(zhèn)黃榜嶺村黨支部書記楊澤彪、村委會主任楊浩枝利用職務(wù)之便，在黃榜嶺村經(jīng)濟聯(lián)合社調(diào)劑20畝經(jīng)濟發(fā)展留用地指標(biāo)給人和鎮(zhèn)西湖村經(jīng)濟聯(lián)合社過程中，將收到的留用地指標(biāo)調(diào)劑款人民幣200萬元中的100萬元直接侵占，挪用另外100萬元進(jìn)行營利活動。[2]另外，在2008年4月上旬，天臺縣農(nóng)村集體經(jīng)濟審計站接到縣紀(jì)委信訪室赤城街道八都村幾十位老人的上訪電話，反映該村兩屆村干部在土地征用上有嚴(yán)重的財務(wù)問題，要求縣農(nóng)村集體經(jīng)濟審計站對此進(jìn)行財務(wù)審計。在審計查詢中發(fā)現(xiàn)八都村幾個主要干部私自設(shè)立個人賬戶與某些企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來，并且，村會計存在收入不入賬以及其他違反財務(wù)管理制度等問題，會計賬冊不規(guī)范等。[3]
3、隱瞞實際補償標(biāo)準(zhǔn)，暗中“吃差價”
有的村干部在與相關(guān)單位協(xié)商補償款的過程中，打著為村民謀利益的幌子，全力“殺價”，擅自在與征地單位協(xié)商時提高土地補償費的標(biāo)準(zhǔn)，暗中“吃差價”。如2006年3月至7月間，北京市通州區(qū)某村村支書丁某與該村村委會主任朱某在與征地單位協(xié)商征地青苗補償款時，經(jīng)過多次討價還價，將每畝地補償費由2600元提高到3250元、樹木補償費由每棵10元提到每棵15元，另外還向征地單位多要了填溝費5000元，然而對村民答復(fù)時卻把土地補償費的標(biāo)準(zhǔn)說成每畝2600元，樹木補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)說成大樹每棵15元、小樹每棵20元或5元，沒有如實公示補償協(xié)議，將多得的補償款私分。[4]
4、利用職務(wù)之便暗箱操作、索賄受賄
基層干部大多是村中的“強勢人物”，不管是地方政府拆遷還是外來資本改造，都需要依靠基層干部的力量。在當(dāng)下關(guān)系型社會的背景下，有人脈才好辦事。地方政府壟斷著一級土地市場，在土地上能獲得很大的財力，所以政府往往通過土地生財，而政府在農(nóng)村征地就必須讓農(nóng)民同意，而要讓農(nóng)民同意征地，就要依靠基層干部來說服農(nóng)民。顯然，無論是政府還是開發(fā)商，要想在征地拆遷中最大程度獲利，基層干部無疑是不可或缺的，由此，基層干部也就從中索賄受賄。例如，2009年，朱有云當(dāng)選為大塘下股份經(jīng)濟合作社的董事長，尚未明確的房屋由朱有云上報確權(quán)，經(jīng)其暗箱操作，農(nóng)戶違章房活問題房都得到上報審批，之中朱有云利用職務(wù)便利，將本家一處44.6平方米的房屋三次上報審批，并全部得到了義烏市國土資源局的批準(zhǔn)。先由哥哥朱有田作了土地證，經(jīng)上報確權(quán)審批，已安排落實。之后又以其父朱桂行和其爺爺朱大泗的名義將同處房屋以未登記丈量面積上報確權(quán)并獲批。按照當(dāng)時每平米土地3萬元的標(biāo)準(zhǔn)，總貪污400余萬元。[5]
5、利用“拆托”行為坑害國家和群眾利益
“拆托”是近年來伴隨城市大規(guī)模拆遷改造出現(xiàn)的一個新群體，一般以拆遷戶“代表”或“代理人”的名義出現(xiàn)，在政府部門、拆遷單位和拆遷戶間進(jìn)行周旋，為權(quán)錢交易穿針引線，自己也從中獲利。目前，各地拆遷工作多數(shù)采取“談一戶、簽一戶、走一戶、拆一戶”的方式推進(jìn)，很多拆遷戶對政策怎么實施、怎么落實不清楚，為“拆托”活動留下暗箱操作空間，嚴(yán)重擾亂了征地拆遷的正常工作秩序，坑害國家和群眾利益。
（二）農(nóng)村征地拆遷中腐敗的特征
1、涉案人員眾多，涉案金額巨大
征地拆遷領(lǐng)域的貪污、賄賂案件，窩案串案特別突出。因為征地拆遷領(lǐng)域的職務(wù)犯罪，人靠“單干”往往很難完成貪污、賄賂的全過程，需要借助其他征地小組成員或有關(guān)職能部門工作人員，利用職務(wù)便利，共同貪污征地補償費，事后進(jìn)行分贓。如2012年12月27日，在南寧市良慶區(qū)征地拆遷的11件窩案、竄案中，有12人涉嫌各種職務(wù)犯罪，涉案金額達(dá)至千萬。[6]另外，2013年10月18日，中山市火炬開發(fā)區(qū)原宮花村書記郭仲強、原宮花村經(jīng)濟發(fā)展有限公司經(jīng)理張連合等3人15年來，鯨吞征地補償款高達(dá)1.27億元。[7]類似案例還有很有：2008年，山東省濟寧市檢察院共辦理征地拆遷案件11件，涉案人員29人；2010年，在濟寧市任城區(qū)李營街道曹西村的拆遷安置補償中就發(fā)生兩起職務(wù)犯罪案件，涉案金額高達(dá)13.72億元；2012年，北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長、黨委書記李丙春利用職權(quán)貪污拆遷款達(dá)3800余萬元、挪用公款1.78億余元，腐敗數(shù)額達(dá)到2億元；2011-2014，廣東省廣州市白云區(qū)將近101名村官因貪污敗落馬；2014年，同安區(qū)共查辦涉及征地拆遷領(lǐng)域案件20件、20余人，涉案金額達(dá)300余萬元；2014年，新民鎮(zhèn)四口圳社區(qū)支部書記呂某與蓮花鎮(zhèn)美鋪村黨支書記葉某共同貪污，均百萬元以上；2014年北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)高立莊村原黨總支委員、高立莊村投資管理公司原董事長兼總經(jīng)理陳偉杰，短短7年間，利用職務(wù)之便，在征地拆遷領(lǐng)域索賄共計1625萬余元；2014年2月，深圳市龍崗街道南聯(lián)社區(qū)村委會原主任周思偉在舊改項目征地拆遷領(lǐng)域，受賄行賄總金額超過5000萬元，等等。
2、集體腐敗窩案、串案特點明顯
一是蓄意串通作案，虛大、虛報、虛高補償款。參與征地拆遷補償工作的機關(guān)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部蓄意串通，為騙取國家給予不屬于自己的征地補償款，采用虛報、重報、冒領(lǐng)等方法，大量騙取國家征用土地補償款。如在2015年查處不正之風(fēng)和腐敗問題時，經(jīng)查2014年，濟南歷城區(qū)唐治街道北官村黨支部原書記劉洪友、村委會原主任王明林、黨支部原委員劉洪山、村委會原委員王明臣，四人利用協(xié)助政府從事征地拆遷職務(wù)之便，虛報土地畝數(shù)騙取地上附著物補償款200多萬。另外，這些參與征地的國家工作人員與村民結(jié)成畸形的利益共同體，對彼此的違法違紀(jì)行為視而不見，肆意妄為。其行為使國家利益遭受重大損失，造成極壞的影響。[8]
二是群體化趨向顯著。征地拆遷任務(wù)復(fù)雜、牽扯部門多、環(huán)節(jié)多，但憑一人之力作案難以達(dá)到目的，單獨作案較為少見，相互勾結(jié)、分工協(xié)作特點明顯。一般而言，各個權(quán)力部門之間、上下級之間，一般都會事先溝通好，然后采取權(quán)力交換和配合的方式，通過不同部門的互相協(xié)作，在土地的征收補償、房屋拆遷安置，以及工程的施工和審核等過程中分工協(xié)作，從而實現(xiàn)共同受賄、貪污的目的。比如在婁星區(qū)集體貪腐案件中，參與涉案人數(shù)達(dá)12人之多。而這群人的分贓大不均勻的，在婁星區(qū)腐敗窩案中，12人所分贓款分別為121萬元、39萬元、65萬、30余萬元、58萬元、29萬余元、25萬元等。[9]
3、隱蔽性強
征地拆遷腐敗在具體的表現(xiàn)形式上，腐敗過程隱蔽性強，不易察覺，往往以間接的方式，采取隱蔽、迂回的手段實現(xiàn)，由“地上”轉(zhuǎn)為“地下”、由“現(xiàn)貨”轉(zhuǎn)為“期權(quán)”、從赤裸裸的權(quán)錢交易轉(zhuǎn)為隱蔽性較強的信息賄賂、干股賄賂，筆者了解的形式有：報銷虛假發(fā)票、干股分紅、合作投資、感情投資、禮尚往來等數(shù)十余類，增加了征地拆遷腐敗的監(jiān)督、查處難度。如2013年7月10日，在湖南邵陽肖某等人腐敗案例中，肖某、陳某等人并未直接向拆遷戶索賄或受賄，而是通過朋友劉某及拆遷戶或村秘書為中間人轉(zhuǎn)送賄賂，由肖某為主與拆遷戶商談，承諾為拆遷戶虛增拆遷補償款，由具體經(jīng)辦人員操作進(jìn)行虛增等，在行賄人與受賄人之間隔著多個環(huán)節(jié)。[10]
二、農(nóng)村征地拆遷中腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的原因分析
通過對大量征地拆遷腐敗案件、相關(guān)文獻(xiàn)等分析了解，征地拆遷腐敗案件的發(fā)生原因，主要有如下五個方面：
（一）相關(guān)法律法規(guī)政策不完善、不連續(xù)、滯后
法律制度的缺陷被認(rèn)為是導(dǎo)致征地拆遷腐敗頻繁的根源之一，這種制度上的缺陷在全國也是征地拆遷領(lǐng)域的共性問題，法律上的缺陷包括法律規(guī)定的內(nèi)容缺陷、缺失等。一些法律法規(guī)雖然對征地價格、土地補償金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放程序等作了原則性規(guī)定，但沒有具體的可操作的評估、公示等規(guī)定，存在補償標(biāo)準(zhǔn)不明確，使測量人員、評估者獲得了很大的利益空間，容易引發(fā)職務(wù)犯罪。一是在征地拆遷方面，沒有建立健全法律制度，目前還沒有一部統(tǒng)一的基本法對其進(jìn)行全面系統(tǒng)的規(guī)范，只是散見于《憲法》、《物權(quán)法》、《土地管理法》等立法中，例如《憲法》第十條規(guī)定：“國家為了公共利益需要，可以依照法律規(guī)定對土地征收或者征用并給予補償”，對于“征收土地”和“征用土地”的表述模糊。由于沒有制定全面的法律制度，許多違法犯罪者尋找漏洞，比如在對農(nóng)村土地進(jìn)行征收時打法律擦邊球，甚至官商勾結(jié)，做出違法事情；二是法律的震懾效果降低的隱患還在于立法的不確定性；三是與征地拆遷相關(guān)的法律政策存在著明顯的缺陷。例如在湖南省內(nèi)，當(dāng)前對于有關(guān)征地拆遷行為規(guī)范的法律規(guī)定還比較模糊，對一些行為進(jìn)行粗線條的一般禁止性規(guī)定，比如必須嚴(yán)格執(zhí)行法定補償標(biāo)準(zhǔn)，不得擅自變更；禁止本人帶頭，參加組織或造謠惑眾；禁止包庇、縱容違章者或為違章者說清開脫；不準(zhǔn)截留、侵占、挪用等，但沒有詳細(xì)的規(guī)定或?qū)嵤┘?xì)則。
（二）監(jiān)管管理不到位、缺乏專門的有效監(jiān)督
征地拆遷管理環(huán)節(jié)的不合理是催生征地拆遷腐敗犯罪高發(fā)的原因之一。征地拆遷的管理環(huán)節(jié)涉及征地標(biāo)準(zhǔn)、征地范圍、征地程序、監(jiān)督管理等，由于監(jiān)管不到位，這樣腐敗干部的心理就會缺乏畏懼感，做出知法犯法的行為。
1、征地拆遷監(jiān)督機制缺陷
一是系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督的失職，各個方面之間的關(guān)系還需要進(jìn)一步理順。一般監(jiān)督和專門監(jiān)督是國土資源系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督的主要內(nèi)容。二是外部監(jiān)督機構(gòu)無法獨立開展監(jiān)督工作，相互之間協(xié)調(diào)工作不夠完善。各級紀(jì)律檢查委員會、檢察機關(guān)、法院、檢察院是專門的外部監(jiān)督機構(gòu)，是實現(xiàn)監(jiān)督行政權(quán)力這一行為的主要方式。三是未建立能實現(xiàn)信息公開的完善機制，使得輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督不能有效地發(fā)揮其應(yīng)有的功能。
2、征地拆遷流程管理不規(guī)范
一是模糊的征地目的以及區(qū)域。按現(xiàn)行《土地管理法》第2條第1款規(guī)定；“為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋以及其他不動產(chǎn)。”另外第2條第4款也規(guī)定：“國家為了公共利益的需要，可以依法對提到實行征收或者征用并給予補償。”但“公共利益”只是一筆帶過，并未對其詳細(xì)界定，這就使行政機關(guān)所享有的裁量權(quán)有很大的自由度。導(dǎo)致不少征地方政府通過對集體土地打著“公共利益”的旗號來滿足私利對其進(jìn)行征收，巨額利潤的驅(qū)動，使一些干部熱衷于利用手中權(quán)力，進(jìn)行強制性的征地，另外，權(quán)力的尋租也有了可乘之機。二是土地補償費如何分配沒有相關(guān)法規(guī)政策規(guī)定。由于沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)界定，安置補償費分配不能及時的分發(fā)到農(nóng)民手里，導(dǎo)致有些村干部將這些錢來用作自己的資金周轉(zhuǎn)，出現(xiàn)挪用、侵占安置補償費違法事件。三是征地補償標(biāo)準(zhǔn)低。按照現(xiàn)有法律規(guī)定，國家征收土地的目的是為了公共利益需要，不應(yīng)是用于商業(yè)開發(fā)，但是在實際征地操作中存在大量以公共利益需要為名的商業(yè)開發(fā)，征地利益被地方政府或中間商獲得。
（三）操作過程不透明
信息公開范圍不廣，有的以“隱私”為由不公開補償項目、金額，有的不公開關(guān)鍵信息，公開的信息不全面、不具體。雖然不少地方政府的拆遷主管部門也依法公布拆遷公告，但是大多缺乏真正有用的信息——包括規(guī)劃信息、征地手續(xù)和補償條款等。特別是涉及拆遷地段的規(guī)劃信息，通常最為含混不清。大多數(shù)拆遷公告的規(guī)劃信息和征收理由，通常以“為公共利益需要”“因城市規(guī)劃變動”等抽象表述，對于規(guī)劃的科學(xué)性、拆遷的可行性很少提到。2015年8月25日，蕪湖市戈江區(qū)白馬街道清竹村村民朱德旺將當(dāng)?shù)卣鹪V到法院，理由是政府征收土地、拆遷農(nóng)房不公開、公示。“政府分配征地款和安置房存在很多問題，他們不敢張榜公開，”朱德旺說。另外，還存在戶籍不在本村的也收到補償款，每人最少領(lǐng)取十幾萬元。此外，安置房也有分配。[11]也許戶籍不在本村的是其親戚或者朋友，利用不公開貪污補償款和安置房。
（四）征地拆遷腐敗風(fēng)險相對較低
從多個征地拆遷腐敗案例的判決情況上看，征地拆遷腐敗的懲治力度明顯偏低，大量大額巨貪的案件僅僅判刑數(shù)年，這使得大量的公職人員參與到征地拆遷腐敗之中。比如廣州市從化區(qū)太平鎮(zhèn)征地辦原副主任鄧建軍、佛山市公安局禪城分局治安管理大隊原副大隊長招福洪、海豐縣公平鎮(zhèn)庵前村原黨支部書記及村委會主任戴本勝等均只是開除黨籍處分，移送司法機關(guān)處理。[12]根據(jù)2003年一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在當(dāng)年所查處的19萬件涉及土地違法案件中，僅僅90余人承擔(dān)了刑事責(zé)任。另外，安徽阜陽在2014年上旬查處涉土違法案件249起，都是追究黨政責(zé)任和行政處分，無刑事責(zé)任。[13]對已發(fā)生并已查實的腐敗行為進(jìn)行懲罰治理，并威懾未查實的或者是潛在的腐敗行為，從而提高腐敗行為的實施成本，以達(dá)成對心存僥幸的腐敗分子進(jìn)行有效打擊的目的，使這批人能從中吸取一定教訓(xùn)，反省改正自身的行為，這與機會成本理論的分析是一致的。總體上看，當(dāng)前所實施的腐敗懲治遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實需求。
（五）征地拆遷人員法紀(jì)觀念薄弱
人的思想與觀念決定人的行為。在征地拆遷領(lǐng)域，人的法紀(jì)觀念與價值觀同樣影響腐敗行為的發(fā)生與否。就目前情況來看，征地拆遷行政管理人員法制觀念薄弱，缺乏對法制的敬畏之心，是導(dǎo)致征地拆遷領(lǐng)域腐敗案件頻發(fā)的重要原因之一。一些腐敗分子雖然有法律意識，但還是觸犯法律，因為他們?nèi)鄙賹Ψo(jì)的敬畏。一些領(lǐng)導(dǎo)干部，對法紀(jì)是畏而不敬，總認(rèn)為法紀(jì)就是一把鎖，限制自己手中的權(quán)力，面對黨紀(jì)國法視而不見，以權(quán)謀私，貪污腐化。也不從根本上考慮征地拆遷背后涉及到的廣大群眾利益，受人情因素影響很大，我行我素。許多人最初依照法律辦事，但受到一些錯誤思想的影響后，開始知法犯法，甚至還以為抱團腐敗能夠規(guī)避查處、不會受到法律的制裁。
三、農(nóng)村征地拆遷中腐敗治理的主要著力點
農(nóng)村征地拆遷中腐敗治理應(yīng)標(biāo)本兼治，綜合施治，應(yīng)把握好加強法制建設(shè)、強化監(jiān)督機制、實行陽光運作、加大懲治力度、提升相關(guān)人員觀念與素質(zhì)等五個主要著力點。
（一）加強法制建設(shè)是前提
就目前來看，由于征地拆遷領(lǐng)域法律法規(guī)不健全，體制機制欠缺，存在著某些領(lǐng)導(dǎo)干部從中鉆空貪污，濫用職權(quán)違法批地等。加強法制建設(shè)，嚴(yán)格規(guī)范和界定行政人員行為與責(zé)任，能夠大大地減少腐敗的機會，有效制約征地拆遷違法違規(guī)行為。其次，加強法制建設(shè)，有利于保證權(quán)力在制度化、法制化的軌道上運行，防止權(quán)力過分集中而被濫用，減少利用職權(quán)之便貪污補償款。最后，加強法制建設(shè)能夠強固法的圍墻，讓基層人員明白貪污的風(fēng)險，從而從源頭減少腐敗。
（二）完善監(jiān)管機制、強化全方位監(jiān)督是保障
缺乏科學(xué)的監(jiān)督管理機制，對于有些制度是否得到有效實施，沒有具體的監(jiān)督保障，沒有客觀的評估標(biāo)準(zhǔn)，這樣使得有制度跟沒有制度是一個樣。從被曝光的一個個案件來看，征地拆遷腐敗與財務(wù)管理混亂等方面有直接關(guān)系。在財務(wù)管理方面，個別單位財務(wù)制度要么形同虛設(shè)，要么執(zhí)行不力，更有甚者的是領(lǐng)導(dǎo)干部擁有“小金庫”現(xiàn)象普遍，財務(wù)賬目不清，管理混亂。如興國縣辦理征地拆遷腐敗案件中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員以虛大數(shù)量、高標(biāo)準(zhǔn)等不在現(xiàn)場丈量、不公示征地情況等以權(quán)謀私、私圖公款，在征地拆遷補償工作開展一年多的時間里，這些違法行為一直存在，但該縣主要領(lǐng)導(dǎo)干部對此疏于監(jiān)管，這就給參與征地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員的權(quán)利濫用給足了充分發(fā)揮的空間。因此，完善監(jiān)督管理機制是十分必要的，是規(guī)范征地拆遷行為的保障。完善監(jiān)督管理機制有利于增強領(lǐng)導(dǎo)人履行職責(zé)的意識，規(guī)范征地拆遷中復(fù)查、復(fù)核范圍，避免虛報事件的發(fā)生，另外，可以暢通征地拆遷地村民的監(jiān)督渠道，切實加強對補償金的管理、指導(dǎo)和監(jiān)督。
（三）加大懲治力度是關(guān)鍵
在腐敗分子進(jìn)行犯罪的時候，他們一般都會存在僥幸心理，這種心理與犯罪后是否會受到懲罰以及懲罰力度直接相關(guān)。從實際懲治情況來說，征地拆遷腐敗犯罪愈演愈烈，但刑罰卻日趨輕緩。從上述來說，實現(xiàn)加大征地拆遷腐敗懲治，就要綜合運用法紀(jì)處罰和經(jīng)濟處罰，加大對腐敗者的經(jīng)濟性處分，使腐敗分子在受到法紀(jì)應(yīng)有的懲處后，在社會、經(jīng)濟生活中仍能感受到因腐敗帶來不利，受到社會人士的排擠，在生活上只能維持較低的生活水準(zhǔn)，從而認(rèn)識到腐敗的風(fēng)險成本多大。因此，為遏制腐敗分子的僥幸心理，我們必須堅持有錯必究、有罪必罰的懲治原則，加大對征地拆遷腐敗懲治的力度。
（四）實行陽光運作是基本要求
由于缺乏規(guī)范的征地拆遷工作流程，特別是在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，缺乏公開、公正、透明的制度，暗箱操作屢禁不止。透明度不足，客觀上為少數(shù)相關(guān)人員的腐敗留下了空間與漏洞，其次，不透明運作導(dǎo)致信息不流通，直接損害了征地拆遷地村民的權(quán)利。陽光的辦事過程能夠促進(jìn)公平公正，其次，公開征地拆遷過程、對拆遷方案公示、把征地程序、補償安置費標(biāo)準(zhǔn)、補償依據(jù)、范圍、金額等向村民公開，有效地杜絕了暗箱操作，確保拆遷補償款項的安全，及時發(fā)放給被拆遷戶。同時，廣泛告知村民享有的權(quán)利和維權(quán)方法，并接受村民咨詢、質(zhì)疑、監(jiān)督等，對群眾反映的問題能更好的回應(yīng)，維護了村民的合法權(quán)益。總而言之，實行陽光運作，有利于征地拆遷工作順利進(jìn)行，更有利于維護廣大人民群眾的利益。
（五）強化教育培訓(xùn)是提高征地拆遷人員法制觀念和思想道德素質(zhì)的要求
征地拆遷人員法制觀念和思想道德素質(zhì)是腐敗產(chǎn)生的一個重要的因素。要從根本上抵制腐敗行為，從源頭上保障人們不去腐敗，就必須要增強征地拆遷人員的法制觀念，增強他們的道德防線。例如2015年山東平邑“9.14”強拆惡性事件。這是一起因基層干部法紀(jì)觀念淡薄、作風(fēng)簡單粗暴、強制拆遷引發(fā)的群眾生命財產(chǎn)受到嚴(yán)重侵害的惡劣事件。如果當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)干部法制觀念強也許就沒有這樣痛心的事發(fā)生。另外來說，強化教育培訓(xùn)，有利于征地拆遷人員樹立正確的人生觀、價值觀、世界觀。正確的價值觀能夠正確的指引人朝正確的方向走去。其次，教育培訓(xùn)征地拆遷人員的法制觀念，有利于他們以法律為指導(dǎo)，堅持依法行政，依法處理一切事務(wù)，以法律為準(zhǔn)繩開展一切活動。
四、農(nóng)村征地拆遷中腐敗治理的對策建議
農(nóng)村征地拆遷腐敗治理，應(yīng)將完善法律法規(guī)、加強內(nèi)外部監(jiān)督、加強腐敗懲治力度、教育培訓(xùn)領(lǐng)導(dǎo)干部等有機結(jié)合起來，最大限度壓縮征地拆遷領(lǐng)域的腐敗空間，減少腐敗機會，達(dá)到腐敗治理的目的。
（一）加強制度建設(shè)
1、建立健全征地拆遷安置管理制度
通過建立健全的征地拆遷有關(guān)安置管理的制度，實事求是地根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r，對土地的價格、有關(guān)補償標(biāo)準(zhǔn)以及補償程序等做出進(jìn)一步的規(guī)定，制定出執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)相對統(tǒng)一、內(nèi)容真實、操作性較強的實施流程，并在征地拆遷地公布，這樣有利于在實施過程中規(guī)范化，減少原則性政策規(guī)定和相關(guān)法律法規(guī)帶來的違規(guī)操作相關(guān)土地的機會，從而增強對標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性和執(zhí)行的透明度。
2、規(guī)范征地拆遷工作行為
在實際拆遷工作中，多數(shù)拆遷工作者的工作行為都不夠規(guī)范。很多一線拆遷工作者對國家政府對征地的拆遷政策不熟悉，也不看重做群眾的拆遷思想工作，對拆遷戶用簡單粗暴的手段進(jìn)行強拆，更甚的是，征地拆遷的主管干部為了達(dá)到績效，對暴力拆遷行為大多默許，甚至是睜一只眼閉一只眼。此外，由于征地拆遷涉及的社會因素、環(huán)境因素眾多，不同的征地拆遷人員產(chǎn)生的拆遷效果大相徑庭，除了腐敗以外，往往還伴隨暴力、違法，甚至犯罪，因此，有必要建立具有專業(yè)知識、經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的征地拆遷隊伍，以素質(zhì)拆遷為目標(biāo)，用專業(yè)的知識解決征地拆遷環(huán)節(jié)的各個問題，除此之外，還應(yīng)該向人民群眾宣傳相關(guān)知識，讓他們能夠?qū)φ鞯夭疬w相關(guān)人員以及征地拆遷有更加清晰的認(rèn)識，在腐敗監(jiān)督、違法違規(guī)舉報等方面，更加具有可行性。
3、建立相關(guān)的拆遷責(zé)任追究制度
一是建立有關(guān)拆遷過程中違法違規(guī)的行為問責(zé)制度。二是實行拆遷案件線索統(tǒng)一管理。紀(jì)委、監(jiān)察局將執(zhí)法監(jiān)察、效能監(jiān)察、案件檢查、信訪監(jiān)督的力量進(jìn)行整合，建立拆遷領(lǐng)域違紀(jì)違法問題聯(lián)動查處機制，通過專項督察、實名舉報、網(wǎng)上在線接訪等方式，收集分析群眾反映的違法違規(guī)拆遷線索，納入案件線索信息庫中統(tǒng)一管理。同時，定期組織執(zhí)法、效能、案件、信訪等業(yè)務(wù)處室召開專題工作會議，比對分析拆遷領(lǐng)域違紀(jì)違法線索，共同商討對策，有效提高了成案概率，嚴(yán)查拆遷領(lǐng)域違法違紀(jì)案件。
（二）加強征地拆遷的內(nèi)外部監(jiān)督
調(diào)動多方面資源，打造全方位的征地拆遷綜合監(jiān)督體系，注重征地拆遷監(jiān)督的效力與合力。整合行政監(jiān)督、司法監(jiān)督與社會監(jiān)督資源，充分發(fā)揮審計、紀(jì)檢監(jiān)察、司法檢查、人民群眾、新聞媒體等多方面的監(jiān)督職能，暢通信訪舉報渠道，及時查處違法行為，將外部監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督相結(jié)合，形成很好的監(jiān)督合力，提高監(jiān)督的效用。在征地拆遷的管理過程中，加強對各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督，使事前、事中、事后各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督相結(jié)合。
另外，通過積極地發(fā)揮上級對下級的監(jiān)督作用，加大對鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和政府對村級有關(guān)組織干部的監(jiān)督力度。大力開展村級黨支部的自身監(jiān)督，堅決做到各司其職、分工明確，同時使之相互配合和支持。另外，要搭建好村民對征地拆遷政務(wù)監(jiān)督的平臺，增加與暢通村民的監(jiān)督渠道，能夠讓村民更好的維護自身利益，并且使那些想趁機在農(nóng)村征地拆遷工作中“撈油水”的村干部沒有鉆空之處。此外，還要加強對被征用的土地進(jìn)行補償安置費分配以及使用情況的檢查監(jiān)督力度，遇到違紀(jì)違法行為要及時、嚴(yán)厲地予以查處、打擊，不可手軟。
（三）實行征地拆遷事項全面公開
征地拆遷工作的運行的狀況公開化、透明化，不僅能防止權(quán)力運轉(zhuǎn)的內(nèi)部化，而且能使群眾和輿論更好的參與監(jiān)督。當(dāng)前征地拆遷腐敗現(xiàn)象與行政審批的過多干預(yù)土地管理有關(guān)系。行政審批權(quán)力一旦失去約束和限制，過多干涉土地運行市場，必然會產(chǎn)生腐敗，規(guī)范征地拆遷行政審批十分必要。“陽光是最好的防腐劑”，要減少以致消除征地拆遷中的腐敗現(xiàn)象就要防止管理權(quán)力的過度集中在少部分人手中，嚴(yán)格規(guī)范征地拆遷進(jìn)程的行政審批行為，同時，要增加公告、公示內(nèi)容，充分保障征地拆遷地村民對征地拆遷事項的知情權(quán)。
（四）加強公職人員的防腐防變教育
增強公職人員的法律意識，預(yù)防腐敗就要對征地拆遷各環(huán)節(jié)涉及到的人員進(jìn)行有針對性的法制宣傳，深入開展警示教育，筑牢思想道德防線，提高依法行政意識。還可以通過采取以下方法，來培養(yǎng)征地拆遷方面工作的基層人員的法律意識：第一，狠抓基層人員的法制觀念，樹立基層人員正確的行政觀念，以法律為指導(dǎo)，堅持依法行政，依法處理一切事務(wù)，以法律為準(zhǔn)繩開展一切活動。其次，增強基層人員貪污必然要接受懲罰的意識，使其形成有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的觀念。當(dāng)然，還要強化公職人員價值觀教育，價值體系的影響是多個方面的，主要影響人的意識與價值導(dǎo)向，在價值體系的影響下，人們的行為方式往往會漸漸產(chǎn)生變化，正確的價值體系有助于人們思想道德素質(zhì)的提高。
五、結(jié)論
通過對當(dāng)前農(nóng)村征地拆遷領(lǐng)域內(nèi)腐敗問題的深入考察，可以得出如下結(jié)論和主要觀點：
（一）總體上看當(dāng)前農(nóng)村征地拆遷中的腐敗問題比較嚴(yán)重，頻發(fā)高發(fā)是一個基本態(tài)勢。涉案金額巨大化、涉案主體和腐敗類型多元化、腐敗手段隱蔽化、腐敗犯罪群體化是當(dāng)前征地拆遷腐敗的基本特征。
（二）征地拆遷的主要原因是征地拆遷管理制度不完善、法律法規(guī)缺陷以及腐敗的機會成本很低。
（三）征地拆遷領(lǐng)域的腐敗治理必須加強法制建設(shè)，這是根本治理之策。同時，加強征地拆遷的內(nèi)外部監(jiān)督，實行征地拆遷事項全面公開和加強公職人員的防腐防變教育結(jié)合起來，綜合治理征地拆遷領(lǐng)域的腐敗問題。
征地拆遷腐敗問題很復(fù)雜，限于各種條件，在此研究中，依然存在一些問題。主要是理論基礎(chǔ)的研究深度不夠，實例研究不足，對策建議可行性有待分析。所以在今后的工作中，應(yīng)盡可能彌補上述缺陷，理論與實踐更好的結(jié)合。
參考文獻(xiàn)
[1]管典安.新形勢下村干部腐敗問題治理研究[J].濟南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016,(2).
[2]黑潔鋒.農(nóng)村基層腐敗治理問題研究[D].上海：上海大學(xué).2015.
[3]蔣紅中.“村官”涉土腐敗問題研究[D].無錫：江南大學(xué).2015.
[4]崔晨.腐敗的制度成因及反腐敗的制度建設(shè)研究[D].南京：南京工業(yè)大學(xué).2014.
[5]張?zhí)m華.湖南省征地拆遷腐敗問題及其防治研究[D].長沙：湖南大學(xué).2014.
[6]陳范.我國征地拆遷類群體性事件的消解對策研究[D].南京:南京師范大學(xué).2012.
[7]劉之楊.當(dāng)前腐敗現(xiàn)象成因分析及治理對策[J].學(xué)校黨建與思想教育,2012,(35).
[8]齊睿.我國征地沖突治理問題研究[D].武漢：華中科技大學(xué).2011.
[9]李鈺,唐云松.村干部在農(nóng)村土地管理中的腐敗行為研究[J].天水行政學(xué)院學(xué)報,2009,(1).
[10]劉長虹,桑圣錦.淺談我國土地征用的若干問題及對策[J].科學(xué)決策,2008,(12).
[11]王忠,房靜敏.透析土地管理中的腐敗問題[J].中國監(jiān)察,2001,(9).
（作者簡介：彭棋，湖南商學(xué)院法學(xué)與公共管理學(xué)院學(xué)生。指導(dǎo)老師：陽信生，湖南商學(xué)院法學(xué)與公共管理學(xué)院、基層公共事務(wù)管理研究中心副教授、博士）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
