半年要評比5次交叉檢查變“拆臺”——內(nèi)蒙古一旗縣深陷扶貧檢查“怪圈”。（12月6日 新華網(wǎng)）
交叉檢查亦稱“對口性檢查”，互相之間進行的檢查，即你來檢查我，我再來檢查你的互相交叉的檢查方式。其好處就是可以相互學(xué)習(xí)先進的經(jīng)驗，總結(jié)自身不足，取長補短，并相互監(jiān)督，促進工作更好、更快、更有效地推動。但其存在的主要缺陷就是彼此碰頭，容易發(fā)生互相通融或形成互相對立甚至各走極端而影響檢查質(zhì)量。近期，內(nèi)蒙古一旗縣就深陷扶貧檢查“怪圈”，半年要評比5次交叉檢查變成最后的相互“拆臺”。
眾所周知，精準脫貧是全面建成小康社會的三大攻堅戰(zhàn)之一，各級政府更是卯足了勁加油干，啃下一塊又一塊硬骨頭。目前，脫貧攻堅已進入攻堅期、深水區(qū)，越要實打?qū)崳瑘猿謫栴}導(dǎo)向，把好事辦好。然而，我們也發(fā)現(xiàn)一些地區(qū)反映，頻繁填表報數(shù)、迎評迎檢、陪會參會等扶貧領(lǐng)域的一些做法，耗費了基層干部大量精力，干擾了基層脫貧攻堅工作。例如，內(nèi)蒙古自治區(qū)一個旗，由于在上次檢查評比中排名靠后，旗委書記已被約談做檢討，而本月末又將迎來新一輪檢查，如果第二次排在后五名，他的上級領(lǐng)導(dǎo)將直接被問責(zé)。為此，很多地區(qū)為了排名靠前，想盡辦法“上手段”，故意找茬給被檢查的單位打低分，為防范自己不被排在后幾名，甚至出現(xiàn)“互相拆臺”的現(xiàn)象。
扶貧檢查本應(yīng)該是一件具體、客觀的工作，但在一些地區(qū)卻暴露出一些問題，例如評比分數(shù)帶著明顯的主觀傾向，未能真實反映扶貧效果。甚至出現(xiàn)一些干部按部就班的填表冊，草率的根據(jù)表格是否填寫完整來進行評分，過多的側(cè)重于工作程序，卻忽略了扶貧成效的實地查看和檢驗，忽視了基礎(chǔ)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。還有的地方，甚至出現(xiàn)評比檢查勞民傷財?shù)默F(xiàn)象。例如只有迎檢的地方，都要做展板、拉橫幅、準備各種材料和辦公用品，還得好吃好住好招待開支甚巨，不僅違背了扶貧的初衷，更是一種作風(fēng)不正的表現(xiàn)，暴露了目前基層脫貧攻堅工作存在的一些共性問題：“虛功”過多、重復(fù)建設(shè)、“假扶貧”等問題，亟急需得到有效地整改和轉(zhuǎn)變。
絕不讓一個貧困群眾掉隊，確保到2020年農(nóng)村貧困人口全部脫貧，讓中國人民共同邁入全面小康社會——對于中國共產(chǎn)黨而言，這不僅僅是一個目標、一份承諾，更是一片飲水思源的初心，一個矢志不渝的決心，一份舍我其誰的信心，一顆志在必得的雄心。故而，決不能讓這種不良現(xiàn)象持續(xù)下去，一定要尋其根源，及早鏟除，確保扶貧出實效，見真招。
（作者址地：四川省綿陽市）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
