近來在基層調研，不時會聽到抱怨：農村“兩委”越來越機關化了。聲音來源既有村組干部，也有普通村民，乍一聽，好像現在的農村工作出了問題，讓農村“兩委”的工作主體和服務對象都產生了相當的不滿，仔細分析，村組干部和村民口中的“機關化”卻并非一碼事。
一般意義上的機關化是個貶義詞，多指機關化作風。主要表現是，黨員干部熱衷于坐機關，不愿意深入群眾、融入群眾、服務群眾，與之相對的是密切聯系群眾的工作作風。的確，個別村組干部在工作中表現出了一些不良的做派，引起了村民的不滿甚至反感。比如，了解情況不愿意入戶走訪，而喜歡把村民召集到村部去；沒有耐心給村民講解政策，而是把文件“一貼了之”；個別村部甚至門難進、臉難看、事難辦等。
產生這些現象的原因有很多。比如，有的村工作十分繁忙，干部疲于應對上級布置的任務，無暇深入群眾；有的干部特別是新任干部經驗不足、方法不對、能力不強；有的村黨員干部年齡結構老化，對于新政策難以吃透、新環境難以適應，甚至干勁弱化等。但這些客觀因素都不能成為村組干部脫離群眾、遠離群眾的理由。事實上，相當一部分不良做派的背后，是黨員干部的機關化作風在作祟。這便是村民抱怨的“機關化”的內涵。
作風問題本質上是黨性問題。個別村組黨員干部的思想政治不過關，不愿意、不善于團結服務群眾是根本原因。村組黨員干部一頭連接黨委、政府，一頭連著百姓，是黨和政府強農、惠農、富農政策最基層的執行者，是農民群眾最基礎的服務者，與群眾保持“魚水情”，為群眾排憂解難正是其責任所系，機關化作風是斷不可取的。近些年來，各級黨委在改進工作作風方面采取了許多有力的舉措，農村“兩委”機關化作風問題整治取得了顯著成效。而在村民滿意度逐步提高的同時，村組黨員干部對于農村“兩委”機關化的抱怨卻多了起來。
村組黨員干部都抱怨了些什么呢？有干部說，以前有工作了就去干，現在沒事還得天天坐班，早上按指紋打卡，浪費了不少時間；有干部說，以前工作干好了就行，現在還得留下痕跡，還得填一堆表格用作記錄，很消耗時間；有干部說，以前決定個事，章在手上一蓋就完了，現在村章被鄉里管著，還得打申請，真影響效率等。在他們看來，這些都是黨政機關開展工作的方法，對于靈活性很強的農村工作而言并不太適用，更有甚者將其視為形式主義，視為對農村工作的束縛。
由此可見，村組黨員干部口中的“機關化”，更多是指村務的機關化管理。近年來，為規范農村“兩委”工作，許多地方探索實施了村務的機關化管理。比方說，推行農村黨組織陣地建設標準化，規定統一的管理制度、統一的硬件配備、統一的服務窗口；實施農村“兩委”干部的全職化、編制化，嚴明工作紀律和學習培訓制度；推動臺賬資料的規范化，推行重點工作全程紀實、留痕管理；村級財務由鄉鎮有關部門統一代管、定期公開，并接受審計監督；等等。這些舉措讓村務管理更加規范、透明，很好地維護了農民的權益，改變了過去村務管理隨意性大、透明度低的問題，一定程度上遏制了基層微腐敗問題的發生。農村工作固然有隨機性、靈活性較大的特點，但是制度化、規范化、透明化的管理是農村基層治理的一個必然趨勢。
部分村組黨員干部的抱怨，既有農村基層工作壓力較大、個別地方形式主義流行等因素，但更多原因在于他們還不能很好地適應村務機關化管理的新要求，也折射出在農村治理體系現代化加快推進的同時，個別村組干部治理能力的現代化沒有跟上形勢發展的客觀現實。
這一方面需要各級黨委、政府加強對于農村黨員干部的教育培訓；另一方面需要選拔、培育更多既有鄉土情感又有現代化治理理念和能力的人加入到農村“兩委”干部隊伍中來。此外，切實為基層減負也是必不可少的一環。在推進村務機關化管理的同時，要注意解決對于基層的責任“甩鍋”、文山會海、過度留痕、過度考核等形式主義問題，根據農村工作實際優化村務機關化管理機制，激勵干部擔當作為，引導村組黨員干部深入群眾、融入群眾、服務群眾。
可見，機關化作風和機關化管理，是兩個完全不同的概念，必須區分開來，不能混為一談。村組黨員干部要充分認清新形勢，多學習新思想、新理念、新方法、新技術，提高黨性修養，錘煉治理能力，真正摒棄機關化工作作風，主動適應村務機關化管理的發展趨勢。
中國鄉村發現網轉自：農民日報
(掃一掃，更多精彩內容！)
