原題：我們的經濟理論出了問題，”六次產業“不能甩開農業！
上世紀70年代，日本農業專家今村奈良臣提出了“第六產業”概念，鼓勵農戶“產加銷”三產結合，以獲取更多的增值回報。近年來，“第六產業”逐漸為我國農業界認知，一些地方開始探索實踐農業“三產”融合。
張來武認為，傳統的“第六產業”無法真正破解中國農業、乃至整個經濟層面的發展瓶頸。對此，他在多年理論研究和實踐構架基礎上提出新的“六次產業”理論。
張來武是北京大學數學系和美國紐約州立大學經濟學“雙料博士”。曾任國家科學技術部黨組成員、副部長等職。現任北京大學、復旦大學、西北農林科技大學教授、博士生導師。在數學、經濟學、管理學、教育學和農業科技創新方面均有研究，長期致力于農業科技創新，是我國科技特派員制度的主要“操盤手”。主要科研成果有《教育也是生產智力資本的產業》、《三螺旋創新理論》、《六次產業劃分理論》、《以六次產業理論引領創新創業》等。本文是他今年在復旦大學關于其“六次產業”的一篇演講，大農團隊略有刪改。
經過三十多年的高速發展后，中國經濟面臨著轉型升級的迫切任務。大家都知道不轉型不行、不升級不行，但朝哪里轉，往哪一個產業去升級，很多人心里仍沒有方向。
中國現存城鄉二元結構、食品安全、生態環保及亞健康四大挑戰，如何解決這四大挑戰，中國乃至全球經濟學家至今沒有拿出一個有效徹底的方案。在我看來，一個重要原因是我們的經濟理論出現了問題，而這正是“六次產業”理論的起點。
“三次產業”理論存在局限
目前的“三次產業”理論將農業歸為一類，為自然產品；對自然產品進行加工形成的工業產品，為第二產業；除此以外統稱第三產業。
費歇爾和克拉克的“三次產業”在歷史上引領了主流經濟學的發展，但那是人類社會脫農化的產物，是人類從農業經濟社會走向工業經濟社會時期的產物?，F在，人類已步入從工業經濟社會走向信息社會和知識經濟社會的時期，我們的理論卻仍停滯在脫農化時代和工業化時代。無論是自由經濟學還是古典經濟學，只要主流經濟學以“三次產業”理論作為主要理論，都必將面對歷史錯位。
知識化和信息化時代的特征在于，它不僅需要對產業分工、產業規律進行研究，更需要對產業綜合進行研究。技術的日新月異，顯然無法讓經濟學的增長函數固定在那里，不然，經濟學模型本身就難有作為。
斯蒂格利茨研究經濟信息理論的時候，提出了經濟學信息不對稱理論。我們從來都認為，信息就是你知我知大家知，但實際上不可能。就此而言，早期“三次產業”分類理論已經嚴重脫離信息化市場，嚴重脫離知識經濟時代。
主流經濟學面臨挑戰
全世界在金融危機后都在談創新，但從沒有一個完整的創新經濟學。熊彼得在他的五個創新體系中提到創新，開創了創新系統的創新理論研究。在他之后，是1935年小布什發展為創新的線性理論。該理論認為，基礎研究、應用研究、企業應用等是一個線性過程，結果造成了創新可以由政府一手設計的誤導。
現在西方較為先進的創新理論研究是“雙螺旋”理論，認為市場應用是吸引力，而科學技術進步是推動力。
我們則在發展“三螺旋”理論，認為科學和技術要分開作為“兩螺旋”，科學可以通過生產性知識（而不是只有通過技術發明）進入生產經營，從而成為新的生產要素甚至人力資本。這是對主流經濟學的直接挑戰，即應該從傳統經濟學走向創新經濟學，也就是從“三次產業”理論走向“六次產業”理論。
什么是“六次產業”理論？
六次產業理論劃分的范圍如下：第一產業可以不變，是以自然資源為對象的傳統農業；第二產業也可以不變，自然產品再加工，是工業產業；第三產業本質上不變，但略做一些變化，增加第四、第五、第六產業的服務內容。
互聯網⊕（不是互聯網+）是第四產業；第五產業是文化創意⊕；第六產業則是第一、第二、第三產業融合形成的綜合產業。我在使用“+”時，會在上面畫個圈，寫成“⊕”。這是公理化系統中的運算符號。“⊕”可以代表世界上任何運算規則，而小學數學中的“+”只代表最簡單的運算。
用我們的文學語言來表達，“⊕”就是融合，用經濟學語言來說，就叫創新。
“第六產業”是日本農業專家今村奈良臣在上世紀70年代，為解決日本農業收入問題而提出的名詞。今村奈良臣主張，不要將農業經濟學局限在第一產業內，第一產業可以連接第二產業、第三產業，從經濟理論來看，今村并沒有脫離“三次產業”理論。因為1+2+3等于6，1*2*3也等于6，所以就稱之為“第六產業”。
今村奈良臣提出的“第六產業”對日本的產業政策發揮了作用，對日本的農民收入提高有所貢獻，但當時沒有互聯網⊕，更沒有文化創意⊕，因此不可能有真正經濟學理論意義下的“第六產業”，更沒有系統的“六次產業”理論。
今村所謂的“1+2+3”，與我們提及的第一、第二、第三產業融合有本質上的區別。這里的“+”仍然是線性相加，即拼湊，而拼湊無法產生任何新產業。
我們用汽車行業舉例，將玻璃、輪胎、鋼鐵拼湊在一起不可能成為汽車。簡單的“+”只會增加成本，只有把人的創意和設計“⊕”進來，才可能形成汽車產業。統計學上，把玻璃、輪胎和鋼鐵的利潤拿走，如果剩下的利潤微不足道，就沒有新產業；如果剩下的利潤遠高于拿走的部分，那么汽車產業就誕生了。也就是說，第一、第二、第三產業的簡單相加，永遠無法得到“六次產業”理論體系下的“第六產業”。
第四產業是“互聯網⊕”
在“三次產業”理論下的第三產業中，信息化基本上是工業化的延伸，即工業化的信息服務。
但第四產業與之不同。第四產業是基于互聯網、物聯網的平臺經濟，它可以和第一、第二、第三產業毫不相干。第四產業的規律在于收羅點擊率，只要有點擊率，就可以利用其它方法賺錢。2012年至2015年，互聯網服務連續3年在服務業增長中占到72%，而傳統的信息化第三產業服務只有12%左右。這兩個數據背后呈現出裂痕性的變化，正昭示了第四產業的誕生。
如何來評價互聯網企業在創業過程中的價值呢？如果以第三產業的算法為標準，依照財務制度來評價，很多企業早已虧本。然而（現實社會中）虧本的企業仍然能夠在市場轉讓過程中賣出好價錢，為什么？因為伴隨第四產業而來的，還有市售率、市夢率等新評價標準。我們可以“夢想”這個企業將產生怎樣的利潤，可以按市售率來入股。事實上，這樣的規則已經完全形成。
第四產業以獲取信息、利用信息為特征。當然，也可以獲取新知識、利用新知識。第四產業的知識是一般性知識、和信息相關的知識、普通知識、認知的知識，或記錄的知識、數據的知識，這方面，它與同樣利用知識的第五產業存在區別。
第五產業是“文化創意⊕”
如果說，“互聯網⊕”只是我們在“+”號上面加了個圈，聽起來和“互聯網+”沒啥區別。那么，第五產業就完全是獨創了，我們創造了“文化創意⊕”這個詞來概括第五產業。
“文化創意⊕”是什么呢？當代未來學家阿爾夫·托夫勒指出，在狩獵、農業、工業、信息社會后，要出現一個“夢想社會”。夢想社會的特征，是以情感、精神、夢想為生活的主流。也就是說，在夢想社會中，人們對精神產品的需求將與對肉、蛋、奶等的需求處在同等甚至更重要的地位。
這一假想能夠引出第五產業的第一條理論基線。不論未來夢想社會是否將全面來臨，精神需求越來越具有市場附加值，是毋庸置疑的。開始時總是使用價值決定市場價值，但不斷升華的附加值卻不能停留在使用價值上。只有在精神需求上做文章才能產生品牌，品牌的概念其實已經包含精神需求的觀念。這樣的例子很多，比如，北京的草莓賣到日本，一盒兩千元，供不應求，原來是用了天皇的盒子來包裝，它借助了日本人對天皇的崇拜和精神依賴；新疆的番茄素在哈薩克斯坦一夜成名，成了總統的品牌，無非是改了個寓意“吉祥健康”的哈薩克語名字，被哈薩克斯坦的市場和文化承認。一頭輸入生產性知識，一頭輸出精神需求和附加值，這就是第五產業的產業模式。
有很多做法能夠將精神需求轉換成市場，使定價系統涉及到文化。比如，使用微信計步功能，可能會有這樣的體驗：當自己第一的評分被超過時，又會不由自主多走幾步。當我們把走步變成一種社交，群體交流與點擊率勢必會得到提升，這就是把簡單的走步變成了社交文化的需求。
第五產業的第二條基線是把第一、第二、第三產業融合設計出來。之前已經提到，第六產業也就是第一、第二、第三產業的融合，這種融合絕非拼湊。如果沒有第四、第五產業的貢獻，基本不會有真正的第六產業產生?！?+2+3”直接的疊加效應，只能產生一些微不足道的效益。
第六產業想要融合成一個真正新的綜合產業，第五產業將發揮非常重要的作用。第一、第二、第三產業可以簡單相加，但要真正融合，就需要第五產業的精妙策劃設計?？梢哉f，第五產業是我們第六產業創新的總設計師。誰想把第一、第二、第三產業系統設計成新的綜合產業，誰就必須掌握第五產業的精髓妙義。
第五產業還是生產人力資本、生產人工智能的產業，這是第三條基線。傳統主流經濟學和管理學已將人力資本看得比資本還重要，生產人力資本的現有大學模式盡管不能真正成為第五產業，卻蘊藏著第五產業，因為生產性知識來源于大學。
與此同時，第五產業還生產人工智能。李世石和Alpha Go的“人機大戰”表明，人類已經進入能夠造出人力資本和人工智能的時代。Alpha Go戰勝李世石的原因與第五產業不無關聯。通過第五產業的發展，人類已可以讓知識和生產性知識走向資本，走向智能，變成能力、競爭力，運用到市場競爭和諸如圍棋這樣的博弈中去。這都說明了第五產業不能被第一、第二、第三產業取代，即便是第四產業，也只是為其提供了大數據技術和互聯網手段。第五產業本身輸入的是知識及強化學習的數據，輸出的是人工智能、人力資本，將精神需求轉化市場和附加值的能力與方法，以及對第一、第二、第三產業的融合與設計。這種情況下的第一、第二、第三產業融合，成就了新的產業——第六產業。
第六產業不是簡單的“1+2+3”
第六產業是第一、第二、第三產業的融合，融合不是簡單相加。第一、第二、第三產業是否融合，首要的標準是市場競爭力，也就是利潤。杰里米·里夫金的著作《零邊際成本社會》告訴我們，如果懂得第四產業的規律并會使用它，在做第一、第二、第三產業時，就絕對不要輕易投不必要的錢，而是應當把平臺用盡，貢獻點擊率。這實際上是在探討第六產業能否把第四、第五產業充分為我所用，做到不花邊際成本。
不論哪個產業，若要和互聯網或文化創意融合，都需要注意控制成本，同時找到自身的合作價值，使對方愿意達成合作。這就是零邊際成本的做法。最初會需要一定投資，等發展下去，效益就會在不多投錢的同時不斷疊加。這中間不僅有智慧，還有一種文化和精神。懂得做第一、第二、第三產業融合，懂得用零邊際成本效益控制成本，懂得用其他非成本方式的人，絕不是在用傳統經濟學的方式尋找合作。他一定懂得開源、分享與合作，這就是“創客精神”。
需要強調的是，第六產業有一個限制性的前提。它首先要以第一產業為對象，解決現代農業問題和第一、第二、第三產業融合發展問題。甩開農業，將不能作為一個以六次產業理論劃分的新產業。第六產業概念的關鍵詞，就是要將第一、第二、第三產業融合。
總之，我們要把第一、第二、第三產業融合起來，推動中國第六產業的誕生，使中國真正實現“第六產業”的產業升級。第六產業一定要去市場上建，到地方政府去建，變成可投資的、可就業的、可賺錢的產業。歡迎大家一起成為中國第六產業的創客！
中國鄉村發現網轉自：頭條號 (大農圈)
(掃一掃，更多精彩內容！)
