編者按：本期刊發(fā)恰亞諾夫《農(nóng)民合作理論》第二章《農(nóng)民經(jīng)濟的合作社與差異化最優(yōu)理論》，是對其縱向集中“差異化最優(yōu)”理論的更詳細論證，并討論合作社在實現(xiàn)“差異化最優(yōu)”方面的優(yōu)勢。所謂“差異化最優(yōu)”，就是強調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的垂直鏈條上并沒有一個統(tǒng)一的“最優(yōu)規(guī)?！?，不是越大越好，不同的生產(chǎn)和經(jīng)營環(huán)節(jié)有不同的“最優(yōu)規(guī)模”。中共十八屆三中全會《決定》中提出，要“堅持家庭經(jīng)營在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)性地位，推進家庭經(jīng)營、集體經(jīng)營、合作經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營等共同發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式創(chuàng)新”。這與恰亞諾夫的理論有諸多相通之處，因此詳細了解恰亞諾夫的理論對深刻理解我國的雙層經(jīng)營體制以及合作社、集體經(jīng)濟等問題具有重要意義。
1978年改革開放以來的農(nóng)村經(jīng)營體制，也是與之前的探索與實踐密不可分的。例如，杜潤生回憶錄曾提到鄧子輝、杜潤生向毛主席寫信一事。毛主席認為：“既然西方資本主義在發(fā)展過程中有一個工場手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動力機械，而依靠工場分工以形成新生產(chǎn)力階段，則中國的合作社依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新生產(chǎn)力，去動搖私有制基礎(chǔ)，也是可行的?！编囎踊趾投艥櫳敃r提出的思考：“在現(xiàn)時條件下，農(nóng)田播種、除草、收割、除害蟲、施肥、灌水，似乎很難分工，硬分開，反而多費勞力，提高成本費用。農(nóng)林漁牧副各項產(chǎn)業(yè)分工，促進技術(shù)進步，但須在農(nóng)村經(jīng)濟進一步發(fā)展的前提下，增加投入，形成規(guī)模經(jīng)營”。鄧、杜專門向毛主席寫信表達此意見，并事先征求陳伯達意見，但陳聽不下去，說“手工工場分工形成新的生產(chǎn)力，是馬克思的見解，是辯證法的唯物史觀。這個觀點既管工業(yè)，也管農(nóng)業(yè)?！币虼?，陳伯達沒有把鄧子恢杜潤生信轉(zhuǎn)給毛主席。一定意義上可以說， 鄧子恢和杜潤生以及當前中共農(nóng)業(yè)政策95%是恰亞諾夫，只是自覺性還不夠，仍需吸收中外前沿理論成果，進一步解放思想與制度創(chuàng)新。
最近去世的張勁夫同志，1979年12月任安徽省省長，1980年3月任中共安徽省委第一書記。在其生前最后文集《嚶鳴-友聲》中有關(guān)于安徽省在全國率先推行農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的回憶。其中，特別重要的是，張勁夫提到“包產(chǎn)到戶后，我最擔心的是集體財產(chǎn)的保護問題。雖然一再打招呼，要求各地注意保護和發(fā)揮集體資產(chǎn)的作用，但是損失還是不小”。從今日視角來看，張勁夫在中國農(nóng)村改革的關(guān)鍵時期，繼萬里之后執(zhí)掌安徽，在推進家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的同時，注重保護集體資產(chǎn)和發(fā)揮集體合作經(jīng)濟的優(yōu)越性，是十分正確的。（參見上期公號《崔之元：讀張勁夫晚年文集<嚶鳴-友聲>》）結(jié)合恰亞諾夫的“差異化最優(yōu)”，可以更深入地理解我國建國以來特別是改革開放以來在“三農(nóng)”政策領(lǐng)域的實踐探索與制度創(chuàng)新，并在全面深化改革時期做出進一步積極深入的探索。
順便一提，恰亞諾夫才華橫溢，他不僅是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)大師，還創(chuàng)作了5部小說，其中關(guān)于“1984年”的寓言（恰亞諾夫的科幻小說中提到中國在1984年從空氣中提煉石油）影響了奧威爾1949年出版的名著“1984”。鑒于恰亞諾夫理論的極端重要性， 本公號后期仍將擇期推送恰亞諾夫相關(guān)理論及研究文章。
在沒有熟悉農(nóng)戶本身之前，我們在上一章所描述的廣闊的國民經(jīng)濟前景，以及農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展的前景，不可能被完全理解和具體表述出，因為農(nóng)戶是組成合作社的基礎(chǔ)，而且以它當前的形態(tài)，也是用來組織我們農(nóng)業(yè)的所有方式中的原材料。
盡管在過去五十年間出現(xiàn)了大量關(guān)于農(nóng)戶方面的論著和觀點，尤其是在俄國，但恰當?shù)卣f，直到最近我們才開始從蕪雜的觀點和爭論的洪流中，分辨出現(xiàn)某些普遍接受的命題。這些命題都是通過經(jīng)驗研究方法得到的，并且經(jīng)過了反復(fù)檢驗和證實，隨著不斷積累，為我們提供了關(guān)于農(nóng)戶的一個客觀理論。
無論如何，我們已經(jīng)處在一個境地，即建立一系列命題，這些命題至少足以使我們具體詳細的表達合作社理論，并確立其社會導(dǎo)向。
農(nóng)戶家庭，整體上作為一種社會階層，代表一種在其構(gòu)成上極端異質(zhì)化的復(fù)雜現(xiàn)象。到上世紀末，得益于Shlikevich——Zemstvo[地方政府]統(tǒng)計員——的努力，處理農(nóng)場普查統(tǒng)計材料時，已開始使用根據(jù)土地使用規(guī)模、土地耕作面積和牛的數(shù)量來劃分農(nóng)戶類型的方法。
從這套分類體系中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶規(guī)模差異很大，有些家庭農(nóng)場規(guī)模比其他家庭的要大五至六倍。
由于他們并不精通于研究農(nóng)戶的組織基礎(chǔ)，許多Zemstvo統(tǒng)計員沒有充分注意到，在土地占有權(quán)的公社體制下，土地面積是由人口數(shù)、工人和需要養(yǎng)活的人數(shù)決定的。[i]他們也沒有充分注意到，早在十八世紀的普查中對于農(nóng)民家庭的分類，就已經(jīng)揭示出了這種階層分化。于是他們急于確證農(nóng)民群體的階層分化——那時候僅僅以靜態(tài)方式建立——作為俄國農(nóng)業(yè)中橫向集中的動態(tài)過程。從這個觀點來看，土地耕作面積的分類體系，揭示出農(nóng)戶中的社會分化。它也認為大規(guī)模耕作的農(nóng)民家庭已經(jīng)包含了鄉(xiāng)村資本主義萌芽，而耕作規(guī)模很小的農(nóng)民則成為農(nóng)村中原始的無產(chǎn)階級力量。
這一觀點，從對農(nóng)村的表面觀察來看，極其合情合理，也在經(jīng)濟學(xué)文獻中堅固的持續(xù)了很長時間，并把經(jīng)濟學(xué)思考帶入一個無結(jié)果的研究路徑中。直到近年來，才在N.Chernenkov, G.Baskin,B.Kushchenko和其他統(tǒng)計學(xué)家的著作中證明，根據(jù)耕地面積的劃分體系，本身并不能揭示農(nóng)村中的社會分化；它很大程度上是反映了家庭的人口增長過程，通過公社土地的再分配或租賃方式獲得相應(yīng)的土地增加。
基于土地耕作面積的劃分體系并不適合研究農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)，一批馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家也注意到了這一點。其中，我們在Ya.Yakovlev的著作中發(fā)現(xiàn)了最尖銳的批評，這本著作關(guān)注谷物和草料的平衡，由蘇維埃中央統(tǒng)計總局出版（TsSU）。
甚至在更早期，人們逐漸相信，農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)和資本主義在其中的發(fā)展進程，不能通過基于土地耕作面積的間接分類體系來研究，而要直接研究鄉(xiāng)村資本主義關(guān)系。
第一個踏上這條研究路徑的是V.Groman，當他在處理Penza省的普查資料時，根據(jù)雇工數(shù)來對農(nóng)戶家庭分類。N.Makarov在計算與土地占有制相關(guān)的工作定額時也使用了類似的分類方法。最后，在1925年夏季，為了調(diào)查當前農(nóng)村中這些關(guān)系的屬性，我們農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究所進行了大量田野研究。這些田野研究中搜集的資料，使我們能夠確定農(nóng)戶家庭的六種基本社會形態(tài)。
典型的kulak型農(nóng)戶家庭，有時可能不雇傭工人從事農(nóng)業(yè)勞動，但他們大量收入來源于商業(yè)，高利貸，特別是以類似奴役性的條件向貧困農(nóng)民出租牲畜或其他生產(chǎn)工具。這里，資本主義性質(zhì)的收入來源包括商業(yè)利潤、超額利潤或者是從為他人企業(yè)提供資本流通獲得的收入。
這種農(nóng)戶家庭的發(fā)展在不同時期、不同地區(qū)都有所區(qū)別。一般來說，這類農(nóng)戶家庭數(shù)量很少；但就影響力而言，他們是農(nóng)村中的主要力量。
沒有參與高利貸和貿(mào)易的農(nóng)戶家庭，但因為他們的農(nóng)業(yè)勞動或農(nóng)業(yè)外勞動是大規(guī)模雇傭工人完成的，通常除自有勞動力外，從雇傭中獲得企業(yè)家收入，因此需要劃分為半資本主義性質(zhì)。
在那些土地數(shù)量很多，并且專業(yè)化生產(chǎn)出口商品（如煙草，小麥，園林花卉等等）的地區(qū)，這一類型的農(nóng)戶家庭發(fā)展特別快。在這些地區(qū)，這種農(nóng)戶數(shù)量遠超過第一種類型，但他們的社會影響力總是有限，并且成為kulak農(nóng)戶剝削的受害者。
既沒有雇傭工人，也沒有參與其他資本主義剝削形式的農(nóng)戶。他們通過其龐大家庭中的勞動力來經(jīng)營農(nóng)場，他們擁有充足的生產(chǎn)工具，因此可以擴張他們經(jīng)濟活動的體量。有時他們并不遜于第二種類型農(nóng)戶，尤其是在他們使用復(fù)雜機械和拖拉機的時候。
這種類型的農(nóng)戶普遍見于在公社體制下那些古老的、復(fù)雜的、未分家的、家長制的、幾代聚居的家庭中。這類農(nóng)戶中很大比例的家庭耕作規(guī)模相對較大。在農(nóng)忙季節(jié)，或收割草料，或運送肥料時，這些家庭有時也雇傭計日工。這些家庭會蒙受資本主義剝削，僅僅是由于市場關(guān)系，或者當某些成員從事農(nóng)場外勞動時。
沒有雇傭勞動力，也不受雇于其他農(nóng)戶，但由于家庭規(guī)模較小，或者缺乏勞動力，或缺乏生產(chǎn)資料或土地，不能夠進入第三種類型的較強大的家庭農(nóng)場行列。這種類型的家庭農(nóng)場，是我國農(nóng)村地區(qū)最常見的自雇傭類型的家庭農(nóng)場[trudovye khozyaistva]。除了常見的市場剝削外，他們還受第一種類型的農(nóng)戶剝削，后者借給他們牲畜或牛用于生產(chǎn)，或者以商業(yè)利率給他們貸款。
由于缺少土地，或者缺少生產(chǎn)資料，或其他原因，向第二種農(nóng)戶或其他雇主出讓部分勞動力的農(nóng)戶。除了轉(zhuǎn)讓部分勞動力外，這些農(nóng)戶繼續(xù)運營一個有著發(fā)達商品板塊的農(nóng)業(yè)實體。
這種農(nóng)戶，如果排除有從農(nóng)業(yè)外賺錢的成員的家庭，與第二種家庭農(nóng)場的發(fā)展模式相同，同時也經(jīng)常成為上面列舉的所有剝削方式的受害者。
無產(chǎn)者家庭，其主要收入來源于出賣勞動力，即他們的工資收入。然而這些家庭仍然有自己的農(nóng)業(yè)活動，但通常規(guī)模很小并且?guī)缀蹩偸怯糜谧晕蚁M。
應(yīng)注意，當我們列出上述分類時，沒有考慮到在其村子和農(nóng)場內(nèi)外工作的影響。原因在于在這些經(jīng)濟活動發(fā)展的那些地區(qū)，這種家庭中的個體成員的雇傭形式，與我們的六種農(nóng)戶類型同樣普遍。
很遺憾，不論是目前的還是戰(zhàn)前的統(tǒng)計資料，以及西方的統(tǒng)計資料，都沒有提供足夠的數(shù)據(jù)，讓我們能夠定量分析，上述六種類型的農(nóng)戶家庭在農(nóng)村中的重要性。唯一可用的數(shù)據(jù)是關(guān)于家庭農(nóng)場雇傭工人的百分比。這方面，表1給提供了很有啟發(fā)意義的數(shù)字。
遺憾的是，我們沒有關(guān)于用于生產(chǎn)性目的的牲畜或牛借貸的大規(guī)模數(shù)據(jù)，也沒有高利貸方面的大規(guī)模數(shù)據(jù)。但是，根據(jù)1925年Volokolamsk田野調(diào)查中的觀察，恰恰是這些形式的資本主義剝削，在北方地區(qū)變?yōu)樽顝V泛擴展。例如，在這次田野調(diào)查中的家庭中，27.3%的生產(chǎn)性牲畜屬于其他農(nóng)戶。
在完成對農(nóng)戶不同社會類型的描述后，我們也需要注意一個重要的事實，以上我們列出的類型中，沒有任何一種?，F(xiàn)于完全純粹形式。更常見的是，雇傭勞動力的家庭，他們自己的勞動力也會受雇于外部；接受高利貸的農(nóng)戶，也會出租自己的播種機或木制耕犁。
表1 雇傭長工的農(nóng)戶比例
（根據(jù)1924年中央統(tǒng)計局（TsSU）的數(shù)據(jù)）
情況是如此錯綜復(fù)雜，因此在整理Volokolamsk1925年田野調(diào)查的資料時，其帶頭人（Ya.Anisimov,I.Varemenichev和K.Naumov）從L.Kritsman的觀點出發(fā)，建議采用下面的方法——盡管很初步，但仍然得出了有趣的結(jié)果——以定量分析每個農(nóng)戶家庭的社會屬性。
他們挑選出兩類特征，描述農(nóng)戶家庭的社會特征：雇傭數(shù)和借貸資本數(shù)。他們基于農(nóng)場中雇傭勞動力占全部勞動力的百分比，以及基于以貨幣形式或出借生產(chǎn)資料（牲畜等等）形式的外借資本數(shù)量百分比，來衡量農(nóng)場結(jié)構(gòu)中的資本主義因素。將這些百分比加總，得到家庭農(nóng)場資本化程度的系數(shù)。
為了衡量農(nóng)戶無產(chǎn)化程度，進行了相反的計算。得出的一系列系數(shù)表明了，在亞麻種植區(qū)的一些家庭農(nóng)場中，資本主義剝削因素發(fā)展的強烈程度。[i]
通過確認上述六種類型的農(nóng)戶家庭，刻畫出農(nóng)村地區(qū)的社會構(gòu)成，我們現(xiàn)在可以轉(zhuǎn)向一個基本問題，對于每一種類型的農(nóng)戶家庭而言，農(nóng)業(yè)合作社的重要性，以及每一種類型在從事合作社工作中未來的作用。
很顯然，第一種農(nóng)戶不僅不會融入合作社中，而且會非常反對合作社。合作社在信貸、銷售、操作機械中的整體目標，就在于使得這種農(nóng)戶喪失其基本作用。難怪，德國信用合作社的發(fā)展壯大，直接原因是他們遭遇到高利貸。換言之，第一類農(nóng)戶，將繼續(xù)，并且一定會繼續(xù)，留在合作社運動之外。
同樣，第六種類型，最為貧窮的農(nóng)戶，也會在合作社運動之外。這并不是因為他們反對合作社，而是因為這類農(nóng)戶沒有參與合作社所必備的財產(chǎn)。他們的小農(nóng)場——而且產(chǎn)出僅夠自用——不能給銷售合作社提供任何東西；而且耕作土地面積狹小，使得機械化耕作沒有必要；他們購買或借貸的數(shù)額很小，使得在合作社中持股也沒有必要。因此，只有當他們從第六種類型農(nóng)戶上升到第五種類型時，他們才會成為合作社的積極參與者，當合作社給他們貸款時，這是有可能的。
其他類型的農(nóng)戶，在農(nóng)村地區(qū)占絕大多數(shù)，有足夠的財產(chǎn)參與合作社運動，盡管財產(chǎn)差別很大。
的確，在使用復(fù)雜機械，以及某種程度上在農(nóng)資購買，甚至農(nóng)產(chǎn)品原材料的初加工等方面，第二、三種農(nóng)戶由于其規(guī)模較大，比第四、五種農(nóng)戶更能脫離合作社經(jīng)營。另一方面應(yīng)記住，參與合作社活動，不管是在認購股份，還是在合作社工作，都要求有某些最低水平的物質(zhì)條件以及一定的經(jīng)濟穩(wěn)定性，而這會延緩第四、五種農(nóng)戶中最弱的一部分加入合作社。出于這些原因，我們必須預(yù)計這幾種農(nóng)戶相同的參與合作社的程度。
若讀者仍然記得第二種農(nóng)戶杰出的企業(yè)家才能，某種程度上，也包括第三種農(nóng)戶，那么從動態(tài)觀點來看，甚至可以預(yù)計他們會比小農(nóng)家庭更早地加入合作社。這在一定程度上被當代農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)調(diào)查的經(jīng)驗研究所證明。例如，在最近出版的I.Gritsenko,A.Minin以及其他人的著作中，我們可以看到按照家庭規(guī)模劃分的農(nóng)民群體，參與合作社運動的如下百分比。
表2中可以看出，耕種土地面積最大和擁有平均耕牛數(shù)量的農(nóng)民參與合作社。注意，耕牛數(shù)是比耕地面積更好的衡量生活水平的指標，這些數(shù)據(jù)將證實我們的預(yù)設(shè)。
但是，由于耕地面積很大的家庭農(nóng)場數(shù)量很少，而中間階層數(shù)量占據(jù)絕對優(yōu)勢，因此我們不得不承認，在合作社中，以及在普遍的農(nóng)戶群體中，的確是中間階層占優(yōu)。
當然，我們所使用的定量分類，尤其是耕地面積指標，正如我們所看到的那樣，遠不足以刻畫參與合作社農(nóng)戶的社會經(jīng)濟狀況。然而，我們?nèi)匀豢梢约僭O(shè)，即使在農(nóng)村社會中中間階層占絕對優(yōu)勢，其他階層仍然參加合作社。
農(nóng)業(yè)合作社的社會基礎(chǔ)建立在兩大類型的家庭農(nóng)場基礎(chǔ)上：
基于雇傭關(guān)系的家庭農(nóng)場，或多或少地雇傭勞動力，以從剝削勞動力中獲取企業(yè)家利潤。在其純粹形式——即完全依靠雇傭勞動力——今后我們把他們歸類為市場導(dǎo)向的資本主義農(nóng)場[Kapitalisticheskiye tovarnye khozyaistva]（類型2）。
大部分收入來源于家庭自有勞動力而不是為經(jīng)營目的而雇傭勞動力的家庭農(nóng)場；或者說，在純粹形式上，家庭農(nóng)場根本不雇傭勞動力，也不向外界提供勞動力。今后我們稱之為市場導(dǎo)向的家庭[semyeinye-tovarnye khozyaistva]，或者簡單地稱之為市場導(dǎo)向的農(nóng)戶[tovarnye krest’yanskiye khozyaistva]（類型3，4，5）。
在二者之間存在許多中間類型：在純粹形式上，目前俄國農(nóng)村條件下，市場導(dǎo)向的資本主義農(nóng)場極少。但是，二者都代表著農(nóng)民家庭經(jīng)濟組織發(fā)展的主要趨勢。
混淆這兩種農(nóng)場類型是一個極大的錯誤。每種農(nóng)場都有其組織特性，并且通常他們經(jīng)濟行為不同。
希望進一步了解這兩種類型農(nóng)場的不同組織特點的讀者，可以從一些專門研究中得到所需的信息。本書中，我們僅僅限定在后面章節(jié)所需的不同點的比較上。
市場導(dǎo)向的資本主義農(nóng)場經(jīng)濟的主要因素是：1.毛收入；2.以實物、貨幣或扣除攤銷形式支付的的生產(chǎn)資料成本；3.實際付給工人的工資；4.毛收入減去生產(chǎn)資料成本減去工資，這些以預(yù)付資本承擔，產(chǎn)生出5.利潤，這是農(nóng)場的唯一企業(yè)家目標。利潤與經(jīng)營者家庭的勞動活動無關(guān)，在其他條件相同的情況下，它僅僅依賴于農(nóng)場預(yù)付資本。
結(jié)果，從理論上講，通過雇傭更多的勞動力，資本主義農(nóng)場的規(guī)?？梢詿o限制地擴大，而多大程度上采用集約的經(jīng)濟方式、農(nóng)作物的選擇以及包括組織計劃和整合方式的專業(yè)化板塊的選擇，完全由其對于利潤所產(chǎn)生的影響所決定（或者更準確地說，對于租金的影響，即凈收入減去資本一般利率的影響）。
市場導(dǎo)向的家庭農(nóng)場組織方式不同，其主要因素為：1.與上面相同的毛收入
2.相同的生產(chǎn)資料成本，但這里的勞動力是由其家庭以實物形式提供而不是實際支付工資。
因此，在家庭農(nóng)場中，我們不可能確認任何真實明顯的或者物理上可感知的凈收入。唯一真實存在的就是毛收入。如果從毛收入中減去來年生產(chǎn)需要的按實值計算的資本總支出，仍會剩下一部分可供家庭消費或者用于資本積累。Laur教授將這部分定義為農(nóng)民家庭農(nóng)場的勞動力報酬（Arbeitverdienst）。的確家庭農(nóng)場經(jīng)營的目的就在于賺得這部分收入，同時還有保持每年資本再生產(chǎn)的機會。在這種情況下，按照政治經(jīng)濟學(xué)的習(xí)慣說法，農(nóng)民作為企業(yè)家的利益與作為工人的利益，二者混為一體，不可分割。
市場導(dǎo)向的家庭農(nóng)場中，經(jīng)營由農(nóng)戶家庭自己來完成，假定生產(chǎn)資料得到充分供應(yīng)，則消耗的勞動力總數(shù)進而經(jīng)濟活動的總量，取決于（至少要受限制于）家庭規(guī)模，即家庭中可以勞動的成員總數(shù)。然而可以猜想到，這種情況下的問題涉及到農(nóng)戶想要達到的最大可能的經(jīng)濟活動量。由于資本短缺和生產(chǎn)資料缺乏，這在我們的農(nóng)戶中是很普遍的，農(nóng)戶經(jīng)濟活動的實際規(guī)模通常會小于最大可能規(guī)模。[i]
那么，這些就是兩類經(jīng)營實體的組織形式。當土地相對充裕，家庭農(nóng)場或多或少可以充分利用自己的勞動力，那么這兩類農(nóng)場的經(jīng)濟活動大體相同，因為此時單位勞動力報酬很高，同時凈收入也很高。[ii]
當我們目光投向農(nóng)業(yè)人口過剩地區(qū)的時候，即歷史條件下的農(nóng)業(yè)人口規(guī)模要遠遠超過在最大化凈收入的農(nóng)業(yè)集約化水平下耕種土地所需要的勞動力時，情況就會發(fā)生改變。
在這種條件下，一個資本主義農(nóng)場會直接解雇多余的工人。但是不能將其勞動力充分利用在其小塊土地上的家庭卻處在不同的境地；由于農(nóng)民不能從自己家庭中解雇自己，他們將發(fā)現(xiàn)自己被迫處于半失業(yè)狀態(tài)。若由于外部環(huán)境原因，不能通過打工，手工業(yè)或租種土地，沒有其他方式來擺脫這種形勢，那么情況就加倍惡化：勞動力被迫閑置，而家庭消費大幅削減。這促使農(nóng)戶尋求某種方式以脫離出現(xiàn)的這種形勢。
在這種情況下，家庭農(nóng)場與資本主義農(nóng)場的差異就顯現(xiàn)出來：對最大化的利益，以及獲得最大化勞動力年收入的利益，超過了對于單位勞動力收入最大化的利益。無法滿足的需求，連同無法獲得新受雇方式的剩余勞動力，開始壓倒農(nóng)戶，迫使它持續(xù)尋求在這塊同樣規(guī)模的土地上利用勞動力的新方式，代價就是單位勞動力報酬劇減。
因此，通常情況下，在資本主義農(nóng)場看來無利可圖的勞動，在市場導(dǎo)向的家庭農(nóng)場看來卻是有利的，反之亦然。舉例來說，讓我們試著解釋為什么，戰(zhàn)前二十年內(nèi)，在Tver和Smolensk地區(qū)的農(nóng)戶非常愿意并且積極的擴大亞麻種植面積，盡管資本主義地主幾乎完全避免種植亞麻。
表3給出了種植亞麻時每一desyatina（2.7英畝）土地上的收入成本，同樣也給出了對種植櫟樹的土地的計算。
表3 種植亞麻和櫟樹時每公頃土地大約的生產(chǎn)成本和收入（自有土地上種植）
對于不僅依靠家庭自有勞動力，而且依靠雇用勞動的農(nóng)戶而言，種植櫟樹無疑要比種植亞麻有利，單位土地種植櫟樹的利潤是亞麻的兩倍。如果我們用企業(yè)資本費用的百分比（支出的百分比）來表示的話，種植櫟樹的優(yōu)勢更為明顯。種櫟樹凈利潤占周轉(zhuǎn)資本費用總額的比例為28.％，而種植亞麻這個數(shù)字不超過5.3％。
很容易理解資本主義農(nóng)場會規(guī)避種植亞麻；根據(jù)1916年農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)，全部亞麻種植面積中只有3.1％來自于大土地所有者。
但對于人口過剩的小農(nóng)經(jīng)濟而言，亞麻種植將變得比櫟樹更有利可圖。因為亞麻種植可提供更充分利用家庭勞動力的機會，并且同樣desyatina[2.7英畝]，種植亞麻可以獲得85盧布的總收入，而櫟樹只有35盧布收入。
的確如此，通過在一desyatina土地上投入80個工作日，種植亞麻時每個勞動日農(nóng)民獲得的最終產(chǎn)品價值是1.06盧布，而種植櫟樹時每個勞動日的價值是1.5盧布。
毫無疑問，如果能夠?qū)⒎N植面積擴大5倍，并可以充分利用所有勞動力來種植櫟樹，則農(nóng)民不會堅持種植亞麻。然而，處于人口過剩的小農(nóng)家庭僅僅種植櫟樹，那么在一年中的大多數(shù)月份中，他們將被迫事業(yè)。觀察過俄國人口過剩農(nóng)業(yè)地區(qū)農(nóng)戶家庭的人都會清楚的發(fā)現(xiàn)，在目前的三圃田農(nóng)耕制度下，即便在豐收年份，農(nóng)戶的小塊土地不僅不能養(yǎng)活其家庭，也不能利用起即使一半的勞動力。
大量統(tǒng)計研究已證明一項規(guī)律，農(nóng)戶可以——在自有土地上和三圃制下——利用1/5至1/4的可用勞動時間；當然，這遠遠不能從土地上獲得足夠的收入滿足家庭生計的基本支出需要。因此，當小農(nóng)家庭有剩余勞動力，并且沒有足夠的生計資源時，自然會竭盡全力為剩余勞動力尋求出路，千方百計增加年收入。
為勞動力尋求出路時，這樣的農(nóng)戶通會接受極低的工資，甚至準備從事這樣的經(jīng)濟活動——根據(jù)普通工資率條件的家庭勞動計算——不僅毫無利潤甚至毫無疑問要虧損。7[i]
然而，農(nóng)戶仍然會從事這樣的工作：他們支付虧本的地租，他們從事無利潤的家庭手工業(yè)，他們在自己土地上種植要求大量勞動作物，得到單位土地較高的毛收入，但單個勞動日的收入?yún)s很低。不言自明的是，只有在勞動力沒有其他較易獲得的更有利可圖的出路時，這種情況才會出現(xiàn)。
沒有人會對此感到興奮。農(nóng)業(yè)人口過剩及其伴生現(xiàn)象是我國國民經(jīng)濟中最難纏的問題之一。與其的斗爭，同在這些地區(qū)用各種方法抵御三圃制的衰退一樣，也是目前我國經(jīng)濟政策的緊急任務(wù)。
然而，必須看到不幸的是，農(nóng)業(yè)人口過剩的事實及其伴生現(xiàn)象——無論如何小農(nóng)經(jīng)濟調(diào)整自身適應(yīng)災(zāi)難的能力。小農(nóng)經(jīng)濟的靈活性，以及他們調(diào)整自身適應(yīng)艱苦生存狀況的能力，應(yīng)視為這種經(jīng)濟組織的大優(yōu)點。
這種抵抗力不僅在農(nóng)業(yè)人口過剩的情況下挽救小農(nóng)經(jīng)濟，也使小農(nóng)能在摧毀按資本主義原則組織的企業(yè)的劇烈市場波動中生存下來。假設(shè)資本主義農(nóng)場主開始時租賃5公頃（12.4英畝）土地種植燕麥，希望確認這種經(jīng)營是否有利可圖。
該農(nóng)場主的經(jīng)濟核算大體如表4所示。凈利潤為40盧布，占資本費用（320盧布）的12%，因此經(jīng)營有利可圖，農(nóng)場主將從事這項經(jīng)營活動，但由于資本投資源于付息債券或銀行存款，最終達到的利潤率則大為降低（5%-7%）。
表4
但是，如果燕麥價格不是375的話，情況就大為不同。不妨假設(shè)為每夸脫312.5戈比。如此一來，計算結(jié)果如下：
種植收入 305盧布
支 出 320盧布
損 失 15盧布
毫無懸念的損失讓種植對企業(yè)家而言無利可圖。因為無法不虧損經(jīng)營，他只能放棄種植。
農(nóng)戶——基本目的不是獲取相對小額資本的利息率，而在獲取一年勞動的報酬——使得其核算基于完全不同的基礎(chǔ)。
1.農(nóng)戶將投入100個勞動日到土地耕作。
2.另外，將花費200盧布用于租金、種子、馬匹及其他支出。
3.如果燕麥的價格是每夸脫375戈比，將賺得360盧布收入。
4.從收入中抽取實物成本后，作為勞務(wù)所得，農(nóng)戶掙得160盧布。
5.這160盧布代表著農(nóng)戶家庭投在燕麥種植100個勞動日的報酬，投在這項活動的每個勞動日報酬為1盧布60戈比。
這是農(nóng)民藉以與其他經(jīng)營活動可能的報酬率進行比較的勞動日報酬率。一旦相信沒有其他經(jīng)營活動可讓其勞動獲得1盧布60戈比的報酬率，他將把種植燕麥視為有利可圖。
對農(nóng)民而言，這且僅此是探知其他活動盈利性的標尺。我們假設(shè)，如果其他農(nóng)業(yè)農(nóng)戶支付其80戈比，而手工勞動為1盧布，那么他就“無暇”參與這項農(nóng)業(yè)。當比較自己家庭莊稼的盈利性時，農(nóng)民使用同樣的標尺。
很難說這種探知盈利性的方法會帶來與資本主義企業(yè)家針鋒相對的結(jié)論。因此，例如，我們已經(jīng)證明如果每公擔燕麥的價格是50戈比，在租用土地種植燕麥的企業(yè)家一定一無所獲。但讓我們看看一戶農(nóng)民是否能夠種植。為此，我們重復(fù)下引用過的計算。
1.農(nóng)戶家庭投入100個勞動日；
2.額外花費200盧布用于租金、種子等；
3.如果燕麥的價格是每公擔3.125盧布，將得到305盧布；
4.從收入中抽取實物成本后，農(nóng)戶家庭將掙得105盧布；
5.這105盧布代表著100個勞動日的報酬；結(jié)果投在燕麥種植的每個勞動日報酬為1.05盧布。
但是，一個農(nóng)民勞動者來說可能接受1.05盧布/勞動日的報酬率么？如果有其他高報酬率收入的話，他肯定不會接受。但是，如果沒有其他更高收入機會的話，答案毫無疑問是肯定的。換句話說，在資本主義原則組織的企業(yè)中，這會出現(xiàn)侵蝕農(nóng)場實物資本的虧損，在農(nóng)戶家庭里，我們看到消費水平的下滑，有時的確如此，幾乎到了饑饉的水平。
當然，沒有人樂見農(nóng)民挨餓；但是不得不承認，為生存極端慘烈的經(jīng)濟掙扎中，懂得如何挨餓的人是最適應(yīng)的人。重要的在于制定經(jīng)濟戰(zhàn)略的人應(yīng)使后一種方法沒有必要。無論如何，農(nóng)戶家庭的抵抗能力，如我們已指出的，沒必要以極端形式如挨餓來證明，有助于解釋農(nóng)民生命的韌性，以及在各種存亡攸關(guān)的關(guān)鍵歷史時期令人震驚的復(fù)蘇能力。
這是市場導(dǎo)向家庭農(nóng)場的能力之一。我們可以自信地設(shè)想農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步，小農(nóng)經(jīng)濟資本投入的增加，其工業(yè)化與商品化，農(nóng)村人口的合理組織地再安置，最后合作社的發(fā)展將及時傳遞能力過剩的表現(xiàn)。但是，不應(yīng)忽視的事實是，在合作社仍面對的無數(shù)次經(jīng)濟危機中，小農(nóng)家庭的超常抵抗力將不止一次地使經(jīng)濟打擊從合作社機構(gòu)轉(zhuǎn)移到農(nóng)民身上成為可能——因此拯救合作社于我們第一章描述的新國民經(jīng)濟體系中不可避免的破壞及付出的生產(chǎn)成本。
這些是農(nóng)業(yè)合作社筑基其上的一種類型小農(nóng)家庭的優(yōu)點。另一種類型，或多或少基于雇傭勞動的利用，在嚴峻危機的年份中，不得不依賴于儲蓄資本與資金。另一方面，由于其生產(chǎn)是大規(guī)模的，正常年景中，它就有機會利用大規(guī)模耕作的優(yōu)勢，以低成本生產(chǎn)大量同質(zhì)產(chǎn)品。
那么對所述農(nóng)戶家庭而言，什么是合作社自身的組織重要性呢？
所述兩類實體——資本主義市場導(dǎo)向的農(nóng)場和市場導(dǎo)向的農(nóng)戶家庭——他們的經(jīng)濟計算方法和由此導(dǎo)致的作物結(jié)構(gòu)與專業(yè)化板塊及對集約經(jīng)濟方式的依賴程度均不同。但是關(guān)于生產(chǎn)本身的技術(shù)組織二者并無多大不同；因此他們可以一起來考察。
任何農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的組織都——除了在某些特殊類型實體中——幾乎總是從決定規(guī)模開始，最終表現(xiàn)為建立一片有限面積的耕作土地。
大規(guī)模耕作者，土地面積本身就是起點。對資本主義農(nóng)場而言，決定因素是預(yù)付資本數(shù)額。對農(nóng)戶家庭而言——如果還沒有受限于一塊地不可移的邊界的話——決定因素是家庭和資本兩方面。
只有決定面積后，才可能著手于企業(yè)組織。在此，第一步是決定其專攻的方向；即，就市場導(dǎo)向企業(yè)來說，決定它將生產(chǎn)的最有利可圖的基本商品——給定市場和企業(yè)特征的當前狀態(tài)。決定基本市場目標后，或者如通常所說的，商品籃子，企業(yè)就得在另兩種平衡中考慮他們：原材料與消耗，或者更準確地說，企業(yè)不要以實物生產(chǎn)的要素。
由此勾勒出企業(yè)的大概組織模式（pattern），就可能著手在特定地塊上的初步組織，即根據(jù)其經(jīng)濟目標劃分地塊：分為森林，公共牧場，草甸和耕地；并將后者劃分為糧食、亞麻、飼料、中耕作物之地。
當勾勒好這個輪廓后，就可以開始組織耕地、固定種子量和作物組成，以及估計有關(guān)播種與收獲事宜。當耕地要求確定后，牽引力需求就可以計算出：即，它決定了需要多少牲畜和車輛及所需的規(guī)模作業(yè)于土地上，并兼顧其他土地的正常護理。一旦其構(gòu)成決定下來，牛就與所需的草料及企業(yè)可用的草料供應(yīng)數(shù)相關(guān)聯(lián)——有時需要購買草料來補充，或者為增加企業(yè)內(nèi)部草料的總數(shù)，或者確保包含蛋白和碳水化合物的基本草料供應(yīng)。固定草料的構(gòu)成，我們就能繼續(xù)組織養(yǎng)牛，可算出需要的肥料，如何分配和基本安排。之后，安排專業(yè)化板塊就可能：市場園藝，果園及亞麻地。
這就完成了生產(chǎn)部門的安排，并且我們就可以計算出其所需要勞動力的總支出，勞動力的時間分配和商品化程度。扣除必要的人力數(shù)量后，我們就得到關(guān)于農(nóng)戶家庭的指導(dǎo)性數(shù)目，當與家庭可用的人力數(shù)比較后，就使我們能夠確定草擬的組織計劃是否能達到。接下來的事情就是存貨安排和技術(shù)操作（主要是農(nóng)產(chǎn)品的初加工：黃油制作，亞麻再處理，等等）以及建筑和農(nóng)場管理的安排。這完成了物理項目表達的技術(shù)安排。可通過農(nóng)戶擁有營養(yǎng)物質(zhì)總額的專門計算來核對，它顯示出草擬計劃是否包括對土地的掠奪性或耗竭性使用。
完成農(nóng)場技術(shù)和物資的安排，并制定財務(wù)計劃形式的經(jīng)濟算計后，農(nóng)場組織者可開始通過估計家庭產(chǎn)出和預(yù)期年度平衡表來對家庭進行最終的經(jīng)濟核算。
在有意識地勾畫組織計劃的諸多情形中。但是如果——如大多數(shù)農(nóng)戶家庭中那樣——這種計劃是進化的，以動物王國物種的那種方式，通過選擇最優(yōu)者的長時期自然選擇，那么我們所考察的這種關(guān)系就存在于經(jīng)濟中，不為任何人主觀地意識到。盡管通常完全沒有意識到，農(nóng)民根據(jù)確切的組織計劃來運營家庭，如莫里哀的喬戴恩以散文發(fā)言了四十年，卻從不認為他在這么做。
這些關(guān)于農(nóng)戶家庭存在的經(jīng)濟與自然條件的論證之結(jié)果，引起一種相關(guān)性——不同地區(qū)和不同社會群體中殊異——家庭的專業(yè)化板塊與其整體的計劃安排之間。
圖1中可見這種復(fù)雜的計劃安排之一例，給出了關(guān)于哈爾科夫?。↘harkov）舊別利斯克（Starobelsk）地區(qū)農(nóng)戶家庭的經(jīng)濟營收額的圖示。
圖1提供了別利斯克地區(qū)平均規(guī)模農(nóng)戶家庭可用資源年度總額的十分形象的展示。從左手邊開始，我們可以看到，生產(chǎn)的全部初級要素（支出，牲畜和勞動力費用，貨幣與實物形式的原料費用，對農(nóng)戶家庭這些都是常見的）以豎條分組。支出的每種類型都暫時以陰影標出；貨幣交易記錄也以有票據(jù)來保存。每個豎條的高度與農(nóng)戶家庭在該部分的花費總額成比例；圖右邊給出了支出的價值轉(zhuǎn)化成數(shù)字的量度。然后所有這些花費根據(jù)農(nóng)戶生產(chǎn)的不同板塊劃分開，與毛收入數(shù)據(jù)一起，形成條柱分組，每組對應(yīng)著農(nóng)戶家庭生產(chǎn)的一個板塊。大部分組之間某種程度上是彼此關(guān)聯(lián)的。圖表整體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是田間作物分類。初級要素是由不同的支出項目組成，金額為306.27盧布。上面提到的可用資源總數(shù)，經(jīng)過生產(chǎn)過程后，在圖中以兩條豎線來表示，生產(chǎn)出585.63盧布的耕作產(chǎn)品，這也以恰當?shù)臈l柱來描繪。
因此，收獲的部分產(chǎn)品被出售（如黑色部分所示），部分用于農(nóng)戶家庭支配，還有另一部分再次用于生產(chǎn)，如點線部分所示，進入家禽養(yǎng)殖和養(yǎng)牛分組中，在農(nóng)田耕作條柱組的正下方，有很多條柱對應(yīng)著草場可用資源循環(huán)。
在產(chǎn)出的價值32.70盧布的干草中，一小部分被出售；所有剩下的，如點線所示，用于養(yǎng)牛。養(yǎng)牛，從耕作和草場獲得飼料存貨，它自身包括養(yǎng)活牧人的實物支出，也包括照看牛的勞動成本，是總支出的一部分；還有養(yǎng)牛的總貨幣支出。這一條柱代表著消耗在養(yǎng)牛上的全部可用資源。經(jīng)過生產(chǎn)流程，得到價值為284.35盧布的總產(chǎn)出，這意味著養(yǎng)牛是虧本的。
關(guān)于家禽養(yǎng)殖的條柱組按同樣的方式來構(gòu)建。關(guān)于林地和市場園藝的條柱組與其他分組沒有關(guān)聯(lián)。最右邊的條柱顯示了全部生產(chǎn)流程帶來的可用資源總額。由于所有豎條按同樣比例來做，該圖不僅使得分析家庭每個板塊的組織安排成為可能，更使得比較這些板塊的相對重要性及其之間的相互關(guān)系成為可能。
從另外兩個案例中，我們可以得到完全不同的圖景。這兩個案例代表了在沃洛克拉姆斯克地區(qū)（Volokolamsk）專種亞麻的家庭農(nóng)場和在沃格格達?。╒ologda）市場導(dǎo)向的奶牛農(nóng)場中不同板塊之間的相互關(guān)系。第一個案例中，農(nóng)戶家庭的商品籃子完全基于田間作物；而后一種情形中，幾乎完全依靠養(yǎng)牛。關(guān)于消費和飼料的結(jié)構(gòu)也非常不同。
把兩個案例中的要素分解成它們的技術(shù)組成部分，我們就可以看到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由許多不同性質(zhì)的技術(shù)流程組成，這可以分為下述幾類：
1、由于土地的空間延伸這一事實而產(chǎn)生的機械流程（翻土，播種，運輸，收獲，趕牛，等等）
2、作物種植和養(yǎng)牛的生物流程（作物培育、奶牛育奶、牲畜育肥，等等）
3、收獲原材料的初級再加工的機械流程（打谷，乳脂與牛奶分離，黃油加工，打麻[即通過敲打取出纖維]，等等）
4、連接農(nóng)戶家庭與外部世界的經(jīng)濟運作（購買與銷售，信貸關(guān)系，等等）
在技術(shù)觀念上，無論在大規(guī)模農(nóng)場還是在小規(guī)模農(nóng)場，每項操作一定有一致的目的。然而，其中某些更適合打規(guī)模農(nóng)場，某些更適合小規(guī)模農(nóng)場。
圖1：哈爾科夫省舊別利斯克地區(qū)一個平均規(guī)模的農(nóng)戶家庭的經(jīng)濟營收額（1910）
（數(shù)字指的是盧布）
不論實體規(guī)模大小，第一類的絕大多數(shù)流程均可以執(zhí)行得同樣好。應(yīng)用復(fù)雜機械方面，大規(guī)模企業(yè)具有明顯優(yōu)勢；內(nèi)部運輸方面小規(guī)模企業(yè)具有優(yōu)勢。
第二類流程更適合小規(guī)模農(nóng)場，因為它們要求更多的關(guān)照和個體料理。更適合大規(guī)模農(nóng)場的唯一事情是牲畜飼養(yǎng)流程，因為雇傭飼養(yǎng)員超出小農(nóng)戶家庭主的能力。
第三與第四類的全部流程顯著地更適合應(yīng)用于大多數(shù)大規(guī)模農(nóng)場中。
對我們注意到的在農(nóng)戶家庭不同技術(shù)板塊規(guī)模的增加或縮減的不同趨勢的詳盡分析，可引導(dǎo)我們得出對合作理論至關(guān)重要的結(jié)論。
農(nóng)業(yè)實體最緊要的事情不是它應(yīng)很大或很小，而是應(yīng)介乎其中的，最優(yōu)的規(guī)模，這一規(guī)?？蓪⒋笠?guī)模和小規(guī)模經(jīng)濟體的優(yōu)劣勢彼此平衡。這一點現(xiàn)在可以認為是證明了的——通過農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究所所做的旨在確定農(nóng)業(yè)實體最有規(guī)模的工作，某些發(fā)現(xiàn)我們在第一章總結(jié)過。我們證明耕作的每一種農(nóng)場體制下都有其最優(yōu)的實體規(guī)模。
我們對農(nóng)業(yè)實體作為整體性的相關(guān)計算。然而，進一步分析顯示如果把家庭組織計劃分解為不同板塊，那么確定不同板塊自己特有的最優(yōu)規(guī)模是有可能的。草場養(yǎng)護、作物種植可能各有一個最優(yōu)規(guī)模，此外，谷物作物、中耕作物、種子生產(chǎn)可能各有一個最優(yōu)規(guī)模，并且不同再加工方式也有一個最優(yōu)規(guī)?！糠N情況下都不同，并且作為一個規(guī)律，差異很大，等等。
換言之，作為整體的實體的最優(yōu)規(guī)模不可能是不同板塊的最優(yōu)規(guī)模；為從應(yīng)用最優(yōu)概念于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織得到最好結(jié)果，我們需要忘掉農(nóng)業(yè)實體作為一個整體，而把農(nóng)業(yè)實體的計劃安排分解成計劃的基本組成部分。然后，我們需要單獨自主地安排每個組成部分在適合它的最優(yōu)規(guī)模上。
這一理論，我們幾年前提出并描述為“差異化最優(yōu)”（differential optima）理論，乍一看來是悖論的且無力實施的。然而，如果調(diào)研一下合作社的結(jié)構(gòu)化實踐，不難發(fā)現(xiàn)恰恰在此找到我們理論的完全實現(xiàn)。甚至可以說差異化最優(yōu)理論是農(nóng)業(yè)合作背后的基本組織理念；只有通過合作才能將理論付諸實踐。
由于把組織計劃分解為單獨部分技術(shù)上可行的事實，農(nóng)戶家庭就能把那些技術(shù)最優(yōu)規(guī)模超過農(nóng)戶家庭的所有那些機械和經(jīng)濟經(jīng)營從其他經(jīng)營中分離出來。并且還可以同其他類似的農(nóng)戶一起，以合作社的形式，在更大規(guī)模且是最優(yōu)規(guī)模上組織這些經(jīng)營。
但是，那些最優(yōu)規(guī)模沒有超過農(nóng)戶家庭的經(jīng)營仍全部持在農(nóng)戶家庭手中。
因此，在第一類技術(shù)流程中，機械和機車的使用應(yīng)劃給專門的機械協(xié)會，而第二類中，選牛和飼養(yǎng)標準監(jiān)管分離出來，第三類中將牛奶加工成黃油也分離出來。這些都組織成適當?shù)暮献魃?。第四類中幾乎所有的?jīng)濟流程要完全按照合作社原則組織成購買和消費協(xié)會、銷售協(xié)會和信用合作社的形式。同時應(yīng)指出，按合作社原則組織時，沒有任何一個流程失去與母體經(jīng)濟的聯(lián)系。并且他們把其經(jīng)濟組織的獨特特征給予了合作社，同樣還有我們在農(nóng)民經(jīng)濟中發(fā)現(xiàn)的超凡生存能力。
與農(nóng)戶家庭一樣，合作社內(nèi)的資本起相同的輔助作用。合作社實體的規(guī)模的決定因素——如農(nóng)戶家庭情形中——不是可用資本數(shù)量而是聯(lián)合起來的農(nóng)戶家庭的需要。
消費與購買合作社不能有超出成員購買能力的營業(yè)額。黃油生產(chǎn)廠的規(guī)模取決于成員可提供的牛奶量。信貸協(xié)會的信貸營業(yè)額對應(yīng)于成員的信用額，以此類推。
合作社的特定結(jié)構(gòu)、盈利性或它做的其他方面同樣不取決于投資于實體中資本的利潤最大化要求，也不是合作社機構(gòu)自身的利益，而是取決于成員通過合作社獲取的勞動收入，還有農(nóng)戶家庭的利益。
因此，合作社將非常有用，即使作為企業(yè)它完全不產(chǎn)生凈利潤，但卻增加其成員的收入。相反地，舉例而言，如果產(chǎn)生了10000盧布的利潤，由于拙劣的管理，農(nóng)民的勞動收入?yún)s承受了40000盧布損失的話，合作社就是有害的。合作社的成功由其成員收入的增加來衡量，而不是合作社自身的利潤。除成員收入外，別無其他。
合作社作為家庭農(nóng)戶整體組成的性質(zhì)，從相對資本主義企業(yè)生存能力的比較分析中就特別清晰。舉例來看，我們設(shè)想一家雞蛋合作社。
參與雞蛋貿(mào)易的私人交易商購買雞蛋是為了以更高價格出售。購買雞蛋后，如果市場上雞蛋價格顯著下跌，私人商販就被迫以低于購買價出售而蒙受損失。但合作社的情勢卻不同。它并不參與任何貿(mào)易，并不購買商品；對它而言，購買與銷售之間的差價無足輕重。合作社代表著農(nóng)戶勞動產(chǎn)品的聯(lián)合出售；如果雞蛋價格下降，意味著通過合作社銷售產(chǎn)品的農(nóng)戶的勞動報酬降低；由于家庭農(nóng)戶的特性，不論合作社機構(gòu)還是農(nóng)戶家庭都無需受折磨。
這就是促使我們認可這一點的原因，即村莊中的合作社并無獨立自足的存在性，而是農(nóng)戶生產(chǎn)的一個集體性組織延伸，與其源組織同命運（living the same life）。
丘普洛夫教授（Chuprov）在其一篇文章中曾指出，對農(nóng)業(yè)，合作社理念的重要性絲毫不亞于絕大多數(shù)重要的技術(shù)發(fā)明。我們的確可宣稱這樣的自發(fā)進化方法，組織計劃分解成個體的流程分組，并根據(jù)它們的最優(yōu)經(jīng)濟和技術(shù)參數(shù)來組織每個流程，為農(nóng)業(yè)提供了最卓越的經(jīng)濟組織。
上述旨在概要地解釋合作社對農(nóng)戶經(jīng)濟的重要性；但它也指出了研究這種經(jīng)濟現(xiàn)象并使之系統(tǒng)化的方法。
本質(zhì)上，沒有分類系統(tǒng)能宣稱是絕對事實和絕對正確。它只能是服務(wù)于目的的最簡潔的或最便利的方法。因此我們準備接受服務(wù)于作者目的的任何分類的有效性。
當考察合作社運動的勃興趨勢時，首先我們必須嘗試將觀察的多樣事物分成同質(zhì)類別，以更容易地理解所研究現(xiàn)象類型與形式的多樣性。
根據(jù)我們關(guān)于合作的概念，自然地，數(shù)據(jù)的初步系統(tǒng)化要通過參考以合作社原則組織起來的那些經(jīng)濟流程來進行。一旦我們承認合作社僅僅是組織農(nóng)戶家庭生產(chǎn)安排個人部分的一種集體化方法，隨之而來的當我們建立分類系統(tǒng)時，無可避免地必須考察合作社體系的每種特定類型在生產(chǎn)計劃安排中的角色。
在我們的思想視野中，如果我們正視農(nóng)戶家庭的計劃安排，并將其分解為各個組成部分，考慮哪些部分最適合大規(guī)模組織，這將使我們能夠決定所構(gòu)思的所有合作社類型。
顯而易見，生產(chǎn)物資和日用品的大規(guī)模購買比小規(guī)模零售采購更有優(yōu)勢——這提供了購買合作社的基礎(chǔ)。同樣明顯的是，大規(guī)模實體較之小規(guī)模家庭農(nóng)戶更容易也更便宜地獲取信貸，并且大規(guī)模組織比小農(nóng)戶銷售產(chǎn)品更有優(yōu)勢。這就是信貸和銷售合作社的基礎(chǔ)。牛奶再加工成黃油，亞麻和蔬菜水果的干燥在工廠條件下操作更廉價有效。因此，這就是組織合作社工廠的基石。應(yīng)用復(fù)雜機械和牲畜培育方面，大規(guī)模單位更有優(yōu)勢。因此需要一個可能更深維度的合作社，諸如此類。
因此，通過分析家庭農(nóng)戶的組織計劃，并確認那些更適合合作的部分，我們就容易列出可能合作形式的一長串名單。然而，將這樣的名單與現(xiàn)實生活比較，我們會注意到分析確認的許多合作形式現(xiàn)實中還不存在。實際中它們還未被發(fā)現(xiàn)，就如同門捷列夫化學(xué)元素周期表外的許多化學(xué)元素還未被發(fā)現(xiàn)一樣。毫無疑問，隨著發(fā)展、壯大、生根，合作社運動會將越來越多的我們提出的合作社類型帶入生活。
當將合作社的特殊形式分類成更一般的類別時，我們可以挑出如下標題：
1、經(jīng)濟流程：源于耕作土地空間的機械流程
（a）機械使用者協(xié)會
（b）聯(lián)合耕地協(xié)會，等等。
（c）用水和土地改良協(xié)會
2、生物流程
（d）公牛育種協(xié)會
（e）系統(tǒng)化飼養(yǎng)協(xié)會
（f）有關(guān)質(zhì)量檢查的協(xié)會
（g）選種協(xié)會
3、初級加工的機械流程
（h）打谷協(xié)會
（i）黃油加工協(xié)會
（j）馬鈴薯切塊，蔬菜干燥和類似協(xié)會
4、連接農(nóng)戶與外部世界的經(jīng)濟運作
（k）購買合作社
（l）銷售合作社
（m）信貸協(xié)會
（n）保險協(xié)會
從農(nóng)民經(jīng)濟組織計劃衍伸來的這種分類，在現(xiàn)代合作社思考中多少有點另類。如此表述旨在有助于厘清家庭農(nóng)戶中特殊合作方式的重要性。但是今后我們的繼續(xù)研究，不應(yīng)按上述系統(tǒng)的次序，而是以更常見和更符合合作實際發(fā)展形勢的歷史序列，以及合作社運動的重要性來進行。
從組織和歷史視角來看，至今在我國最重要的地位應(yīng)屬于信用合作社體系；我們應(yīng)從它開始分析。此外，最古老且最牢固組建的合作形式是與購買相關(guān)的合作社。次之由銷售合作社居之，再次之，由再加工和銷售一起的合作社居之。
分析完合作社運動這些高度發(fā)展且重要的分支后，這些分支大部分是與農(nóng)戶家庭外部聯(lián)系相關(guān)聯(lián)，我們應(yīng)繼續(xù)厘清合作社運動在農(nóng)戶家庭生物和機械流程組織上的作用和形式——關(guān)于機械，檢查，養(yǎng)殖和其他類似形式的協(xié)會。因此，我們應(yīng)對當代最新的且研究最少的農(nóng)民合作形式予以特殊關(guān)照。
根據(jù)研究計劃，我們首先應(yīng)嘗試確定各種情形中合作諸現(xiàn)象的經(jīng)濟性質(zhì)。通過分析其性質(zhì)，我們就能確定研究的每一種情形中合作社組織者面臨的組織難題，以及現(xiàn)實生活為解決這些難題而采取的組織形式。
王東賓（譯）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：實驗主義治理
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
