祖祖輩輩都種地，自己出身農民不可能不關心農業。當下的困難是，政府需要糧食安全；城里人卻希望糧價低一些；而種地的農民則指望糧食能賣個好價錢。
問題就擺在這里，解決得好，大家皆大歡喜；否則三方都會輸，而且會輸得慘。我一貫的觀點，中國不該缺糧食。
18億畝耕地，人均一畝多地糧食怎會不夠吃？今天糧食所以短缺，一是耕地撂荒嚴重；二是農民廣種薄收。而這一切，歸根到底又是糧價低。
是的，從經濟學看，中國的糧食安全，背后其實就是個糧價問題。只要糧價夠高，農民靠種糧能致富，中國糧食絕無短缺之憂。
可粗略算，若糧食畝產能達700斤，有6.3億噸糧食中國人自給綽綽有余。
所以政府要保糧食安全，別無他法，關鍵是要維持高糧價。糧食多了補貼休耕，讓糧食緊供應；而糧食少時則放開價格。
我曾到豫東平原做過調查，那里的農民說，政府給種糧補貼，意圖好，但農民不容易得實惠。
這邊國家發補貼，而那邊農藥化肥就漲價，此補彼漲，兩相抵消農民往往得不償失。
三年前在云南曾與農民座談，會上有人算賬：目前國家給的種糧補貼，直補加綜合補貼，滿打滿算每畝不過百元，而當地糧食畝產千斤，若政府不管價格，一斤糧食漲五毛，一畝地則可增五百元。
這是說，農民并不希望補貼而更樂意政府放開價格。這當然是從農民的立場看。
若換個角度，要是政府放任不管，糧價漲了城里低收入者怎么辦？何況學界這幾年一直有人說中國的通脹是農產品漲價所推動。
當然，這說法是錯的。前些天我已撰文分析，指出通脹與農產品漲價無關。不去管它，但如何讓城里低收入者買得起米倒是個難題。
不過想深一層，此事說難也不難，現在國家一年給農民的補貼近八百億，若政府放開糧價，用這八百億去補城里人買米，每人補八百元可補一億人，城里哪有一億人買不起米呢？
由此看，放開糧價不僅農民可增收；國家有糧食安全；而購糧補貼也讓城里低收入者利益無損。一舉三得，是多贏，何樂而不為？
這些年，由于種地收益低，農村青壯勞力皆紛紛進城務工，留守的大多是老人孩子。長此以往，中國農業會不會后繼無人？
人無遠慮必有近憂。于是有專家出主意說，解決此問題有三法：
一是要從娃娃抓起，在中小學植入農業內容，引導學生對農業的興趣；二是要對青年農民進行職業培訓；三是要用優惠措施吸引部分進城人員返鄉。這三條辦法不能說不對，但隔靴搔癢，不過是治標而已。
我們這代人，中小學差不多都應該學過農吧，可長大后誰不想跳“龍門”？而當下的年青人不務農，也并非缺乏職業培訓那樣簡單，若種地的收入低，即使有培訓又怎樣？農學院不是也有很多畢業生改行么？
至于吸引進城人員返鄉，思路大體對，我贊成。但我認為返鄉農民工未必能成為未來農業的主力，他們的年齡會越來越大，而且也不懂現代農業。
將來農業的主力，恐怕只能是城里那些有資本、懂技術、會管理的人。
現在需要我們研究的，是怎樣才能把這些人吸引到農村去。有一點我肯定，若無利益驅動，單靠政府號召將于事無補
別誤會，我這樣講并不是要國家拿錢去補貼投資農業。其實，投資農業的收益并不必然比投資工業低。若改做現代農業，種地照樣是可以大賺的。
何謂現代農業？簡單地說，一是現代農業科技，二是現代生產方式。
顯然，農業要現代化，起碼的一點就是土地要規模經營。
像目前這種狀況，人均一畝多地，賺錢當然不會多；若是讓一人種五百畝、一千畝，收益就未見得低于投資工業了。事實上，規模經營早已是人們的共識。
而接下來的問題，是土地如何集中？前些年，土地集中難度大，那時政府總擔心農民失地。想來也對，土地乃農民立命之本，沒有地靠什么生存？
然而今非昔比，今天真正的“農民”（以種地為職業）已不多，十年后會更少，若土地承包再不改，日后耕地撂荒會比現在更嚴重。
未雨綢繆，所以推動土地集中刻不容緩。政府眼下要做的，就是賦予農民耕地產權。
這樣一來不僅有利土地集中，農民也可用“地”入股取得收益。兩全其美，豈非善哉！
中國鄉村發現網轉自：《經濟學分析》
(掃一掃，更多精彩內容！)
