前言
時至今日，中國經濟發展的強弱早已不再是東西之分，以新一線城市的崛為代表起，極大的改變了中國的經濟版圖，但社會之中，也還沒有新的經濟版圖劃分方式，就姑且還用東西部來代替兩種社會經濟模型吧。
一、城市不過是鄉村的富余產物而已
中國本就是一個大鄉村，有的地方人聚的多了便成了城市，在過去5000年的歷史長河中，城市始終只是鄉村的一個富余產物而已，城市的興旺依賴于他的鄉村腹地的大小。
簡單的說，20個鄉里人生產出的糧食才能夠富余到供養活1個城里人，比如，漢代的長安人口不過30萬，而到了唐代的長安人口已經到了185萬，這多虧了隋煬帝修的大運河，把南方的糧食運到了北方，更大的鄉村腹地養活了更多的城里人。
所以，鄉村與城市從來都是不可分割的，今日也不例外。
東部的鄉村振興與中西部的鄉村振興依然要回到城市經濟版圖上來看。
二、東部鄉村為何需要振興
東部城市經濟發達，大家都關注到了大量的人口流入東部城市，而實際上東部的鄉村同樣曾經發生了大量人口流入，當城市需要將工業外移的時候，鄉村地區首先承接了這部分工業（如大體上，深圳的起初不過是承接香港的工業，而東莞的崛起又是在承接深圳的工業），成為城市經濟發展的腹地，成為工業紅利的受益者。
看起來東部鄉村已經富裕了，為何東部還需要鄉村振興？
以承接工業轉移而富裕的東部鄉村經濟，工業卻在向勞動力更廉價的地區轉移，并不是所有東部鄉村都有足夠的時間和機遇像深圳一樣完成轉型。
所以，東部的鄉村又逐漸冷清了下來，這就使得東部的鄉村需要重新來找準自己的定位和營生之路。
三、東部鄉村要如何振興
一如本文的核心觀點，城市與鄉村是不可分割的，城市的服務業在飛速發展。
東部城市的服務業，是以服務于本城市居民為核心的服務業，城市中不同區位的空間，自覺的扮演著相應區位的服務角色。
鄉村既然與城市是一體的，那么，東部的鄉村就應該發展服務于東部城市居民的服務業。
利用鄉村場域不同于城市場域的特點，把鄉村的空間、農品、娛樂方式轉化為城市居民的習慣消費的形態，那么何愁城里人不來呢？
舉例來說，
城里人會上城里的大排檔吃飯，也會上城里的高級餐廳吃飯。
那么，農家樂無疑就是鄉村場域中的大排檔，而鄉村場域中的高級餐廳呢？
同樣，城里人買豬肉，稍好一點的可以選XX一號、XX黑豬肉，為何？放心而已。
城里人前往鄉村的成本極低，城里人完全可以與養豬的老伯聊上幾句，你家豬昨天吃了什么，去游泳了還是山上跑了10公里。面對面的交往，信任是很容易建立的，這不就解決了放心問題。
那么，把這個豬肉直供城里人，豈不是老伯賺的更多了，城里人也吃上了更便宜更放心的豬肉。
如果東部的鄉村都各自扮演好一個不同的角色，讓城市里的大爺們雨露均沾一下，鄉村不就振興了嗎。
當然你要說東部的鄉里人可能比城里人更有錢，誰來給你做服務。說的好像城里的服務員是城里原住民一樣，不過都是外地流入的人口而已。
東部鄉村振興的要領不過一句話而已，那就是“繼續扮演好城市腹地的角色”這就夠了，只不過是因為城市已經變了，所以鄉村還得跟上腳步接著變才好。
“五常大米模式”可能是西部鄉村振興的捷徑
東部鄉村振興的核心在于扮演好城市腹地的角色，當前的東部城市正在經歷服務業快速發展與逆城市化的過程，東部鄉村的發展核心無疑是打造高品質的服務業，迎接城市人口的光臨。那么，西部廣大的缺乏強力城市帶動發展的鄉村區域，又可以選用什么發展方式呢？
一、鄉村振興與鄉村扶貧是兩個概念
大眾印象中，西部就是貧窮的代名詞。這就好像大家覺得內蒙古的人就應該是騎馬上班一樣，而美國人大多還以為中國人現在還留著大長辮子呢。
在探討西部的鄉村振興中，首先應該排除一個誤區，就是西部都很窮。
我國當前的鄉村扶貧政策叫“精準扶貧”，即扶的是“貧困釘子戶”，他們大多是喪失現代勞動力的人群，是有限的個別群體。
鄉村振興，需要解決的是恢復鄉村的經濟活力，人口活力與社會文化活力，是居住生活于西部鄉村空間的大眾人群。
所以，鄉村振興能夠帶動扶貧，但鄉村振興是更大的社會命題。
二、“能人經濟”是西部鄉村振興的主要推動力
國有經濟依然是西部地區經濟的主導者，其對社會的影響力是普通個人所遙不可及的。
但筆者生活于一個政治資源幾乎為“零”的深圳，筆者發現一個現象，除了偶爾有教授同行過來合作的某些大項目，我們策劃的西部項目中，大多是在當地其他行業取得過成功的小老板。
這些“小老板”從經濟實力上來說，身家大多在千萬級別，在當地大多算的上是有頭有臉，大多采用的是傳統的社會賺錢模式，但將他們與國企的影響力相比又似乎有著蜉蝣撼樹的差距。
我們就將這類人群定義為“能人”，而這些社會中堅力量所創造的就是“能人經濟”，“能人經濟”的優勢在于，
其一：接地氣，跟村民走的近，能夠擺平村里與土地問題，也能夠調動村民積極性；
其二：執行力強，看準了就說干就干；
其三：社會資源，相比于返鄉大學生或是其他人群，擁有更強的政府資源，能夠推動事情的前進。
除了社會資源，其余兩條優勢是國有經濟所無法比擬的。
在鄉村振興的大天時之下，“能人”們是時候順勢而為，利用手中的地利與人和，與國家戰略共成就。
三、西部鄉村振興需要產品創新
套用中國經濟曾經的三駕馬車理論——投資、出口和內銷。
西部鄉村的投資是依賴于這些社會中堅力量的“能人”來完成的。
西部鄉村的內銷最多的恐怕是這些叫做“帥師傅”、“八個核桃”之類的低質仿造產品，在本地缺乏活力的經濟盤面下，劣幣競爭恐怕還要持續一段時間。
西部鄉村的出口也許才是當前階段最容易解決的就是出口，出口的并不是要真的出口到國外，而是“出口”到東部地區。
明顯，東部并不是什么都會買單，必然是不一定的產品，這就需要產品的創新。
四、“五常大米模式”可能是西部鄉村振興的捷徑
產業產品創新有三種模式可選：
1、品牌創新模式，這應該是最容易的模式
以五常大米為例，五常大米本身就品質優良，是真材實料的好大米，但南方地區過去只知道東北大米，那么，五常大米就只能賣出東北大米的價格了，而五常大米的品牌火了以后，就跟東北大米拉開了差距，但是五常大米的生產成本并沒有太大的增加，這就是品牌價值的勝利。
2、產品市場化模式，這個是“能人”們最擅長的模式
對于農民的農業生產而言，那是會種什么種什么，所以，今年收購價高就大豐收，明年收購價低就血虧。
“能人”們的好處在于信息渠道更多一點，善于發掘當地可以種植而市場價高的新品種，比如，當地并不生產蘑菇，而“能人”們知道了蘑菇需求量大，價格高，競爭對手少，那么就果斷種上了蘑菇，于是他們又小賺了一把。這就是產品創新，做人家不做的，做市場需要的。
3、產業升級模式，這個確實難，但也可能是最大的機遇
產業升級就是過去種普通大米，現在變成了生態大米、蟹田大米。從源頭上對產業進行升級，打造出高質量的新產品。
在國家整個供給側改革風潮的當下，東部居民對優質的新產品的需求是極大的，前景當然也是無可估量的。
三種模式任選其一，由“能人”帶動創新，首先博得市場紅利，從而帶動整個區域進行大規模的生產；進而向東部地區源源不斷的供應優質的穩定的農品，獲取東部的資金，那么鄉村振興指日可待。
結語
鄉村振興其實遠不止于一條思路，每個項目特殊的情況，造就了不同的項目或村鎮必然要選取不同的發展道路，而西部模式在特殊項目中也同樣可以適用于東部。
筆者也僅僅是將項目過程中使用的一些解決方案，脫敏后分享于大家，僅作為拋磚引玉，還望大家多提意見與建議。
中國鄉村發現網轉自：地道農旅（微信公眾號原創）2018-05-11/25
(掃一掃，更多精彩內容！)
