我曾經(jīng)自以為是堅定的改革者。我現(xiàn)在是改革的旁觀者和質(zhì)疑者，也是改革的建議者。
我1983年元月參加公社工作，1985年擔任鄉(xiāng)黨委書記。直到2000年離開體制，做過四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨委書記。
在我擔任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記多年的改革實踐中，搞過無數(shù)的改革，可以稱得上最有改革意識的鄉(xiāng)黨委書記了。我主導(dǎo)過的眾多項鄉(xiāng)村改革，幾乎可以用一句話總結(jié)：“瞎折騰”或“人走政熄”，極少有成功的改革。我在2009年出版的《大氣候》一書中講過我的一些“改革故事”。這里我不重復(fù)我哪些改革的陳年舊事了。
2000年我辭去鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記的職務(wù)，由吃體制飯的“公仆”變成了吃市場飯的“主人”。
如果說在2000年前，我只算是個僅了解自己主導(dǎo)的改革或只知道局部地區(qū)改革的井底之蛙。但在2000年之后，我有機會到了更多的農(nóng)村(在云南、貴州農(nóng)村扶貧3年，還去過國內(nèi)外很多地方的農(nóng)村)，還在城市(深圳、珠海、廣州、北京等)當了打工仔、暫住者、“二等工人階級”、“二等記者編輯”、“非法NGO社會工作者”等，親身經(jīng)歷了中國城鄉(xiāng)弱勢群體的生活;我還認識了好多國內(nèi)外研究中國三農(nóng)的知名專家教授和官員，被成為了“最有問題意識”的三農(nóng)“愛好者”。我的這些經(jīng)歷，讓我由一個在一個縣工作了十七年的“井底之蛙”，變成了一個在國內(nèi)外精英和草民、體制內(nèi)和體制外、上層和基層、中心和邊遠、現(xiàn)代和落后、左派和右派……之間穿梭的“自由烏鴉”，讓我有機會看到、聽到、感受到、體會到了中國不同階層的人們對改革的炎涼感受。
改革和革命一樣，確實取得了天翻地覆的巨變。改革確實改變了中國，改變了中國的每一個人。但是，改革發(fā)展到今天，贊美改革的人正在由多變少，對改革寄托希望的人正在由多變少，對繼續(xù)堅持“既有改革”持支持態(tài)度的人正在由多變少。
原因其實很簡單：分享到改革收益的人正在由多變少，而為改革付出代價的人正在由少變多;改革正在讓絕大多數(shù)人上升的空間越來越小，卻讓權(quán)力、地位等變成了極少數(shù)人的世襲之物;改革正在讓“公平正義”和“有尊嚴的生活”離越來越多的中國人遠去，改革正在讓越來越多的人產(chǎn)生越來越深的不安全感、甚至恐懼情緒。
懷疑改革的人越來越多了!甚至，懷疑改革的人遠遠超過了曾經(jīng)懷疑革命的人。
鄧小平曾經(jīng)說：如果我們的改革開放導(dǎo)致了兩極分化，那就說明我們(改革)走上了邪路。按照改革的總設(shè)計師鄧小平對改革定下的評判標準來檢驗改革，我們的改革正在走向邪路!
改革總設(shè)計師鄧小平為改革設(shè)定的評判標準沒有錯，與最廣大人民群眾對改革的切身感受是完全一致的。
90年代以來，不僅我李昌平“主導(dǎo)”的鄉(xiāng)村改革是“瞎折騰”，我黨中央和中央政府領(lǐng)導(dǎo)的很多改革都正在背離改革的初衷。如：
中國改革發(fā)端于農(nóng)村改革。改革的目的是為了促進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展，讓農(nóng)民過上好日子，可農(nóng)民只在80年代獲得了農(nóng)村和農(nóng)業(yè)改革的好處，進入90年代后，農(nóng)民和農(nóng)村迅速淪為了為改革付代價的對象;
80年代以來的醫(yī)療體制改革，目的是為了增進全民的醫(yī)療福利，改善醫(yī)患關(guān)系，可是改革后的實際情況是少部分人享受了醫(yī)改的好處，少數(shù)人借醫(yī)改發(fā)了大財，到90年代中后期，80%以上的城市居民、農(nóng)民工和農(nóng)民成為了為醫(yī)療改革付代價的群體。改革前，人們贊美醫(yī)生護士是天使，現(xiàn)在，在越來越多的缺醫(yī)少藥者的心目中醫(yī)生護士是“最值得警惕”的人;
80年代后期開始教育體制改革，在各級政府財政每年對教育投入大幅增加的同時，全民也迅速淪為了為教育改革付出高昂代價的“學(xué)奴”。學(xué)校變成了公司，校長變成了首長，教授變成了叫獸，學(xué)生變成了羊。
起始于90年代的住房制度改革，體制內(nèi)工作者和國有企業(yè)職工受益，地方政府、開發(fā)商和投機客發(fā)財，讓無數(shù)的民眾、特別是80后、90后、00后……付出代價，淪為了“房奴”，甚至有很多人連獲得“房奴”資格的能力都沒有了。
礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度改革，基本上是黑社會、黑心官員和黑心資本家的一場聯(lián)合搶劫，極少數(shù)人發(fā)大財，礦產(chǎn)所在地人民和全國消費者付出了代價;
集體企業(yè)和國有企業(yè)的改制……創(chuàng)建資本市場等等改革，都避免不了改革等同于合法搶劫的命運。市場化改革數(shù)年，連人稱“吳市場”的吳敬璉教授也坐不住了，驚呼：改革正在建立一個壞的市場經(jīng)濟制度。
幾乎所有的改革，初衷都是為了“最廣大人民群眾的根本利益”，最終基本上都走向了背離。
2003年以來，以胡錦濤為總書記的黨中央提出了“科學(xué)發(fā)展觀”，一時間讓人民看到了我黨“反思改革”的勇氣，重新喚起了人民對改革的期待。但“反思改革”還沒有真正開展起來，就被“和諧”了。
2003年以來，中央財政確實拿出了更多的錢以改善弱勢群體的民生問題，可是隨著時間的推移，弱勢群體的民生問題并無大的改善，有些方面還惡化了。如中央財政統(tǒng)籌義務(wù)教育了，每年數(shù)千億資金到了地方，迅速集中配置到了市縣的“教育城”政績工程，好老師、好學(xué)校向縣市的“教育城”集中，有錢的農(nóng)村孩子不得不到縣城上學(xué)，要交擇校費、生活費、住房費……家長還要陪讀等等，讀書更貴了、更難了。沒錢的農(nóng)村孩子，厭學(xué)、逃學(xué)不斷增加，讀書的人更少了。中央財政拿出巨大的錢搞義務(wù)教育，本來是為了更多的孩子能夠讀得起書、方便讀書、讀好書，可結(jié)果恰恰相反。教育淪為了地方政府城市化的工具、推高房價的工具、搞面子工程的工具;
2003年以來，藥品價格下調(diào)了20多次，每次都是兩位數(shù)，可是，藥品的實際價格不僅沒有降低，而是實實在在的越來越高了，甚至過去弱勢群體消費的便宜藥也借政府降價之機退出了市場;
很多地方政府搞的戶籍制度改革，不是為了實現(xiàn)公民待遇均等化，而是把戶籍作為一種獎勵品獎勵給少數(shù)所謂的“精英”人才，不僅沒有解決既有的戶籍歧視，而且還進一步擴大了戶籍歧視。過去的戶籍歧視只是城鄉(xiāng)二元，戶籍改革不僅沒有消除城鄉(xiāng)歧視，還發(fā)展為城城歧視、省省歧視……每一個城市都像一個“諸侯國”，搞得我等體制外吃飯的人像“喪國之犬”，搞得每年數(shù)百萬大學(xué)畢業(yè)生戶籍沒有安放之地，讓悻悻學(xué)子離開學(xué)校時甚感泱泱大國“無立錐之地”。
我黨一方面說要代表最廣大人民群眾的根本利益，而另一方面能夠代表最廣大人民群眾根本利益的代表卻越來越遠離黨代表大會、人民代表代會、政治協(xié)商代會。黨想得到、說得到，但做不到了!
2008年經(jīng)濟危機，出口依賴的問題還沒有解決，進口依賴卻日益嚴重起來;舊的產(chǎn)能過剩還沒消化，新的產(chǎn)能過剩卻更加嚴重;舊的結(jié)構(gòu)性問題還沒有解決，新的結(jié)構(gòu)性問題卻更加突出;……
房價越控越高、“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”輪番登場……
三聚氰胺還沒結(jié)束，轉(zhuǎn)基因種子、轉(zhuǎn)基因食品就偷偷摸摸鋪天蓋地了……
腐敗反了多年，戰(zhàn)績越來越大，腐敗也越來越嚴重……
改革發(fā)展到今天，中國的政治、經(jīng)濟、社會、文化等方方面面都似乎進入了“進退兩難”的境地。政府想得到、說得到，做不到了!
吳敬璉先生近乎于對市場化的經(jīng)濟改革絕望了，老先生是經(jīng)濟學(xué)家，現(xiàn)在極少談經(jīng)濟體制改革了，吳敬璉先生更多的談?wù)误w制改革了?！皡鞘袌觥弊兂闪恕皡钦摹?。
溫總理最近在深圳考察時強調(diào)：“沒有政治體制改革的保障，經(jīng)濟體制改革的成果就會得而復(fù)失”。
胡總書記最近在深圳特區(qū)30周年紀念大會上重申：“必須堅定不移堅持中國特色社會主義道路，堅定不移堅持中國特色社會主義理論體系，全面推進經(jīng)濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革，努力在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得突破”。
吳敬璉期待的改革是什么樣的改革?溫總理所指的改革是什么樣的改革?胡總書記所指的改革是什么樣的改革?
他們說的改革是一樣的改革嗎?
未來30年，中國怎么走?中國有多少人明白了?同意了?相信了?
我們必須承認現(xiàn)實：明白未來30年如何繼續(xù)改革的人越來越少了，參與和推動改革的人民群眾越來越少了，改革正在官僚化、口號化，甚至很多地方的改革正在“專制化”和“鐘馗化”，其改革是在外國力量、資本力量、專制者力量、腐敗分子力量、黑惡勢力力量的主導(dǎo)和推動下進行，人民大眾越來越被所謂的“改革”邊緣化，越來越多的民眾對通過改革來解決改革中日益堆積起來的問題和矛盾越來越?jīng)]有信心了!
繼續(xù)改革，迫切需要全黨共識、全民共識，需要人民力量!
改革30年了，成績是很大，代價也是巨大的，問題也是堆積如山的，應(yīng)該坐下來對過去30年的改革做一次大總結(jié)、大反思和大辯論了。
當初鄧小平提出“不爭論”，是因為黨領(lǐng)導(dǎo)人民對前面30年進行了大總結(jié)，進行了大反思和大辯論，全黨、全民在大總結(jié)、大反思、大辯論的基礎(chǔ)上有了“改革共識”——“三個有利于”，黨對改革的方向、目標、道路、旗幟、戰(zhàn)略等有了《決議》，絕大多數(shù)國民都是改革的推動者、參與者、受益者。
鄧總設(shè)計師不可能萬歲，“不爭論”也不可能萬歲，這是規(guī)律!改革走過30年了，“不爭論”早該過時了，現(xiàn)在是對前30年、甚至60年的方向、目標、道路、旗幟、戰(zhàn)略等等展開大總結(jié)、大反思、大辯論的時候了。不要怕辯論，真理越辯越明，不辯論就不可能有思想和行動的統(tǒng)一。我黨要勇敢的重新領(lǐng)導(dǎo)一次對中國未來30年方向、目標、道路、旗幟、戰(zhàn)略等等的全民大辯論，在全民大辯論的基礎(chǔ)上，把認識統(tǒng)一到“科學(xué)發(fā)展觀”上來，形成未來經(jīng)濟、政治、社會、文化“科學(xué)發(fā)展”的新《決議》，以新《決議》指導(dǎo)未來30年的行動。
我們這么大一個國家，必須有一個集全民、全黨智慧的《決議》來明確未來30年前進方向、目標、道路、旗幟和戰(zhàn)略，指導(dǎo)未來的行動?，F(xiàn)在，任意由文人墨客隨意解讀胡錦濤、溫家寶等黨和政府主要領(lǐng)導(dǎo)人講話中的只言片語來“引導(dǎo)”未來改革或借洋人、假洋人之“信口開河”為指導(dǎo)中國改革之“圣旨”的混亂局面不能再繼續(xù)下去了。如果繼續(xù)默認國內(nèi)外文人墨客們隨意把黨中央領(lǐng)導(dǎo)中國改革的一個司令部拆解成兩個司令部、甚至多個司令部，改革一定會亂套的、改革會無法無天的、改革會導(dǎo)致天下會大亂的，改革甚至?xí)?dǎo)致亡黨亡國的!
共產(chǎn)黨應(yīng)該找回78年前后探究真理的勇氣和智慧，再次理直氣壯的領(lǐng)導(dǎo)起對30年改革的大總結(jié)、大反思、大辯論。這既是共產(chǎn)黨繼續(xù)存在的需要，也是中國改革事業(yè)的需要。
共產(chǎn)黨偉大、光榮、正確，就在于她數(shù)十年來一次又一次的明確承認前進中的錯誤、并及時改正前進中的錯誤。這需要勇氣、智慧和能力。如果一個政黨連承認錯誤和改正錯誤的勇氣都失去了，這個黨執(zhí)政的時日就不多了。
我李昌平之所以還承認自己是一個共產(chǎn)黨員，是因為我對這個黨還有期待。如果這個黨永遠都“不爭論”，永遠都假裝一團和氣，永遠都不反思、不辯論，永遠都不開誠布公的承認錯誤和改正錯誤，永遠都不敢純潔隊伍，還永遠都撅著屁股(鴕鳥)自詡偉大、光榮、正確，這個黨就不值得期待了!
如果有一天，像我李昌平這樣的共產(chǎn)黨員都對這個黨不抱有期待了，這個黨恐怕就是趙本山的馬甲了。
但愿我曾經(jīng)熱愛過的這個黨不要淪為一件任人想穿就穿、想脫就脫的馬甲。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：新鄉(xiāng)土
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
