改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了很大成就,到2015年中國(guó)人均GDP已經(jīng)接近8000美元,成為中上等收入國(guó)家。如果假定中國(guó)未來能擺脫中等收入陷阱,維持年均6%的增長(zhǎng)率,10多年后我們?nèi)司鵊DP將會(huì)達(dá)到1.5萬美元以上,基本進(jìn)入中高等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。據(jù)研究結(jié)果可以預(yù)測(cè),15年之后中國(guó)達(dá)到中高收入國(guó)家水平的概率大約為65%。
那么,為什么有的國(guó)家能夠順利步入發(fā)達(dá)國(guó)家,有的國(guó)家卻無法擺脫中等收入陷阱呢?我認(rèn)為避免中等收入陷阱最核心的因素就是社會(huì)流動(dòng)性。政府規(guī)模過大、勞動(dòng)收入比率過低及收入分配不均等問題,這些都是靜態(tài)的不平等,不算太可怕,可怕的是社會(huì)流動(dòng)性低、社會(huì)利益結(jié)構(gòu)被固化,這將造成動(dòng)態(tài)的不平等,也必然會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯。
社會(huì)流動(dòng)性具體指的是什么呢?它是上一代人的收入、教育和地位對(duì)下一代人收入、教育和地位的影響程度,這種影響程度越高,社會(huì)流動(dòng)性就越低。通俗地說,社會(huì)流動(dòng)性低就是所謂的“龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會(huì)打洞”；社會(huì)流動(dòng)性高就是所謂的“朝為田舍郎,暮登天子堂”。
舉例而言,設(shè)想有兩個(gè)社會(huì),第一個(gè)社會(huì)貧富差距很小,基尼系數(shù)只有0.25,但沒有社會(huì)流動(dòng)性,父輩富則子輩富,父輩窮則子輩窮；第二個(gè)社會(huì)的貧富差距很大,基尼系數(shù)高達(dá)0.45,但社會(huì)流動(dòng)性很強(qiáng),無論父輩條件怎樣,所有年輕人都有成功的機(jī)會(huì)。這兩個(gè)社會(huì)哪個(gè)更有活力?當(dāng)然是后者。這就是靜態(tài)和動(dòng)態(tài)不平等之間的差別。
我們?yōu)槭裁慈绱藦?qiáng)調(diào)社會(huì)流動(dòng)的重要性?這是因?yàn)檩^高的社會(huì)流動(dòng)性是維持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。只有較高的社會(huì)流動(dòng)性才能保證動(dòng)態(tài)的機(jī)會(huì)公平,調(diào)動(dòng)社會(huì)上所有人的積極性,進(jìn)行人力資本投資,努力工作,積極創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新。一個(gè)國(guó)家進(jìn)入中等收入以后就進(jìn)入了效率驅(qū)動(dòng)階段,在此階段最核心的問題是,如何激勵(lì)人們進(jìn)行資本投資,人們是否愿意學(xué)習(xí)、得到教育和培訓(xùn),以及是否愿意尋找一切機(jī)會(huì)去改善自己的處境,這是決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)鍵因素。要讓所有人有這樣的積極性,就一定要給他們希望和機(jī)會(huì),讓他們產(chǎn)生“只要努力一切皆有可能”的預(yù)期。因此,高社會(huì)流動(dòng)性是促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵,這是最樸素的道理。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟社會(huì)流動(dòng)性有非常明顯的正相關(guān)關(guān)系。一國(guó)社會(huì)流動(dòng)性越高,對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就越高。拉美國(guó)家普遍受到中等收入陷阱的困擾,一個(gè)重要原因就是社會(huì)流動(dòng)性低。秘魯、智利和巴西的代際教育相關(guān)系數(shù)都超過0.59,這意味著如果父輩受不到好的教育,那么子輩也很難接受良好教育。而大部分發(fā)達(dá)國(guó)家代際教育相關(guān)系數(shù)都低于0.5,美國(guó)為0.46。歐洲一些國(guó)家都是0.3左右。一定的代際相關(guān)性是必然的,但過高的相關(guān)性則是社會(huì)利益結(jié)構(gòu)固化的表現(xiàn),它所導(dǎo)致的社會(huì)扭曲阻礙社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),最終陷入中等收入陷阱。
從理論上看,為什么進(jìn)入中等收入以后就容易引起社會(huì)流動(dòng)性的下降呢?這是由于當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)從貧困擺脫出來之后,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然會(huì)帶來一定程度的社會(huì)分化,也就是我們所說的一部分人先富起來。這時(shí)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則還沒建立起來,同時(shí)在社會(huì)各階層的利益博弈中,政府還無法扮演一個(gè)公平和中立的角色,這導(dǎo)致一部分精英階層利用制度和政策的缺陷為自己謀求利益,阻礙了社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的確立和完善。此外,當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)歷要素驅(qū)動(dòng)的發(fā)展階段期間,社會(huì)流動(dòng)性一般比較高,對(duì)于社會(huì)流動(dòng)性的下降趨勢(shì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的固化認(rèn)識(shí)不夠,難以形成關(guān)注社會(huì)流動(dòng)性的共識(shí)。
通過以上的理論和實(shí)證分析,要避免中等收入陷阱的關(guān)鍵,不是某些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變量,而是保持一個(gè)合理的高社會(huì)流動(dòng)性。一個(gè)社會(huì)進(jìn)入中等收入后,最可怕的不是靜態(tài)的不平等,而是動(dòng)態(tài)的機(jī)會(huì)不平等,是社會(huì)結(jié)構(gòu)的固化。只有保持較高的社會(huì)流動(dòng)性才能保證動(dòng)態(tài)的機(jī)會(huì)公平,調(diào)動(dòng)所有人的積極性進(jìn)行人力資本投資,提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量,使得經(jīng)濟(jì)在效率驅(qū)動(dòng)階段仍然能持續(xù)增長(zhǎng)。
(北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授)
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：北京青年報(bào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
