審計署今日公布《國務院關于2016年度中央預算執行和其他財政收支審計查出問題整改情況的報告》?！秷蟾妗放读朔鲐氋Y金審計查出問題的整改情況。截至今年10月底，各地通過追回、盤活或避免損失等方式整改32.68億元，有970人被追責問責，93%的問題得到整改。（人民網 12月24日）
扶貧開發建檔立卡，其本意是為了對貧困戶和貧困村進行精準識別，了解貧困狀況，分析致貧原因，摸清幫扶需求，明確幫扶主體，落實幫扶措施，開展考核問效，實施動態管理，檢查幫扶責任人履職情況和貧困對象脫貧情況。對貧困縣和連片特困地區進行監測和評估，分析掌握扶貧開發工作情況，為扶貧開發決策和考核提供依據。然，據審計署今日公布《報告》披露，截至今年10月底，被審計的各縣共剔除和清退不符合建檔立卡貧困人口10.18萬人，重新識別補錄貧困人口9.51萬人，完善建檔立卡數據信息21.68萬人。10萬“偽貧困”著實讓觀者噓唏，如此精準不精，誰的“腦洞”大開？
或許，地區差別不同，在貧困的標準識別上略有偏差。但國家對貧困地區貧困戶的認定已經給出了識別標準。更何況從貧困的對象初選到公示公告、結對幫扶、制定計劃、填寫手冊、數據錄入、聯網運行、數據更新大致要經過九道程序。而且，貧困戶對象的初選，是在縣扶貧辦和鄉鎮人民政府指導下，按照分解到村的貧困人口規模，農戶自愿申請，各行政村召開村民代表大會進行民主評議，形成初選名單，由村委會和駐村工作隊核實后進行第一次公示，經公示無異議后報鄉鎮人民政府審核。同時還得進行二次公示。可以想見，10萬“偽貧困”還真是讓人匪夷所思。
當然，10萬“偽貧困”可能還真有它產生的理由。記得兩年前就有這樣一說：有一種“貧困戶”是家中有車?？雌饋砗盟普{侃的話語，實則道出一些地方貧困幫扶的亂象。在列舉的一則案例中：“3119人的扶貧對象中竟有3048人超過貧困線，僅有61人符合標準。超過貧困線并得到扶貧款的人員中，有343人是財政供養人員，有2454人購買了2645輛汽車，有43人在縣城購房或自建住房，有439人為個體工商戶或開公司。”不知道是對國家的政策不知曉，還是對“貧”“富”的界定拿捏不準？答案不言而喻，“仔賣爺田不心疼”。扶貧資金是唾手可得的“唐僧肉”。
冰凍三尺非一日之寒。10萬“偽貧困”事實上與一些地方政策公開和公示制度尚不完善等因素直接相關，致使貧困戶的認定出現“人為因素”。一是一些村民對國家的扶貧政策與標準不知曉，即便認定名單公示在村委會公示欄上，短期內便被蓋住或撕掉；二是就算能看到所謂的公示材料，或許已經經過二次“加工”，公示制度未能形成社會監督的威懾力；三是橫向和縱向的雙重失序，權責不夠協調，監督缺位，上級監管責任不夠明確和具體，地方政府重申請、輕組織監督檢查，導致認定工作有名無實；四是處罰不力，違規成本較小，被審計或被檢舉出了問題，多半是“大事化小小事化了”；最后，也不排除確立“偽貧困”者，以便他日順利“脫貧”之嫌。
共同富裕是社會主義的本質規定和根本原則，是中華民族多少年來多少代人的夢想，是無數仁人志士為之奮斗的理想，是中國共產黨帶領中國人民孜孜追求的目標。扶貧既關乎百姓的生存，也關乎政府部門的形象，來不得半點虛假。10萬“偽貧困”，無論出于何種原因，無論誰的“腦洞”出此下策，都著實值得警醒。脫貧攻堅的號角已然吹響，愿相關監督部門能細化監督措施，從“紙上”到“墻上”，從“墻上”到“網上”，建立多渠道、全方位的監督制度，少一些異想天開者。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內容！)
