近年來，抵押房產(chǎn)由法院委托，通過網(wǎng)絡拍賣的形式越來越多，武漢的鄧先生就趕了這么一回時髦，2015年1月，他通過武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所購買了由江漢區(qū)法院委托拍賣的一套房產(chǎn)，在繳納完83萬費用，走完各種手續(xù)之后，鄧先生到今天，既沒拿到房屋的鑰匙，也沒有產(chǎn)權(quán)證。（8月1日 中國經(jīng)濟網(wǎng)）
據(jù)了解，鄧先生之所以競拍銀行抵押房產(chǎn)，是因為江漢區(qū)法院承諾由法院方來負責騰退，可是法院多次下達傳喚單要求騰退，房屋的實際居住者一直沒有回復，之后法院也遲遲不肯實行強制騰退。另外，據(jù)江漢區(qū)法院稱，之所以遲遲不能騰退，是因為房內(nèi)住著吸毒人員，警察去了后，住戶不開門。另外，出于對法警的人身“安全考慮”，不能強行進入。我們不禁要問：法警怕吸毒人員？那么法院的尊嚴何在？
實際上，這里面還有一個非常值得關注的地方。江漢區(qū)法院在回復記者質(zhì)疑時這樣說到：“……不是xx，你懂不懂，比xx還亂一些……”歷時一年半的法院裁定遲遲不能執(zhí)行到位，江漢區(qū)法院的回復，不得不讓人產(chǎn)生諸多遐想，這其中是否有什么隱情或者說“貓膩”？ 據(jù)了解，該案在江漢區(qū)不是個案，有好幾個案子都沒騰退下來，全部移交給了武漢中院。該案到底有多“亂”，或是說該類案件到底有多亂？不管是司法拍賣機制不夠健全還是背后勢力干預，江漢區(qū)法院一定樹立起司法機關的公信力，給社會一個交代。
當江漢區(qū)法院發(fā)現(xiàn)強制執(zhí)行有難度時，江漢區(qū)法院的做法是勸鄧先生放棄拍賣的房產(chǎn)，法院將購房款退還給鄧先生。另一個解決方案是由鄧先生和抵押銀行共同湊足吸毒人員提出的7萬塊“退房補償款”。 法院方“怕吸毒人員”的說法已讓法院“顏面掃地”， 現(xiàn)在“再給點錢”的說法更是如同“兒戲”，法院裁定豈能討價還價，如此一來法院的尊嚴何在？法律的嚴肅性何在？江漢法院以種種理由來搪塞的行為，是典型的“和稀泥”行為。
就該案而言，江漢區(qū)在“執(zhí)行難”方面必須要建立多部門協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，要調(diào)動除法院、檢察院、公安等其他部門力量的參與。在全面依法治國的背景下，要求有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，作為國家司法機關，根本職責就是嚴格執(zhí)行法律，以此來維護社會穩(wěn)定、維護老百姓合法權(quán)益。
全面依法治國是建成小康社會、實現(xiàn)中國夢的重要保障，著力破解“執(zhí)行難”是依法治國的重要方面，懷著對法律的敬畏，法院要敢于執(zhí)行、勇于執(zhí)行，切記“左顧右盼”“和稀泥”。
作者單位：四川省平武縣司法局
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
