很多農村朋友經常找到農地圈，說我們村干部如何貪污腐敗，以權謀私，你們平臺很大，能不能幫我們報道一下。這種情況下，農地圈通常都會問一個問題，村干部的問題，你是否有足夠的證據？大部分農民朋友往往拿不出證據。
一、為什么主流媒體報道農村貪污案件不多？
這種情況，基本沒有媒體愿意跟進和報道。
一方面這種報道并不受主流歡迎，大部分媒體不愿意去捅這個馬蜂窩（你懂的）。
另一方面，如果你僅僅靠猜測就想讓大平臺幫你報道，基本不太可能。為啥？媒體要想幫你報道，必須先幫你搜集證據（耗費大量人力物力，但這往往應該是收費律師應該干的事），如果沒有足夠證據就貿然報道，那媒體要承擔后果，不是關號就是處置或者失業（代價太大）。
二、政府與村干部的關系？離不開和靠不住
農地圈認為，村居干部作為我國最基層的干部群體，既是落實黨各項方針政策“末端鏈條”的“螺絲釘”，又是構架和諧干群、黨群關系的“橋梁”“紐帶”。
從身份而言，“村官”作為農村基層組織“從事公務”的干部，并非嚴格行政意義上“國家工作人員”，再加之部分村組干部“非黨員”的身份，這種對其身份“模棱兩可”的尷尬界定，直接導致黨紀國法對基層“蒼蠅”監管存缺位、問責難尋源。村干部雖不是政府人員，但其工作卻是承擔了大部分政府最末端的執行工作（干的卻是政府人員該干的事兒，類似于城市里的居委會）。所以，中國最末一級政府鄉鎮的工作開展，必然要依賴于村干部的上傳下達。即所謂鄉鎮政府離不開村干部。
另一方面，雖然村干部也領相對比較微薄的薪水（這部分薪水往往來源于三方面上級財政轉移支付、鄉鎮補助、村級集體經營等其他收入），但鄉鎮政府對村干部的約束力往往很弱。村干部不是由鄉里直接任命，而是由村里選舉（至少也是名義上選舉）。由于鄉政府既不能保障村干部收入也不能保障村干部的身份和職務，所以，鄉鎮政府對村一級干部，約束力不夠。從心態來看，兩者更多的是相互約束。鄉鎮政府并不認為村干部很“靠的住”。
三、村干部犯案的特點：窩案串案頻發
1、犯案類型集中化：多以貪污、腐敗、挪用公款為主。
2、作案手段簡單化：農村涉案干部大多情節簡單，手段比較直接，以貪污和挪用公款為例，多采取續保冒領、偽造憑證、公款私分、截留挪用這四種方式。
3、窩案串案頻發：共同犯罪呈明顯上升趨勢，支書、主任、會計、文書相互勾結的情況多發，形成“利益共同體”
四、為何農村干部案件頻發？
1、少數干部素質不高，法律意識差。
經費不足，“上級”教育不到位，導致一些干部守不住清貧，抵不住誘惑。
2、權力失控，監管空白。
近些年國家對三農惠農和補貼資金支持力度很大，鑒于農地圈上面提到的村干部的特殊樞紐地位，這同時也擴大了村干部的“權力空間”。而在監管方面，又存在“上級無力監管、同級不愿監管、下級不敢監管、群眾不能監管”，使得監管淪為一紙空文。
3、公開不到位，群眾無力監督助長干部“賊膽”
一些農村村務“偽公開”嚴重，對于一些惠農資金用途、對象、金額，對農民群眾“秘而不宣”，使得群眾根本無力監管。加上“利益共同體”存在，使得群眾取證難。對于未到屆就被換下來的村干部而言，大部分是“犯了眾怒”，被群眾強行“轟下”.
4、地方法院打擊力度不足，再次助長惡風盛行。
雖然每年公檢法機關都會受理到大量的涉農案件，但存在“線索多、查處難、立案少、處罰寬松”的特點，大大降低了群眾的舉報熱情，客觀上縱然了類似案件的發生。
五、如何破解村干部頻發？
1、落實村務公開制度，杜絕“偽公開”現象。
2、農民群眾多了解政策，切實起到監督作用
3、其他也沒什么實用性的辦法。
中國鄉村發現網轉自：頭條號 農地圈
(掃一掃，更多精彩內容！)
