“在２０１６年扶貧開發(fā)工作成效考核中，我縣考核結(jié)果全省掛末。對(duì)此，縣委、縣政府集體深刻檢討，作為縣委書記和全縣脫貧攻堅(jiān)第一責(zé)任人，我負(fù)主要責(zé)任。”１３日，在貴州省第三次大扶貧戰(zhàn)略行動(dòng)推進(jìn)大會(huì)上，天柱縣縣委書記陸再義公開檢討。（《中國(guó)共產(chǎn)黨新聞》5月15日）
脫貧攻堅(jiān)涉及到我國(guó)能否真的按照國(guó)家方針政策“讓先富起來帶動(dòng)后富起來的，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。”能否在精準(zhǔn)扶貧過程中有所作為，既是對(duì)黨執(zhí)政能力的一個(gè)考驗(yàn)，更是對(duì)基層黨員干部能否落實(shí)政策的大檢驗(yàn)。此次貴州的脫貧攻堅(jiān)考核會(huì)，從一定程度上催化了執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)力，讓人略感遺憾的則是扶貧考核細(xì)則的遮掩。
扶貧考核，到底有哪些數(shù)據(jù)指標(biāo)？是看扶貧資金到位情況還是貧困人口減少情況？貧困人口又是怎么定義的？是不是當(dāng)前的貧困數(shù)據(jù)好看就說明扶貧成功呢？扶貧的考核分?jǐn)?shù)是聽官方的數(shù)據(jù)反饋還是群眾實(shí)際反映？這一列問題，不能僅僅靠一句“綜合評(píng)價(jià)”就一語帶過的。
一來，扶貧考核，那就得有一個(gè)可供考核的對(duì)照平臺(tái)。讓被考核的地區(qū)和領(lǐng)導(dǎo)眼里看得清，心里很服氣。考核方式既要透明公開，更要科學(xué)可操作。
二來，扶貧考核，就得建立長(zhǎng)效機(jī)制。比如，有的地區(qū)可能通過資金的直接投入，很快的減少了貧困人口數(shù)據(jù)，有的地方可能主要從思路上，貧困人口的思想教育，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)投入上進(jìn)行，有的一時(shí)就能取得“成效”，有的或許在建立更持久的致富門道。
這就需要我們扶貧考核細(xì)則不斷的深化，細(xì)致；建立一整套可持續(xù)的扶貧戰(zhàn)略，不能用空泛的考核來評(píng)論執(zhí)政的得失，也不要僅僅靠數(shù)據(jù)判斷“優(yōu)劣”。總之，這需要科學(xué)的制定規(guī)則，更要公開透明的考核流程。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
