2018年開春，最為扣人心弦的事情莫過于中美貿(mào)易摩擦了，美國那位商人總統(tǒng)特朗普，先是對中國出口產(chǎn)品加征關(guān)稅，繼而又對我國著名IT企業(yè)——中興通訊“激活拒絕令”：不僅不讓中興得到任何基礎(chǔ)芯片等元器件，還可能收回安卓操作系統(tǒng)的授權(quán)。用權(quán)威人士的話說，這一絕殺有可能使得中興進入休克狀態(tài)！這是因為斷了中興的芯片就等于斷了原材料供應(yīng)，并且找不到替代，中興也就巧婦難為無米之炊。中興事件在國內(nèi)引起極大反響，恨美國霸道者有之，恨中興不爭氣者有之，恨產(chǎn)業(yè)政策失誤者有之，一陣情緒表達之后，大家似乎明白了一件事：“飯碗”要端在自己手上！
“飯碗”要端在自己手上這個道理看似非常簡單，因為民以食為天，如果飯碗不在自己手上，就有可能沒飯吃，或者即便有飯吃也得看別人的臉色。可是，在分工不斷深化的今天，不參與到分工當中享受分工合作的收益，即便飯碗自己端著，也許會因為碗里根本沒有飯，同樣面臨沒飯吃的可能性，這方面我們是有極其深刻教訓(xùn)的。計劃經(jīng)濟時代，由于特殊的歷史背景，我們跟世界隔離，幾乎所有的東西都自己干，憑著極大的“自力更生，艱苦奮斗”之勇氣，甚至也不能實現(xiàn)勉強的溫飽。改革開放之后，我們跟世界相連，允許國外的資金與技術(shù)來到中國，大量企業(yè)辦起來，創(chuàng)造出就業(yè)崗位，我們的農(nóng)民工兄弟能夠從農(nóng)村走向城市，進入工場，在企業(yè)里扮演著一個小小的角色，并隨時聽從別人的召喚，看似飯碗是端在別人的手上，但飯碗里的“飯”，卻比老家農(nóng)村的那個飯碗里的“飯”要多，要豐富。幾十年來，我們就是依靠著跟世界各國之間的分工貿(mào)易，豐富著自己的飯碗！因此我們相信，國家與國家之間的分工，通過市場配置資源，是可以實現(xiàn)比端在自己手上的飯碗還要好的結(jié)果。
但是，國家與國家之間的貿(mào)易很難實現(xiàn)平衡，總有一些國家賣的多買的少，而有些國家正好相反。按照重商主義的想法，國家財富的增長，是要想辦法把財富留在國內(nèi)，也就是要在國際貿(mào)易中多賣一些少買一些，實現(xiàn)順差。這樣一來，在貿(mào)易中存在逆差的國家就不太樂意了。美國這位商人總統(tǒng)自然對這個問題十分敏感，因此想辦法限制來自中國的商品。國與國之間的貿(mào)易關(guān)系，由于一國想要打破原有的平衡，競爭立即就會變得激烈起來，中興事件可以說是這種競爭白熱化的表征之一。顯然，一旦國家因為貿(mào)易而起爭執(zhí)，依靠分工與市場來支撐的飯碗就會變得十分脆弱，于是人們自然會想起“飯碗”要端在自己手上的信條，這實在是一個矛盾的事情！就中興事件而言，現(xiàn)在許多人主張我們要立即加大科研支持力度，去研發(fā)自己的芯片，如果自己能夠像美國一樣，把芯片這個飯碗端在自己手上，就不會受制于人了。果真如此嗎？以我所學(xué)的知識來判斷，感覺問題沒有那么簡單，因為這里存在不少的疑惑：
首先，美國能夠讓中興芯片斷糧，是源于技術(shù)嗎？可能不少人認為，現(xiàn)在的芯片市場由美國等少數(shù)幾個國家壟斷，是源于技術(shù)。但是，我一直不明白一個問題是，中國使用芯片的地方實在太多，有些領(lǐng)域?qū)κ褂脛e人的芯片是極其敏感的，換句話說是必須把飯碗端在自己手上的，比如軍事領(lǐng)域。我國當前軍事領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展水平似乎不算太低，而且據(jù)稱在需要使用芯片的地方基本上是使用自己的芯片，也有報道說，中國芯片技術(shù)水平其實已經(jīng)接近世界第一梯隊，天河計算機的水平世界領(lǐng)先可以是一個印證，這說明美國能夠給中興斷糧，不僅僅是因為我們的芯片技術(shù)與美國存在差距。
其次，既然我們也掌握了芯片技術(shù)，為啥許多領(lǐng)域的芯片市場占有率卻為零呢？很多報道說我們其實有不錯的芯片技術(shù)，甚至生產(chǎn)芯片也沒有太大的困難，但在許多的芯片市場領(lǐng)域當中，我們的市場占有率的確是非常之底，甚至近乎為零。這種現(xiàn)象告訴我們，技術(shù)與市場并非孿生，要想有市場，必須有技術(shù)，但僅僅有技術(shù)，未必有市場。在管理學(xué)中有一個簡單的原理叫做“首動優(yōu)勢”，即一個企業(yè)如果率先掌握一種技術(shù)，并轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品取得了消費者的忠誠，后來的企業(yè)即便擁有更為先進的技術(shù)，要想分得這個市場也是非常困難的事情，這就是我們通常說的“先來先贏”。比如，現(xiàn)在大家使用智能手機，習(xí)慣使用的也就蘋果、三星、華為、中興幾個牌子，但我相信，能夠制造智能手機的企業(yè)絕對不止這幾家，或許有些生產(chǎn)企業(yè)擁有的技術(shù)也不會遜色，但要想跟這幾家智能手機平分天下，就得費很大的力氣也不見得做得到。所以，技術(shù)很先進并不意味著一定能夠?qū)崿F(xiàn)市場受歡迎。在這種情況下，自制就不如外購，這就是中興為何有技術(shù)卻不生產(chǎn)，而依賴外購芯片的原因。當然，另一方面說，一種技術(shù)如果沒有在市場上不斷得到檢驗，就連自己錯在什么地方都不知道，技術(shù)改進自然就很困難，久而久之與首動優(yōu)勢的技術(shù)水平相差越來越遠也就是情理之中的事情，因此，首動優(yōu)勢對一個企業(yè)來說就顯得十分重要。
再次，僅僅提高芯片市場占有率就可以了嗎？就在人們說我們需要加快芯片研發(fā)，趕超美國的時候，美國那位商人總統(tǒng)似乎又有可能以國家安全為由，說不讓中興使用安卓系統(tǒng)。如果沒有安卓系統(tǒng)，有再高級芯片的手機也只是一個玩具殼。我們看到如今的產(chǎn)業(yè)實在跟以前大不相同，在以前，產(chǎn)業(yè)里的產(chǎn)品相對獨立，這是因為在技術(shù)可分性水平較低的年代，分工沒有那么深化，因此保留了一份自己的獨立性。這就像過去的農(nóng)民，沒有分工，效率很低，但一個農(nóng)民可以依賴自己的努力做到萬事不求人。但現(xiàn)在你喝一瓶礦泉水，就不知道要牽扯到多少家公司，甚至可以說沒有哪一家公司能夠完整地生產(chǎn)出一瓶礦泉水。由于技術(shù)的可分程度（迂回程度）越來越高，每一個中間產(chǎn)品的獨立性也越來越弱，越來越成為一個產(chǎn)品中極不起眼的部件，只有在不同部件的幫襯之下才能發(fā)揮作用，比如芯片，如果離開系統(tǒng)，也難以成為一件終端產(chǎn)品。從這點來看，現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)不是簡單的線性的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，而是復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。真正擁有話語權(quán)的，是能夠營造這個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并讓產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)按照自己設(shè)計的規(guī)則運行的國家。在如今的IT行業(yè)，美國就是這樣一個國家，所以美國的霸氣不是簡單地因為它有先進的芯片技術(shù)，而是它率先營造了IT產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)并成為這個系統(tǒng)的控制者。
如果以上的理解是有道理的，那么我們就知道未來的目標在哪里！我們所說的把“飯碗”端在自己手上，不僅僅是在某一種產(chǎn)品上要有自己的技術(shù)，還需要能夠利用這種技術(shù)的率先轉(zhuǎn)化取得首動優(yōu)勢，更需要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生成，并在這個系統(tǒng)中穩(wěn)穩(wěn)掌握話語權(quán)。只有掌握了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的話語權(quán)，才能說把飯碗端在了自己的手上，而且，有了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)這個碗，碗里的飯是否全是自己生產(chǎn)的就不是那么重要了。我們現(xiàn)在或許有一個錯誤的認識，那就是眼睛盯住了碗里的“飯”，卻忘記了只有過硬的“碗”才能把飯盛住，為了飯，忘記了碗，用手抓飯能夠抓住幾粒米飯呢？因此，營造產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)這只碗，才能吃上安心飯！
作者系江蘇大學(xué)教授 博導(dǎo)，柳州市人民政府顧問
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:三農(nóng)莊園 微信公眾號（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
