具有全球戰(zhàn)略的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)一向重視中國農(nóng)業(yè)的長期發(fā)展與市場空間，無論是改革開放初期進入中國的相關(guān)涉農(nóng)企業(yè)，例如正大，還是近期乃至未來進入中國市場謀求在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進行投資或者合作的跨國企業(yè)，在本質(zhì)上都是看好中國的發(fā)展，特別是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的長期發(fā)展。
中國農(nóng)業(yè)國際合作始終堅持兩條腿走路，即“走出去”與“請進來”，從宏觀戰(zhàn)略來看，這是中國經(jīng)濟進一步開放的投影，更是大國自信的投影。從地方政府角度，招商引資、重視實體經(jīng)濟、制造業(yè)回歸更是最近一個時期內(nèi)的熱詞。
具體到恒天然集團在華的牧場投資與后續(xù)加工領(lǐng)域的投資，從本質(zhì)來看，是利用自身在行業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)優(yōu)勢（管理優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢）謀求在中國市場獲得更多的利潤，為恒天然集團發(fā)展謀劃多元化的投資支撐。這一點與絕大多數(shù)跨國公司的投資目標，并與絕大多數(shù)中國對外投資的目標是一致的。敵對思維面對海外投資是一種既有社會思潮，并不符合時代發(fā)展需要，除非在主觀上更偏好刀耕火種的石器文明。
盡管TPP最終可能無疾而終，但是最重要的遺產(chǎn)是在傳統(tǒng)的WTO多邊框架之外構(gòu)筑了新的道路，即更高標準、更新要求的全球經(jīng)濟合作框架，包括中美雙邊投資協(xié)定的基本框架都與此高度一致：在開放貿(mào)易之余，通過準入前國民待遇與負面清單來構(gòu)建新型的投資合作。傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為在理想條件下的市場開放將實現(xiàn)全球范圍內(nèi)的市場整合，一價定律將會使得全球資源配置進入最優(yōu)狀態(tài)，問題是經(jīng)濟學家并不能有效解決所謂的“理想條件”。近年來，無論是顏色革命、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、歐洲難民、英國脫歐、美俄增強核力量，在這些事件背后，但凡以理論經(jīng)濟學為圭臬并示人，要么無知、要么無恥！所以說，政治家的作用在于開辟了第二戰(zhàn)場，當投資關(guān)系被以法律形式固定之后，人類的經(jīng)濟合作并不是需要一個理想的前提條件，而是不斷地去實現(xiàn)這個理想的前提條件。
中國作為核算GDP的大陸國家，在中國境內(nèi)創(chuàng)造的國民財富都會被計入，使用新資本替代舊資本的要素更新恰恰是經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要義。因此從理論角度，對待恒天然在華牧業(yè)投資需要持歡迎的態(tài)度，從傳統(tǒng)的事前審批過渡到事中事后監(jiān)管實際上在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)權(quán)力的運行邏輯，當各部門政務人員還在挑燈拾遺補漏為的是政策沒有“死角”，實際經(jīng)濟運行往往很快超越了社會的理解，之前批評過滴滴的自負，現(xiàn)在共享經(jīng)濟的單車又一騎絕塵。至此，我們不能忘懷當年曝光“三聚氰胺事件”的媒體人，我們不能忘懷那些受害的孩子，奶業(yè)之痛，痛不在恒天然，農(nóng)業(yè)之殤，殤不及逐利！
當然，中國投資，特別是農(nóng)業(yè)投資在海外面臨前所未有的壓力，玻璃門與旋轉(zhuǎn)門都真實存在，這些案例不用枚舉。有觀點認為中資收購的野蠻人表現(xiàn)，這也無須否認，國內(nèi)萬科的股權(quán)大戰(zhàn)已然書就了一部浮世繪。但是更為重要的是，更多情況下對中資的限制來源于狹隘與偏見，“永遠不要考驗人性”，雙重標準背后的雙重性格就是這種自私最好的寫照！曾經(jīng)我們?yōu)橹鲆暤钠帐纼r值在“圣母婊”面前轟然崩塌！
恒天然集團在華的牧業(yè)投資與后續(xù)加工投資值得歡迎，至少在客觀上會對國內(nèi)奶業(yè)有進一步促進，但是在主觀上并不高人一等，成為享受超國民待遇的理由，更不能因為外資的標簽受到歧視。法律面前，人人平等！至于意識形態(tài)以及非傳統(tǒng)安全，這不是行業(yè)主管機構(gòu)應該考慮的問題，把牛管好比什么都強！
（作者系中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所農(nóng)產(chǎn)品市場與貿(mào)易研究室副主任、副研究員）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
