40多年前，我在《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》（Agriculture and Industrialization）一書中所提出的“農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化理論”，亦即后來新興學(xué)科“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主題理論，可說是我的經(jīng)濟(jì)觀的起點(diǎn)和核心，它同時(shí)也體現(xiàn)了我的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀，因?yàn)槿珪姆治鍪且愿?jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)機(jī)制作為基礎(chǔ)的。
我在書中提出了一個(gè)根本性的觀點(diǎn)，那就是：農(nóng)業(yè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須全面（包括城市和農(nóng)村）實(shí)行“工業(yè)化”。這和當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)內(nèi)有些人主張的單純“以農(nóng)立國(guó)”論或“鄉(xiāng)村建設(shè)”論，是大不相同的。
關(guān)于農(nóng)業(yè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)“工業(yè)化”這個(gè)嶄新而又重大的問題，我在書中提出了自成一個(gè)系統(tǒng)的一系列理論觀點(diǎn)，其中許多方面都是我自己在國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期親身從事調(diào)查研究和反復(fù)思考之后，首次提出來的。現(xiàn)在概括起來，重要的有下列諸端：
1、關(guān)于農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互依存關(guān)系以及農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)乃至對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)和基礎(chǔ)作用
我在該書中，曾設(shè)專章（第二章）詳細(xì)討論了這一問題。在該章前面三節(jié)中，我以農(nóng)業(yè)與工業(yè)的“聯(lián)系因素”為標(biāo)題，分別通過食糧、原料、勞動(dòng)力三者進(jìn)行了分析。在緊接著的第四節(jié)里，我以“農(nóng)民作為買者與賣者”為標(biāo)題進(jìn)行了分析，該節(jié)實(shí)際上是分析農(nóng)民作為買者的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)，以及農(nóng)民作為賣者的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。這里，我引用了當(dāng)時(shí)新出現(xiàn)的“壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論”和“寡頭壟斷理論”，以說明農(nóng)民在與城市工商業(yè)者進(jìn)行交換時(shí)所處的不平等和不利地位。無疑，市場(chǎng)是城鄉(xiāng)之間、工農(nóng)業(yè)之間非常重要的“聯(lián)系因素”。這種聯(lián)系因素的功能，在四個(gè)方面體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)化和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要貢獻(xiàn)和不可替代的基礎(chǔ)作用。
更有進(jìn)者，就農(nóng)產(chǎn)品的出售而言，如果把農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行初步加工而后輸出國(guó)外，則農(nóng)業(yè)又將發(fā)揮為農(nóng)業(yè)國(guó)的工業(yè)化積累資金的重大作用。我在該書第六章第一節(jié)“農(nóng)業(yè)與中國(guó)的工業(yè)化”中，談到農(nóng)業(yè)在工業(yè)化中的作用，指出：“農(nóng)業(yè)還可以通過輸出農(nóng)產(chǎn)品，幫助發(fā)動(dòng)工業(yè)化。幾十年來，桐油和茶葉等農(nóng)產(chǎn)品曾在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)輸出項(xiàng)目的第一位。這項(xiàng)輸出顯然是用于償付一部分進(jìn)口機(jī)器及其他制成品的債務(wù)。但全部輸出額比起要有效地發(fā)動(dòng)工業(yè)化所需要的巨額進(jìn)口來，實(shí)嫌太小。”但不論怎樣，為了支付工業(yè)化所需進(jìn)口的機(jī)器設(shè)備，農(nóng)業(yè)通過向國(guó)家納稅和輸出農(nóng)產(chǎn)品而形成的資金積累和外匯儲(chǔ)存，當(dāng)然是一條非常重要的途徑。為了補(bǔ)充說明第二次世界大戰(zhàn)后有關(guān)資本形成的新論點(diǎn)以及我國(guó)在社會(huì)主義體制下的新情況，我特地在該書中譯本的擴(kuò)大版（即《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)通論（第一卷）：農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化問題》，湖南出版社１９９１年版）第二章里加上了一節(jié)，題為“農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)化提供資金積累的作用”。
由上可知早在２０世紀(jì)４０年代，我在該書里，就已經(jīng)比較全面而系統(tǒng)地從食糧、原料、勞動(dòng)力、市場(chǎng)、資金（包括外匯）５個(gè)方面，提出并闡明了農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)化以及對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用和巨大貢獻(xiàn)。基于這種認(rèn)識(shí)，我當(dāng)時(shí)已經(jīng)把農(nóng)業(yè)看做工業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和必要條件。自后美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙?庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets）曾在１９６１年出版的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)》一書中，提出了農(nóng)業(yè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展所具有的幾種“貢獻(xiàn)”，即產(chǎn)品貢獻(xiàn)（包括糧食和原料）、市場(chǎng)貢獻(xiàn)、要素貢獻(xiàn)（包括剩余資本和剩余勞動(dòng)力），以及國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)通過出口農(nóng)產(chǎn)品而獲取收入的貢獻(xiàn)。１９８４年，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇布拉塔?加塔克（Subrata Ghatak）和肯?英格森（Ken Ingersent）在他們合寫的《農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書的第三章“農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用”里，完全承襲了庫(kù)茲涅茨的上述說法，并把它譽(yù)為“經(jīng)典分析”。他們還把庫(kù)茲涅茨沒有明確說出的最后一條，定名為“外匯貢獻(xiàn)”（見兩人合寫的《農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，英文本１９８４年版，中譯本，華夏出版社１９８７年版，第三章，第２６～７６頁(yè)）。這樣，便形成了西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中近年來常常引用的所謂“農(nóng)業(yè)四大貢獻(xiàn)”。
如果將庫(kù)茲涅茨以及加塔克、英格森這三位學(xué)者所說的“農(nóng)業(yè)四大貢獻(xiàn)”中的“產(chǎn)品貢獻(xiàn)”劃分為“糧食貢獻(xiàn)”和“原料貢獻(xiàn)”，那么“四大貢獻(xiàn)”就可以改稱為“五大貢獻(xiàn)”。我們只要稍加考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們所說的“農(nóng)業(yè)四大貢獻(xiàn)”，同我早在２０世紀(jì)４０年代寫成出版的這本書中所提出的“農(nóng)業(yè)在五個(gè)方面的貢獻(xiàn)”，幾乎是完全一樣的，只是他們?cè)谟行┎糠诌\(yùn)用了一些數(shù)量分析公式。
2、關(guān)于我的“工業(yè)化”定義和含義
———包括農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和農(nóng)村的工業(yè)化
我在該書里，曾專設(shè)第三章探討自己初步形成的“工業(yè)化理論”，特別提出了自己關(guān)于“工業(yè)化”的定義或含義。我在20世紀(jì)40年代出版的英文書里，把“工業(yè)化”定義為“一系列基要的生產(chǎn)函數(shù)連續(xù)發(fā)生變化的過程”。近年在該書中譯本的擴(kuò)大版（即《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)通論（第一卷）：農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化問題》，湖南出版社1991年版）里，為了更為完善和比較通俗易懂，我把“工業(yè)化”的定義重新增改為：“國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一系列基要生產(chǎn)函數(shù)，或生產(chǎn)要素組合方式，連續(xù)發(fā)生由低級(jí)到高級(jí)的突破性變化的過程。”
早在多年前我就說過，我關(guān)于“工業(yè)化”的這個(gè)定義是試用性的，但它比其他學(xué)者所用的定義或解釋要廣泛得多，因?yàn)樗安粌H包括工業(yè)本身的機(jī)械化和現(xiàn)代化，而且也包括農(nóng)業(yè)的機(jī)械化和現(xiàn)代化”。這里我還要連帶指出，正如前面已經(jīng)提到過的，早在２０世紀(jì)３０年代初，我就在《第三條路走得通嗎？》一文中說過，“工業(yè)化一語(yǔ)含義甚廣，我們要做到工業(yè)化，不但要建設(shè)工業(yè)化的城市，而且也要建設(shè)工業(yè)化的農(nóng)村”。正由于此，我認(rèn)為我關(guān)于“工業(yè)化”的這個(gè)定義，能夠防止和克服那些慣常把“工業(yè)化”理解為只是單純地發(fā)展制造工業(yè)，而不顧及甚至犧牲農(nóng)業(yè)的觀點(diǎn)和做法的片面性。這種對(duì)“工業(yè)化”的片面理解，至今仍然存在于許多實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家，即使在過去實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的蘇聯(lián)也曾長(zhǎng)期存在，大大約束了農(nóng)業(yè)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)過去在采取集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)，曾一度全面仿效蘇聯(lián)模式，雖然后來提出了“農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”，但是長(zhǎng)期以來，從思想到具體的政策措施上仍然是強(qiáng)調(diào)發(fā)展制造工業(yè)，而忽視或者說不夠重視發(fā)展農(nóng)業(yè)。這種情況直到最近才開始有了好轉(zhuǎn)，我國(guó)有關(guān)決策者才開始真正認(rèn)識(shí)到突出發(fā)展農(nóng)業(yè)的重要性，并著手制定出相應(yīng)的政策措施。
第二次世界大戰(zhàn)后二三十年來，西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于“工業(yè)化”一直采用了傳統(tǒng)的比較狹隘的概念，往往以為實(shí)行“工業(yè)化”就是單純地發(fā)展制造工業(yè)，而不顧及或不重視發(fā)展農(nóng)業(yè)，把實(shí)行工業(yè)化與發(fā)展農(nóng)業(yè)看做相互對(duì)立的，認(rèn)為兩者不能同時(shí)進(jìn)行。這個(gè)問題長(zhǎng)期未得到解決。值得注意的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰拉爾德?Ｍ?邁耶（Gerald M. Meier）在其主編的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問題》一書的第４版（1984年）以及第５版（1989年）中，特地在“工業(yè)化戰(zhàn)略”這一章的開頭，加上了非常重要的一段話，指出近年來許多發(fā)展中國(guó)家正在對(duì)“工業(yè)化”的作用，以及“工業(yè)化”與農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，重新進(jìn)行認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。他寫道：“這一章（指‘工業(yè)化戰(zhàn)略’）應(yīng)當(dāng)和下一章‘農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略’結(jié)合起來閱讀。因?yàn)橐粋€(gè)發(fā)展規(guī)劃不能只著重工業(yè)而犧牲農(nóng)業(yè)的發(fā)展。雖然許多欠發(fā)達(dá)國(guó)家在它們起初的發(fā)展計(jì)劃中，都集中于深思熟慮的工業(yè)化，但現(xiàn)在卻正在對(duì)工業(yè)化的作用重新進(jìn)行認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。這不是把資源集中于發(fā)展工業(yè)或發(fā)展農(nóng)業(yè)———好像是‘二者必居其一’的問題，倒是人們開始認(rèn)識(shí)到，農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互扶持的行動(dòng)應(yīng)該受到首要的注重。”可見近些年來，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界一些研究發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的作者，對(duì)“工業(yè)化”的含義以及對(duì)實(shí)行工業(yè)化與發(fā)展農(nóng)業(yè)的關(guān)系，開始有了新的認(rèn)識(shí)；而這種認(rèn)識(shí)和看法，與上述我在多年前就已經(jīng)多次提出的觀點(diǎn)，是漸趨接近了。
3、關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)的“先行官”作用
在我對(duì)“工業(yè)化”的上述定義里，不僅包括了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和農(nóng)村的工業(yè)化，而且還強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)的重要性和它們的“先行官”作用。我在多年前出版的該書里解釋“工業(yè)化”的含義時(shí)，曾經(jīng)著重指出：“從已經(jīng)工業(yè)化的各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看來，我說的這種基要生產(chǎn)函數(shù)的變化，最好是用交通運(yùn)輸、動(dòng)力工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、鋼鐵工業(yè)諸部門來說明。”我還特別強(qiáng)調(diào)交通運(yùn)輸和能源動(dòng)力這樣一類基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)的重要性，并把它們稱為工業(yè)化的“先行官”。我的這一觀點(diǎn)，在長(zhǎng)達(dá)將近半個(gè)世紀(jì)的期間，已經(jīng)多次得到了實(shí)例的印證。就第二次世界大戰(zhàn)后工業(yè)化成效比較顯著的亞洲“四小龍”來說，20世紀(jì)60年代以來，它們都耗費(fèi)了巨額投資來大力改善海、陸、空交通運(yùn)輸和水、電、氣、通信等基礎(chǔ)設(shè)施，以滿足發(fā)展生產(chǎn)和改善人民生活的需要。在具體做法上，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)大體采取平衡發(fā)展的模式，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生產(chǎn)發(fā)展同步推進(jìn)；而新加坡和我國(guó)香港地區(qū)則采取基礎(chǔ)設(shè)施先行的不平衡發(fā)展的做法。我國(guó)自1949年新體制建立以來，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要性雖然有所認(rèn)識(shí)，但在實(shí)際上仍然重視不夠，一度還忽視了能源、交通對(duì)啟動(dòng)和促進(jìn)工業(yè)化的重要作用，以致在工業(yè)化過程中出現(xiàn)了許多“瓶頸”問題和難關(guān)。據(jù)考察，中國(guó)運(yùn)輸業(yè)的產(chǎn)值在社會(huì)總產(chǎn)值中的比重，1952年為３．５％，到了１９８８年卻下降為２．８％。而同一時(shí)期，工業(yè)的產(chǎn)值在社會(huì)總產(chǎn)值中的比重則由３４．４％上升為５９．０％。這說明我國(guó)交通運(yùn)輸供需失衡由來已久，情況相當(dāng)緊迫。反觀世界各國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、日本等國(guó)，其運(yùn)輸通信業(yè)的產(chǎn)值在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重，近２０年為６％～８％；即使發(fā)展中國(guó)家如印度、巴西亦大約為５％。這一比較結(jié)果更說明了我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的落后。其影響所及，自然是宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的巨大浪費(fèi)，以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展的巨大阻礙。至于交通運(yùn)輸、通信設(shè)施之發(fā)達(dá)與否，直接關(guān)系著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之興衰，則更不待言。近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)決策者已經(jīng)逐漸積累起經(jīng)驗(yàn)，提高了認(rèn)識(shí)，開始制定和采取有關(guān)措施，以期扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面。我國(guó)制定的“十年規(guī)劃”和“八五規(guī)劃”，已經(jīng)確定把農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)作為今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。１９９２年１０月召開的黨的十四大和１９９３年３月召開的八屆全國(guó)人大第一次會(huì)議，也都先后提出并決定要高度重視農(nóng)業(yè)，加快發(fā)展基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施。我們認(rèn)為，盡管這些基礎(chǔ)建設(shè)耗資巨大，但只要中央和地方政府采取有力措施，就仍然可以期望不久將會(huì)取得相當(dāng)成效。
4、關(guān)于工業(yè)化的發(fā)動(dòng)因素與限制因素
多年前，我在該書第三章第二節(jié)中，曾經(jīng)進(jìn)行過長(zhǎng)期的思考和研究，提出下列五種發(fā)動(dòng)和定型工業(yè)化進(jìn)程最重要的因素：
（１）人口———數(shù)量、組成及地理分布；
（２）資源或物力———種類、數(shù)量及地理分布；
（３）社會(huì)制度———人的和物的要素所有權(quán)的分配；
（４）生產(chǎn)技術(shù)（Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）———著重于發(fā)明的應(yīng)用，至于科學(xué)、教育及社會(huì)組織的各種情況，則未包括在當(dāng)時(shí)的討論范圍內(nèi)；
（５）企業(yè)家的創(chuàng)新管理才能（Ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ）———改變已有的生產(chǎn)函數(shù)或應(yīng)用新的生產(chǎn)函數(shù)，也就是改變已有的生產(chǎn)要素的組合或應(yīng)用新的生產(chǎn)要素的組合。
當(dāng)時(shí)我就認(rèn)為，這五種因素是發(fā)動(dòng)并制約工業(yè)化進(jìn)程最重要的因素。但是鑒于它們的性質(zhì)和影響各不相同，我又把它們歸納為兩大類：
一類是工業(yè)化的發(fā)動(dòng)因素，包括ａ．企業(yè)家的創(chuàng)新精神和管理才能；ｂ．生產(chǎn)技術(shù)。
另一類是工業(yè)化的限制因素，包括ａ．資源；ｂ．人口。當(dāng)然，這種劃分也只能是相對(duì)的。
至于社會(huì)制度，我當(dāng)時(shí)就認(rèn)為，它既是發(fā)動(dòng)因素，又是限制因素。同一種社會(huì)制度，在一定時(shí)期，對(duì)于某些國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)化，可能主要起發(fā)動(dòng)作用，而對(duì)于另一些國(guó)家或地區(qū)，則可能主要起限制作用。即使對(duì)于同一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，同一種社會(huì)制度也可能在一個(gè)時(shí)期主要起發(fā)動(dòng)作用，而在另一個(gè)時(shí)期則主要起限制作用。究竟如何判斷，我當(dāng)時(shí)就認(rèn)為，要依時(shí)間、地點(diǎn)等主客觀條件而定。為此，我在分析中特地把社會(huì)制度這一因素看做“給定的”，未做具體論述，從而就大大拓寬了我當(dāng)時(shí)的分析和論點(diǎn)的應(yīng)用范圍，也因此保證了它的持久力。
5、關(guān)于工業(yè)化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的影響
在２０世紀(jì)４０年代以英文出版的該書中，我曾用兩章（全書共六章）的篇幅，分別探討了工業(yè)化對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，以及工業(yè)化對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，特別是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的影響。這就是后來發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中慣常論及的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和調(diào)整問題，以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)和吸收問題。這兩方面的問題能否得到妥善解決，在很大程度上牽涉工業(yè)化的成功與失敗，因而至關(guān)重要。
關(guān)于工業(yè)化對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，我在該書第四章中提出下述幾個(gè)論點(diǎn)：
第一，我認(rèn)為，工業(yè)的發(fā)展與農(nóng)業(yè)的改革或改進(jìn)是相互影響的，但兩者相互影響的程度絕不相同。比如就西方發(fā)達(dá)國(guó)家來說，在“產(chǎn)業(yè)革命”以前的一段時(shí)期里，最先是由于海內(nèi)外市場(chǎng)的興起和擴(kuò)展，農(nóng)業(yè)改革曾經(jīng)比較顯著地促進(jìn)了工商業(yè)的發(fā)展。近代史上的“圈地運(yùn)動(dòng)”和農(nóng)場(chǎng)兼并的最終結(jié)果，是將勞動(dòng)力和動(dòng)力資源置于工業(yè)支配之下，這就使現(xiàn)代工廠制度的發(fā)展成為可能。但產(chǎn)業(yè)革命以后，情況則大不相同，工業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)的影響顯然大于農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的影響。如果沒有制造農(nóng)用機(jī)器的工業(yè)來供給必要的工具，則農(nóng)業(yè)機(jī)械化是無從發(fā)生的；如果沒有鐵路化、摩托化（Ｍｏｔｏｒｉｚａｔｉｏｎ）和使用鋼制船舶所形成的現(xiàn)代運(yùn)輸系統(tǒng)，以及可以消毒和冷藏的現(xiàn)代儲(chǔ)藏設(shè)備，則大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與大量的農(nóng)產(chǎn)品加工和輸出至海外是不可能實(shí)現(xiàn)的。
第二次世界大戰(zhàn)后興起的亞洲“四小龍”的工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，也證實(shí)了我的上述觀點(diǎn)。一般來說，在經(jīng)濟(jì)“起飛”以前，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品出口，為它們各自的工業(yè)化起步所作的貢獻(xiàn)是相當(dāng)大的；迨至工業(yè)化進(jìn)展到一定階段，現(xiàn)代工業(yè)的各方面對(duì)農(nóng)業(yè)的改良和農(nóng)村的現(xiàn)代化所起的促進(jìn)作用就更加顯著。我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程雖然經(jīng)歷了曲折，但也顯示了這種“先以農(nóng)支工，然后以工促農(nóng)”的總趨勢(shì)。
第二，我又認(rèn)為，當(dāng)工業(yè)化進(jìn)入到相當(dāng)成熟的階段時(shí)，如果讓市場(chǎng)規(guī)律繼續(xù)起作用，那么就必然會(huì)引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，也就是我在該書中所說的“農(nóng)作方式的重新定向”。這是因?yàn)椋诠I(yè)化進(jìn)程中，人們的收入將隨著生產(chǎn)的發(fā)展而逐漸增加，這時(shí)，由于“需求的收入彈性”的作用，人們和社會(huì)的有效需求必然會(huì)發(fā)生顯著變化。這首先將會(huì)表現(xiàn)在衣、食、住、行方面，特別是衣、食方面吃飽穿暖以及進(jìn)一步吃好穿好。就食物來說，隨著家庭收入的增加，吃粗糧的將改吃細(xì)糧，或者少吃一點(diǎn)米、面、雜糧，多吃一點(diǎn)魚、肉、蛋和水果，這就必然會(huì)導(dǎo)致畜養(yǎng)業(yè)和水果種植業(yè)的發(fā)展。人們對(duì)衣著的改進(jìn)，除了促進(jìn)人造纖維制造業(yè)的發(fā)展外，還必然會(huì)導(dǎo)致種棉、養(yǎng)蠶、牧羊諸業(yè)的興旺。此外，農(nóng)產(chǎn)品出口所依賴的種植業(yè)和加工業(yè)當(dāng)然就會(huì)乘機(jī)興起。
第三，我還認(rèn)為，隨著工業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)得以擴(kuò)張，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)得以改進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總產(chǎn)量和畝產(chǎn)量必然會(huì)增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模亦必然會(huì)有所擴(kuò)大。但由于下述原因，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度必然較制造工業(yè)的增長(zhǎng)速度慢。
原因之一，農(nóng)業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)，它是與自然界緊緊相連的。作為農(nóng)業(yè)耕作的重要生產(chǎn)要素之一的土地，是一種自然稟賦。雖然可以通過精耕細(xì)作、不斷投入資本來提高土地的肥力，但畢竟土地的總供給量是固定的，且由于其他用途的占有，農(nóng)耕土地還有逐漸減少的傾向，這當(dāng)然會(huì)制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在規(guī)模上和產(chǎn)量上的擴(kuò)張。
原因之二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無論是種植業(yè)還是畜養(yǎng)業(yè)，都是一種“生長(zhǎng)”（Ｇｒｏｗｉｎｇ）產(chǎn)業(yè)，與“加工”（Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ）或“制造”（Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ）大不相同，受自然規(guī)律或生物學(xué)規(guī)律之制約甚為顯著。這些制約會(huì)在很大程度上影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度。
原因之三，如前所述，農(nóng)產(chǎn)品的“需求收入彈性”遠(yuǎn)較工業(yè)品為低，換言之，隨著工業(yè)化的發(fā)展，人們的收入將會(huì)增加；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，人們將會(huì)把較多的收入用于購(gòu)買和享用城市工業(yè)的產(chǎn)品和勞務(wù)，而把較少的收入用于食糧以及其他以農(nóng)產(chǎn)品為原料的工業(yè)產(chǎn)品。
正由于此，盡管隨著工業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在絕對(duì)數(shù)量上和規(guī)模上史無前例地不斷擴(kuò)張了，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重卻下降了。我們必須注意，這并不是說農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性有所降低，而只是表明在工業(yè)化的進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張率比起別的生產(chǎn)部門特別是制造工業(yè)的部門，要相對(duì)低而已。關(guān)于工業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的影響，我在該書第五章中曾做過詳細(xì)的探討。這里，我只想概述三點(diǎn)：
第一，當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定階段時(shí)，農(nóng)業(yè)或農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力就將受城市的吸引而轉(zhuǎn)移到城市工業(yè)或其他行業(yè)。當(dāng)然，這樣的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是以市場(chǎng)機(jī)制的作用為基礎(chǔ)或前提的。我還提到，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，受到兩方面的作用：一方面為城市工業(yè)或其他行業(yè)“拉”（Ｐｕｌｌ）的作用；另一方面為農(nóng)業(yè)或農(nóng)村“推”（Ｐｕｓｈ）的作用。據(jù)書中所引用的一些發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，“拉”和“推”這兩種力量總是在一起發(fā)生作用的，要區(qū)分哪些農(nóng)村勞動(dòng)者是被“拉”到城市，哪些是被“推”到城市，頗為困難。據(jù)考察，這種轉(zhuǎn)移發(fā)生于旺年者較之淡年或蕭條時(shí)為多。
第二，根據(jù)我在該書中所述的發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為，隨著工業(yè)化的發(fā)展，最先能被城市現(xiàn)代工業(yè)所吸收的勞動(dòng)力，將是城市的手工業(yè)者或工場(chǎng)勞動(dòng)者。這是因?yàn)橐粊怼敖畼桥_(tái)先得月”；二來這些勞動(dòng)者多少有點(diǎn)新技術(shù)。然后能被城市吸收的將是鄉(xiāng)村的手工業(yè)者，最后能被城市吸收的才是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。就大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家來說，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的這種轉(zhuǎn)移，是相當(dāng)緩慢而艱辛的。當(dāng)時(shí)我特別提到在中國(guó)遲早要實(shí)行工業(yè)化，也必然會(huì)發(fā)生農(nóng)村“剩余”勞動(dòng)力（我當(dāng)時(shí)稱之為“隱蔽失業(yè)”———ＤｉｓｇｕｉｓｅｄＵｎｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ）向城市轉(zhuǎn)移的問題。我認(rèn)為，由于中國(guó)農(nóng)村人口特別龐大且產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)十分落后，這種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移必然會(huì)更加緩慢和艱難。
第三，我在該書中指出，根據(jù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)工業(yè)化進(jìn)行到比較高的階段時(shí)，農(nóng)業(yè)的改進(jìn)與農(nóng)業(yè)的機(jī)械化過程就會(huì)相應(yīng)發(fā)生，像以大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)為特點(diǎn)的美國(guó)尤其是這樣。但當(dāng)時(shí)我就認(rèn)為，像在中國(guó)這樣的農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量龐大，農(nóng)村勞動(dòng)力的價(jià)格遠(yuǎn)比機(jī)器為低，農(nóng)耕操作歷來以人力、畜力為主，因而即使工業(yè)化達(dá)到一定程度，此種情況恐怕也將難以改變。這是因?yàn)椋?dāng)勞動(dòng)力價(jià)格低于機(jī)器時(shí)，應(yīng)用機(jī)器是極其困難的，所以當(dāng)時(shí)我就認(rèn)為，就中國(guó)而言，盡管我非常向往在農(nóng)田耕作中應(yīng)用機(jī)器，以減輕中國(guó)農(nóng)民繁重而又艱苦的農(nóng)活負(fù)擔(dān)，但由于上述原因，加上農(nóng)田地勢(shì)和農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的限制，在中國(guó)實(shí)行農(nóng)業(yè)機(jī)械化的前景，在短期內(nèi)是不容樂觀的。具體而言，抽水機(jī)和脫粒機(jī)等小型機(jī)器尚有一定的應(yīng)用范圍，至于拖拉機(jī)等大型機(jī)器的應(yīng)用，則在當(dāng)前仍甚為困難。
綜上所述，我當(dāng)時(shí)還指出：就一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家或欠發(fā)達(dá)國(guó)家來說，隨著工業(yè)化進(jìn)展到較高階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的絕對(duì)數(shù)量雖然將繼續(xù)增加，其經(jīng)營(yíng)規(guī)模亦將有所擴(kuò)大，但其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值在整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重則必然將逐漸降低；同樣，其農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)，亦可能由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐漸向城市或其他方面轉(zhuǎn)移，而在絕對(duì)數(shù)量上有所減少，在占全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重上也有所降低。一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家或欠發(fā)達(dá)國(guó)家，只有當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到相當(dāng)高的階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，由原來的２／３甚至３／４以上，降低到１／３甚至１／４以下，同時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)占全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重，也由原來的２／３甚至３／４以上，降低到１／３甚至１／４以下時(shí)，這個(gè)國(guó)家才算實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，成為“工業(yè)化國(guó)家”。當(dāng)時(shí)我還特別提請(qǐng)注意，只有當(dāng)這兩方面的比重都降低到此種程度時(shí)，才算達(dá)到了工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)，二者缺一不可。
6、關(guān)于工業(yè)化過程中利用外資和開展對(duì)外貿(mào)易的問題
早在多年前，我就在該書第六章“農(nóng)業(yè)國(guó)的工業(yè)化”里，專門探討了農(nóng)業(yè)國(guó)家或欠發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過程中利用外資的問題，以及它們與工業(yè)國(guó)家或發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件和各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的問題。
關(guān)于在工業(yè)化過程中應(yīng)否和如何利用外資，我在該書中分析了有關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過程中的情況和經(jīng)驗(yàn)之后，著重研究了中國(guó)的問題。我當(dāng)時(shí)指出：根據(jù)估計(jì)，１９４２年中國(guó)的現(xiàn)代工業(yè)資本總數(shù)不過３８億華元，如果以中國(guó)現(xiàn)在（指當(dāng)時(shí)）４．５億人口做基礎(chǔ)來加以計(jì)算，則每人分得的資本額尚不足９華元，或２．７美元。這個(gè)數(shù)額即使作為中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)后中等程度工業(yè)化的基礎(chǔ)，也顯然是不夠的。中國(guó)人民的小額儲(chǔ)蓄，使它在最近的將來沒有積累起大量本國(guó)資本的希望；而中國(guó)人民的生活水平已經(jīng)太低，亦無法再加以減削。鑒于這兩方面的情形，為了加速工業(yè)化，在維護(hù)政治獨(dú)立的情況下，利用外國(guó)資本這種方式是值得極力推崇的。這對(duì)于借貸兩國(guó)也將是有利的。
關(guān)于農(nóng)業(yè)國(guó)在工業(yè)化過程中與工業(yè)國(guó)的貿(mào)易條件及各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，我在該書第六章第三節(jié)中寫道：“農(nóng)業(yè)國(guó)和工業(yè)國(guó)貿(mào)易條件的相對(duì)利益，首先須看所交換的是何種產(chǎn)品。總的來說，農(nóng)業(yè)國(guó)是處于相對(duì)不利的地位，因?yàn)閲?guó)外對(duì)它們的產(chǎn)品的需要，一般是較少?gòu)椥缘摹！?/p>
當(dāng)時(shí)我還看出古典學(xué)派和新古典學(xué)派傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在這方面的理論存在一些欠缺或不足之處，需要加以修改和補(bǔ)充，所以我接著在上引章節(jié)中指出：第一，它們忽略了收入的影響。在工業(yè)化過程中，人民的收入將上升到較高的水平。凡是需求彈性較大的產(chǎn)品，在擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)中（亦即在工業(yè)化過程中）必將獲得較大的利益。據(jù)此，工業(yè)制造品較之農(nóng)產(chǎn)品，一般均有較大的利益。第二，它們沒有對(duì)供給彈性和生產(chǎn)調(diào)整的彈性加以考慮。我們要認(rèn)清，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)彈性愈大，則輸出國(guó)外的收益愈大。就這點(diǎn)而言，工業(yè)制造品一般也是處于比較有利的地位的。因此，我們可以說，在變動(dòng)經(jīng)濟(jì)（工業(yè)化過程）里，農(nóng)產(chǎn)品比起工業(yè)品來說總是在對(duì)外貿(mào)易中處于相對(duì)不利的地位。
上述我早在２０世紀(jì)４０年代關(guān)于農(nóng)業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)的貿(mào)易分析中所應(yīng)用的“需求的收入彈性理論”，自后在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界得到了進(jìn)一步的運(yùn)用和發(fā)揮，并以不同的方式演進(jìn)為諸如“不平等交換”、“中心—外圍說”、“依附論”等學(xué)說的一種理論依據(jù)。
以上是我的“農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化理論”的大致輪廓和主要論點(diǎn)，也是我早期形成而現(xiàn)在仍然奉行的經(jīng)濟(jì)觀，還可以說，是我為了使我國(guó)走向繁榮富強(qiáng)而終生追求的宏偉目標(biāo)。
這里我還要特別指出，我的上述理論是以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的，所以它也體現(xiàn)了我早期形成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀。這可以概括地從下述幾個(gè)方面看出來：
第一，我在多年前寫成的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》一書雖然有意撇開了社會(huì)制度的屬性，但全書的分析是以競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的。具體而言，書中以供求關(guān)系和市場(chǎng)價(jià)格作為導(dǎo)向，來決定整個(gè)社會(huì)的資源配置，也就是決定整個(gè)社會(huì)物的和人的生產(chǎn)要素的組合及其變動(dòng)。我在書中把“工業(yè)化”定義為一系列基要的生產(chǎn)函數(shù)，或通俗言之，一系列基要的生產(chǎn)要素的組合由低級(jí)到高級(jí)的變化，包含競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)機(jī)制在這方面所產(chǎn)生的重大作用（詳見該書第三章）。
第二，在該書中，關(guān)于農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，即農(nóng)民作為賣者的市場(chǎng)（農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)），我曾在分析中比較系統(tǒng)地運(yùn)用了當(dāng)時(shí)新問世的“壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論”和“不完全競(jìng)爭(zhēng)理論”。這當(dāng)然是一種開創(chuàng)性的嘗試，但同時(shí)也說明我當(dāng)時(shí)是很重視市場(chǎng)機(jī)制在不同領(lǐng)域中的功能的，不僅注意到市場(chǎng)機(jī)制在工業(yè)品和城市市場(chǎng)上的作用，而且特別注意到往往被忽視了的市場(chǎng)機(jī)制在農(nóng)產(chǎn)品和鄉(xiāng)村市場(chǎng)上的作用。這里要指出的是，我們?cè)缫阎溃诺鋵W(xué)派及其以后的新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，幾乎毫無例外地，都是根據(jù)自由競(jìng)爭(zhēng)和完全競(jìng)爭(zhēng)（ＰｅｒｆｅｃｔＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）的假定來進(jìn)行分析的。直到２０世紀(jì)３０年代，尤其是自從１９３３年英國(guó)的羅賓遜夫人（ＪｏａｎＲｏｂｉｎｓｏｎ）和美國(guó)的張伯倫教授（ＥｄｗａｒｄＨ．Ｃｈａｍｂｅｒｌｉｎ）的著作（幾乎是同時(shí)）發(fā)表以來，不完全競(jìng)爭(zhēng)（ＩｍｐｅｒｆｅｃｔＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）和壟斷競(jìng)爭(zhēng)（ＭｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）的理論才逐漸為人所重視。但是必須注意，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般仍然假定，不完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)只存在于工業(yè)市場(chǎng)（工業(yè)品市場(chǎng)），而在農(nóng)業(yè)市場(chǎng)（農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)），則很久以來就存在完全競(jìng)爭(zhēng)或近于完全競(jìng)爭(zhēng)的形態(tài)。但是針對(duì)這種看法，我在多年前寫成出版的英文版《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》一書中就指出，只要“我們進(jìn)一步探究實(shí)事，就會(huì)認(rèn)清，說完全競(jìng)爭(zhēng)流行于農(nóng)業(yè)市場(chǎng)（農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)）的假定，是怎樣的不合乎實(shí)際情形。這種假定不僅在現(xiàn)代資本主義社會(huì)不合乎現(xiàn)實(shí)情形，即使在工業(yè)化尚未開始的社會(huì)，也不合乎實(shí)際情形”（詳見該書第二章第四節(jié)）。經(jīng)過一番分析說理之后，接著我又指出：“因此，我們可以得到一個(gè)結(jié)論，就是在農(nóng)業(yè)市場(chǎng)上也流行著不完全競(jìng)爭(zhēng)或‘買方壟斷性’競(jìng)爭(zhēng)（ＭｏｎｏｐｓｏｎｉｓｔｉｃＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ），后者是包括買方雙頭壟斷（Ｄｕｏｐｓｏｎｙ）和買方寡頭壟斷（Ｏｌｉｇｏｐｓｏｎｙ）并且更適宜于表明買方壟斷因素的一個(gè)名詞。”
第三，我早在“農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化理論”的分析中，就非常強(qiáng)調(diào)“企業(yè)家創(chuàng)新精神和管理才能”，把它和“生產(chǎn)技術(shù)”并列，作為農(nóng)業(yè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，或?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所必須具備的最重要的發(fā)動(dòng)因素。正如當(dāng)時(shí)我在該書第三章中所說的，企業(yè)家的職能，包括企業(yè)家的創(chuàng)新精神和管理才能，就體現(xiàn)于能夠?qū)崿F(xiàn)新的生產(chǎn)要素組合，并使其進(jìn)入優(yōu)化的境地。而要達(dá)到這樣的目標(biāo)，就要求整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)具有自由競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)機(jī)制能夠充分起作用的環(huán)境，在那里人的生產(chǎn)要素和物的生產(chǎn)要素都有移動(dòng)和流動(dòng)的自由，從而企業(yè)家能在國(guó)家的宏觀管理下，以市場(chǎng)需求和價(jià)格變動(dòng)為導(dǎo)向，不斷引進(jìn)新的生產(chǎn)技術(shù)和新的生產(chǎn)組織，實(shí)現(xiàn)新的生產(chǎn)要素組合，使各類生產(chǎn)要素都能充分發(fā)揮各自的作用，人盡其才，物盡其用，地盡其利，達(dá)到資源配置的優(yōu)化。顯然，這只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，才有可能實(shí)現(xiàn)。
但是同時(shí)我們必須注意，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)家的這種職能，企業(yè)家的創(chuàng)新精神和管理才能，則不可能得到發(fā)揮，更談不上充分發(fā)揮。因?yàn)樵谥醒爰瘷?quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，由于國(guó)家的直接干預(yù)和控制，所謂的“企業(yè)家”也只能按政府的指令行事，其創(chuàng)新精神和管理才能經(jīng)常受到抑制、阻礙、扼殺，難以發(fā)揮。從半個(gè)世紀(jì)的中外歷史經(jīng)驗(yàn)來看，我們甚至可以說，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，沒有也不可能有真正的企業(yè)家產(chǎn)生和成長(zhǎng)，更談不上發(fā)揮其創(chuàng)新精神和才能了。這種條件下的企業(yè)主管者，在性質(zhì)上更多的只是政府官員，而不是企業(yè)家。
第四，在該書第六章里，我還分析了農(nóng)業(yè)國(guó)家在工業(yè)化過程中的對(duì)外關(guān)系，即國(guó)際資本移動(dòng)和國(guó)際貿(mào)易（商品移動(dòng)）方面的問題。當(dāng)時(shí)我強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)國(guó)家在維護(hù)政治獨(dú)立的條件下利用外資的好處，以及在農(nóng)業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)的貿(mào)易中農(nóng)業(yè)國(guó)和農(nóng)產(chǎn)品所處的相對(duì)不利的地位。不用說，這些分析都是以國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)關(guān)系作為基礎(chǔ)的。
7、關(guān)于工業(yè)化過程中特別需要加以探討的幾個(gè)理論問題
該書是理論的探討，同時(shí)也是經(jīng)驗(yàn)的和歷史的研究，它的目的是分析工業(yè)化過程中農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間的調(diào)整問題。它著重于研討農(nóng)業(yè)的調(diào)整，以及農(nóng)業(yè)對(duì)于這個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變階段的種種變化的適應(yīng)過程。
有幾個(gè)問題是該書要特別加以探討的，并且將成為該書分析的主題。這些問題是：
（１）工業(yè)發(fā)展對(duì)于農(nóng)業(yè)改革是必要條件還是充分條件？或者相反，農(nóng)業(yè)改革對(duì)于工業(yè)發(fā)展是必要條件還是充分條件？為了回答這個(gè)問題，我們對(duì)于一般工業(yè)化的過程以及影響這種過程的基本因素，必須加以研究；對(duì)于農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互依存關(guān)系，必須加以分析；并且對(duì)于工業(yè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展時(shí)的相互影響，亦須予以討論。
（２）在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間能否維持一種平衡（Ｂａｌａｎｃｅ）？如果可能，那么其情形究竟如何？如果不可能，那么其原因又安在？除此而外，是否尚有其他途徑可循？這些都是學(xué)經(jīng)濟(jì)的人常常提出的問題。不過我們首先應(yīng)該指出，一般人對(duì)“平衡”一詞的含義，每每模糊不清。一方面，如果我們認(rèn)為平衡只是一種靜態(tài)的均衡（Ｓｔａｔｉｃ Ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ），那么顯而易見，在工業(yè)化這樣的演進(jìn)過程中，農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間必?zé)o這種平衡可言；另一方面，如果我們認(rèn)為平衡是指農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間的某種變動(dòng)關(guān)系，那又使這個(gè)名詞失去了原意。在研究了工業(yè)發(fā)展對(duì)于農(nóng)業(yè)的影響之后，我們才能較容易地解答這些問題，才好判斷這些問題根本上是否能成立。
（３）在農(nóng)業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)之間能否維持和諧及互利的關(guān)系？如果一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家開始了工業(yè)化，那么這對(duì)于已經(jīng)高度工業(yè)化了的國(guó)家又可能有何種影響？要回答這些問題，必須研究農(nóng)業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易及資本移動(dòng)的情況。
（４）將以上所提出的錯(cuò)綜復(fù)雜的情形弄清楚了以后，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，在它的工業(yè)化過程中，最可能遇到的特別迫切的問題，尤其是關(guān)于農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互關(guān)系的問題，究竟是哪一些？這些問題必將引發(fā)大家的研究興趣。該書對(duì)于這些問題自然只能做一初步的分析。
中國(guó)現(xiàn)在處于歷史上的一個(gè)重要階段，在未來幾十年內(nèi)工業(yè)化過程很可能要加速進(jìn)行。從事這項(xiàng)研究，本意原在使其適用于中國(guó)。不過全書討論的原則和方法，仍可應(yīng)用于任何處在工業(yè)化過程中的農(nóng)業(yè)國(guó)家。
(作者系哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人；中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》 中國(guó)人民大學(xué)出版社 2014年）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
