過(guò)去已去，未來(lái)已來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)發(fā)生根本性變化，拐點(diǎn)在2013年已經(jīng)發(fā)生，這個(gè)變化可以概括為“從工業(yè)化到城市化”。城市化接替工業(yè)化，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。
很高興有機(jī)會(huì)和大家交流一些關(guān)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的思考。金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行，一路跌破10%、9%、8%、7%四個(gè)關(guān)口，趨勢(shì)上看起來(lái)還會(huì)下跌。未來(lái)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎么樣？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式能不能轉(zhuǎn)變？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能在哪里？這些問(wèn)題大家都比較關(guān)心，因?yàn)椴粌H涉及宏觀問(wèn)題，還涉及每一個(gè)企業(yè)的商業(yè)環(huán)境，關(guān)系到生意好不好做。
未來(lái)的發(fā)展，取決于基礎(chǔ)力量的現(xiàn)狀和變化。判斷未來(lái)，需要對(duì)過(guò)去的歷程、發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行一個(gè)分析，理解我們今天是怎么到這里的，目前的基礎(chǔ)力量和約束條件是什么。因此我把分析分為三部分：現(xiàn)在、過(guò)去、未來(lái)。先講最近的情況，特別是一些新變化，新情況，要點(diǎn)是我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)發(fā)生變化，再講過(guò)去的路徑，要點(diǎn)是理解為什么會(huì)發(fā)生這樣的變化，在此基礎(chǔ)上，對(duì)未來(lái)做一個(gè)判斷。主要的觀點(diǎn)呢，可以概括為三句話：
第一句：過(guò)去已去，未來(lái)已來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)發(fā)生根本性變化，拐點(diǎn)在2013年已經(jīng)發(fā)生，這個(gè)變化可以概括為“從工業(yè)化到城市化”。之前，我們的所有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是工業(yè)化驅(qū)動(dòng)，我們的目標(biāo)是建成世界上最大的生產(chǎn)線。這個(gè)目標(biāo)，已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，我們變成了全球第二大經(jīng)濟(jì)體。
第二句：轉(zhuǎn)型的根本原因，在于“工業(yè)化超前、城市化滯后”。快速的、大規(guī)模的工業(yè)化，造就了我國(guó)迄今為止的增長(zhǎng)成就，也客觀上形成了城市化滯后的局面，造成內(nèi)部市場(chǎng)、內(nèi)部需求的發(fā)育相對(duì)滯后。我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題，追本溯源都可以歸結(jié)到“工業(yè)化超前、城市化滯后”。而2013年以來(lái)，我國(guó)初級(jí)的、中級(jí)的工業(yè)化基本完成以后，城市化的發(fā)展開(kāi)始發(fā)力。
第三句：未來(lái)的城市化，還有很大發(fā)展空間。以大城市、城市群為代表的城市化，將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，接力工業(yè)化，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。
第一部分
從工業(yè)化到城市化：拐點(diǎn)在2013年已發(fā)生
我們今天要講的是一個(gè)宏觀問(wèn)題，宏觀的問(wèn)題都是有微觀的表象，因此我們從大家比較關(guān)心、比較熟悉的一個(gè)微觀現(xiàn)象談起，那就是房地產(chǎn)的價(jià)格。房地產(chǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，很多宏觀現(xiàn)象在房?jī)r(jià)上有所反應(yīng)。
這個(gè)圖（圖一）是從2010年以來(lái)，我們國(guó)家一二三線城市房地產(chǎn)價(jià)格的累計(jì)增速，我們把2010年6月的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為1，最上面的1.96意味著一線城市房?jī)r(jià)從2010年6月到2017年8月漲了96%，幾乎翻了一倍。二線漲了40%，三線漲了21%。一個(gè)很直觀的結(jié)論就是一線城市漲得比較快，二線城市漲得比較快，三線城市漲得很慢，幾乎沒(méi)有什么增長(zhǎng)。最近一兩年，三線城市才開(kāi)始漲得比較兇，這跟我們?nèi)ツ陣?guó)慶以來(lái)出臺(tái)的最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策有關(guān)，把一線、二線使勁往下壓，那么邊上的三線就開(kāi)始往上漲。所以，你看到的是一線大漲，二線小漲，三線漲得很少。
但是這張圖更重要的信息不在這里，更重要的信息在于這個(gè)拐點(diǎn)。這三條線一開(kāi)始是重合的，一直到2012年12月。從2010到2012年，包括2012年之前，我們的房地產(chǎn)市場(chǎng)有一個(gè)特點(diǎn)就是大中小城市同起同落，從統(tǒng)計(jì)上平均之后看不到什么區(qū)別。但是這個(gè)現(xiàn)象從2013年之后發(fā)生巨大的變化。2013年之后，一線城市漲得特別兇，二線漲得還多一點(diǎn)，三線漲得很少。
所以，2013年是中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的分化元年，分化是從2013年開(kāi)始的。2013年以前，買(mǎi)房子隨便買(mǎi)，買(mǎi)哪里都賺，多少差異不太大。2013年開(kāi)始，買(mǎi)房子就不能隨便買(mǎi)了，買(mǎi)對(duì)了，能漲很多，買(mǎi)錯(cuò)了，不僅不漲，還會(huì)掉下來(lái)。認(rèn)真觀察過(guò)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的，比如房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)的人士，很多人都知道這個(gè)分化的現(xiàn)象。
那么，分化的原因是為什么？背后藏著什么道理？房地產(chǎn)這個(gè)事情，宏觀上有一個(gè)大詞叫“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)”，微觀上一個(gè)小詞叫“家庭財(cái)富的最主要的組成部分”，宏觀微觀上看起來(lái)都很重要。
從經(jīng)濟(jì)分析的角度，房地產(chǎn)價(jià)格是一個(gè)地區(qū)、一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)活力的最重要表現(xiàn)。房?jī)r(jià)漲說(shuō)明這個(gè)地方經(jīng)濟(jì)好，大家看好，所以買(mǎi)。所以從分析的角度，房地產(chǎn)價(jià)格是一個(gè)地方人口吸附能力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的最重要指標(biāo)。從這個(gè)地方看，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)最重要的行業(yè)市場(chǎng)看，似乎2013年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了根本的變化。
房地產(chǎn)價(jià)格只是一種結(jié)果、一種表象。它背后的驅(qū)動(dòng)力是什么？我們來(lái)看一組數(shù)據(jù)，看人口長(zhǎng)期的趨勢(shì)。下面這張圖（圖二），看的是2004-2012，以及2013-2015兩個(gè)時(shí)間段不同規(guī)模城市人口的年均增速，前面一段時(shí)間是2004到2012年，后面一段是2013到2015年。這張圖畫(huà)的是我們國(guó)家287個(gè)地級(jí)市和地級(jí)以上城市的人口變化，都是用的戶籍人口。
可以看到，2013年以前，每一組城市的人口流入速度是差不多的，如果畫(huà)一條趨勢(shì)線的話，基本是平的。2013年以來(lái)，人口流動(dòng)的規(guī)律發(fā)生了根本性的變化。特大城市和大城市人口持續(xù)流入，并且特大城市人口流入加速，其他城市已經(jīng)基本不流入，甚至流出了。所以從這張圖看來(lái)，人口往哪里走，顯然已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。人口往哪里走，實(shí)際是以那個(gè)城市的就業(yè)機(jī)會(huì)、收入增長(zhǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施為前提的一次投票。看了這張圖，似乎2013年以來(lái)城市房?jī)r(jià)的分化，并不是什么奇怪的現(xiàn)象，而是與背后的人口流動(dòng)方向和趨勢(shì)的變化密切相關(guān)。
剛才看的是人口，這張圖（圖三）看的是GDP增速。橫軸是時(shí)間，縱軸是城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。大部分時(shí)間，一線城市的經(jīng)濟(jì)增速是比二三線城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低的。它的拐點(diǎn)發(fā)生在什么時(shí)候呢？它的拐點(diǎn)發(fā)生在2013年。在這張圖上，你看一線城市的增速在2013年反超了二線和三線，并且之后就呈現(xiàn)了一個(gè)一線城市快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。
我剛才沒(méi)有說(shuō)到歷史信息，如果把這張圖往前延的話，歷史上還有一段時(shí)期我們國(guó)家的一線城市增速是快的，是1998年、1999年，那個(gè)時(shí)期是90年代以來(lái)我們國(guó)家最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)蕭條，那是第一次“剩者為王”的時(shí)代。那個(gè)時(shí)候，一線也是比二三線快的。所以從整個(gè)小二十年的圖里我們看到一個(gè)規(guī)律，就是經(jīng)濟(jì)特別垮的時(shí)候，一線城市反而撐得住，二線三線下的特別快，特別是三線。
這張圖說(shuō)明，大中小城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的相對(duì)位置已經(jīng)發(fā)生變化，大城市成為更重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，從2013年開(kāi)始一直如此。
再來(lái)看一張圖（圖四），分別是經(jīng)濟(jì)增速和人口增速。在2004-2012年這段時(shí)間里面，其實(shí)一線增速是小于二線三線的，二線和三線增速差不多。所以這段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要是二三線城市驅(qū)動(dòng)，一線也漲得很快，但沒(méi)有二三線快。但是，從2013年開(kāi)始發(fā)生了劇烈的變化，當(dāng)然整個(gè)增速都下來(lái)了，這個(gè)是整體的變化。但是一線快于二線，快于三線，增速已經(jīng)發(fā)生了反轉(zhuǎn)。一線比二線快了0.4，比三線快了2.8。2.8是個(gè)什么概念？我們國(guó)家平均的經(jīng)濟(jì)增速大概是6.6、6.7之間，2.8相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)增速的三分之一還要多，不是一個(gè)小數(shù)字。
再來(lái)看人口的變化。人口增速之前是2.6、1.3、0.7，一線比二線快，二線比三線快，這個(gè)規(guī)律一直如此，人們一直喜歡往大城市去。然后我們看之后發(fā)生了什么樣的變化，從2013年開(kāi)始有什么變化？一線2.5基本上保持了原來(lái)的增速，二線從1.3降到了0.8，降了差不多三分之一，三線從0.7降到0.1，基本上就不增長(zhǎng)了。2013年以后，三線城市人口基本上就不增長(zhǎng)了。人口往哪里去呢，往大城市去。
剛才說(shuō)的是經(jīng)濟(jì)增速和人口增速，我們以2013年為切點(diǎn)，看到了巨大的變化。接下來(lái)，我們看一下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。這張圖（圖五）把所有城市分為兩類，一張是工業(yè)主導(dǎo)，一張是服務(wù)業(yè)主導(dǎo)。先說(shuō)這張圖是怎么劃分的，我們是按第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的相對(duì)大小，如果一個(gè)城市二產(chǎn)比三產(chǎn)大，我們就把它劃分為工業(yè)主導(dǎo)。如果三產(chǎn)比二產(chǎn)大，我們就把它劃分為服務(wù)業(yè)主導(dǎo)。
先看2013年之前，不管是經(jīng)濟(jì)增速還是人口增速，這兩組城市都是差不多的，差別很小。從2013年開(kāi)始發(fā)生了很大的變化，不管是經(jīng)濟(jì)增速還是人口增速，工業(yè)主導(dǎo)和服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的城市都差別巨大，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)城市全面超過(guò)工業(yè)主導(dǎo)城市。人口增速差得太多這里就不說(shuō)了，一個(gè)是0.1%，一個(gè)是0.8%，差了8倍。經(jīng)濟(jì)增速差距也很大，差了3.8，這是我們總體經(jīng)濟(jì)增速的一半還多，不是一個(gè)可以忽略的差距。這說(shuō)明服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)主要的力量。
再來(lái)看支出結(jié)構(gòu)（圖六）。支出結(jié)構(gòu)我們是按投資和消費(fèi)來(lái)劃分的，投資的指標(biāo)是固定資產(chǎn)投資，消費(fèi)的指標(biāo)是社會(huì)消費(fèi)品零售總額，根據(jù)哪個(gè)大來(lái)劃分成投資主導(dǎo)型城市和消費(fèi)主導(dǎo)型城市。我們看到，之前是投資主導(dǎo)城市比消費(fèi)主導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)增速快，人口增速也快，差距要大一點(diǎn)。2013年之后，發(fā)生了徹底的反轉(zhuǎn)，消費(fèi)主導(dǎo)型城市比投資主導(dǎo)型城市快了不只一點(diǎn)點(diǎn)，在人口增速的表現(xiàn)更為清楚，人口增速分別是0.1和1.5，差了15倍。
所以，不管是從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)還是支出結(jié)構(gòu)上，整個(gè)的城市結(jié)構(gòu)，它的增長(zhǎng)能力和人口吸附能力都發(fā)生了根本性的變化。
大家之前可能都聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)事情，叫中國(guó)的“服務(wù)業(yè)滯后”。再來(lái)看下面這張圖（圖七），從2013年開(kāi)始，第三產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。我們千呼萬(wàn)喚等了很久、討論了很多年、費(fèi)了很多筆墨、開(kāi)了很多研討會(huì)的這個(gè)“服務(wù)業(yè)滯后”問(wèn)題，已經(jīng)基本消失了。我們已經(jīng)悄然進(jìn)入了一個(gè)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。
我們不妨在這里稍微停一下，思考一下這是為什么。之前有很多研究，從很多方面討論中國(guó)服務(wù)業(yè)滯后問(wèn)題，比如說(shuō)中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境、法治、產(chǎn)權(quán)等等軟體基礎(chǔ)設(shè)施不利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展等等，但是要怎么檢驗(yàn)？市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)、法治都是些異常重要、同時(shí)又異常復(fù)雜的概念，這些概念的界定都很困難，要真的用來(lái)解釋具體的事情，就需要先具體化，找到發(fā)生作用的機(jī)制和路徑。對(duì)于這些具體的東西，人們對(duì)于其運(yùn)作規(guī)律的理解還很淺，更談不上準(zhǔn)確測(cè)量，任何測(cè)量都可能代表著“致命的自負(fù)”。
其實(shí)，有個(gè)很簡(jiǎn)單的解釋，服務(wù)業(yè)占比低，它的等價(jià)含義是工業(yè)占比高。工業(yè)為什么占比高呢，其實(shí)就是工業(yè)發(fā)展的太快了。所以我們國(guó)家服務(wù)業(yè)滯后的等價(jià)語(yǔ)就是工業(yè)發(fā)展快，工業(yè)發(fā)展快幾乎等價(jià)于經(jīng)濟(jì)增速快。我們從90年代以來(lái)這么多年百分之十的增速基本都漲在工業(yè)上，服務(wù)業(yè)占比當(dāng)然低了。所以，服務(wù)業(yè)占比低、服務(wù)業(yè)滯后，它從根本上講就是個(gè)偽命題，說(shuō)的就是經(jīng)濟(jì)增速快。倘若扣除了經(jīng)濟(jì)增速快、工業(yè)發(fā)展快，你還能找到服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的證據(jù)嗎？看起來(lái)很難。
我們剛才用一組數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，它的主要驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。這些變化，集中體現(xiàn)在大城市開(kāi)始取代中小城市成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主發(fā)動(dòng)機(jī)，消費(fèi)主導(dǎo)城市、服務(wù)業(yè)主導(dǎo)城市開(kāi)始反超，并保持較快增長(zhǎng)，投資主導(dǎo)城市、工業(yè)主導(dǎo)城市的增速已經(jīng)大幅下滑，并顯著落后于消費(fèi)和服務(wù)主導(dǎo)城市。
總之呢，2013年是一個(gè)重要的年份，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，這個(gè)變化可以概括為“從工業(yè)化到城市化”。
怎么理解這種變化？這樣的變化是一個(gè)偶然，還是一種必然？能不能持續(xù)？要回答這些問(wèn)題，就要我們?nèi)セ厮輾v史，理解我們?cè)趺吹浇裉斓模缓笤诖嘶A(chǔ)上去看這些變化。
相關(guān)
我國(guó)城市化已經(jīng)發(fā)生哪些新變化？
我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式已經(jīng)發(fā)生變化，工業(yè)化已經(jīng)初步完成，城市化成為新動(dòng)能，經(jīng)濟(jì)和人口將向大城市進(jìn)一步聚集。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要成績(jī)，都是工業(yè)化帶來(lái)的。工業(yè)化是城市化的初級(jí)階段，現(xiàn)在城市化階段也已經(jīng)到來(lái)，以后的增長(zhǎng)模式一定會(huì)變，而拐點(diǎn)在2013年已經(jīng)發(fā)生。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口增長(zhǎng)、城市化同步進(jìn)行
未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定以城市為核心
城市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體。從長(zhǎng)期歷史上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是城市化問(wèn)題。從世界范圍看，世界的城市化率、世界人均GDP水平、世界總?cè)丝谑锹?lián)動(dòng)的。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是和人口增長(zhǎng)、城市化同步進(jìn)行的，呈現(xiàn)三位一體的態(tài)勢(shì)。未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定是以城市為核心的，以美國(guó)和日本為例，大城市經(jīng)濟(jì)密度高，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出高的區(qū)域都聚焦在幾個(gè)大都市圈。
把世界主要國(guó)家三大都市圈人口和GDP占比相比較，可以看出，中國(guó)主要都市圈人口和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的占比比發(fā)達(dá)國(guó)家低很多。通過(guò)對(duì)比1960和2000年全世界范圍內(nèi)規(guī)模城市人口在10萬(wàn)人以上城市總?cè)丝谡急?，?00萬(wàn)來(lái)區(qū)分大、小城市，可以看到大城市的占比是在增加的。這說(shuō)明，在過(guò)去大約半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間跨度內(nèi)，世界的人口總是在向大城市聚集，這在歐洲、美國(guó)也體現(xiàn)的很清楚。
城市規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效率，人均的城市產(chǎn)出與城市人口規(guī)模有明顯的正相關(guān)關(guān)系，城市規(guī)模越大，生產(chǎn)率越高。城市的距離是一個(gè)歷史的趨勢(shì)，背后有經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率提高的原因。
中國(guó)現(xiàn)在向大城市聚集的程度還很低
空間還很大
現(xiàn)代工業(yè)革命以后，城市是由小城鎮(zhèn)向大城市聚集。中國(guó)現(xiàn)在聚集的程度還很低，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到高收入國(guó)家樣本的水平，說(shuō)明中國(guó)的聚集空間還很大。以日本為例，這兩年總?cè)丝谝呀?jīng)下降，但唯一人口增長(zhǎng)的地方就是東京。從大城市率看，百萬(wàn)以上城市人口占城市人口的比重，中國(guó)的大城市率在2015年只有23.8%，遠(yuǎn)低于日本、澳大利亞、韓國(guó)、加拿大和美國(guó)，略高于法國(guó)和德國(guó)。而法國(guó)和德國(guó)較低的大城市率大多源于他們的歷史的、財(cái)政的原因。中國(guó)大城市率的上升空間還很大。
從城市經(jīng)濟(jì)密度看，每平方公里的產(chǎn)出，北上廣深的經(jīng)濟(jì)密度在2-3億美元/平方公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)其他地區(qū)，但是和國(guó)際大都市比上升空間還非常大，遠(yuǎn)低于首爾、新加坡、香港、東京、紐約等國(guó)際都市。所以，中國(guó)城市聚集的空間，在給定的面積上產(chǎn)生更多的產(chǎn)出以及支撐更多人口的空間還是存在的。
從中國(guó)主要省份人口聚集來(lái)看，從2005至2015年，人口向重點(diǎn)城市集聚的趨勢(shì)非常清楚，基本情況是各省總?cè)丝诨静蛔?，略有增長(zhǎng)，個(gè)別地方下降，但是重點(diǎn)城市人口增速非常快，這是中國(guó)人口向重點(diǎn)城市集聚的證據(jù)。大城市是資源集聚的區(qū)域，人們都會(huì)向此聚集，集聚還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
中國(guó)改革進(jìn)程“工業(yè)化超前，城市化滯后”
是一個(gè)顯著特征
中國(guó)1978年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是工業(yè)化，2000年以后加入WTO，中國(guó)逐步成為世界工廠，期間工業(yè)技術(shù)的進(jìn)步是超出想象的。中國(guó)改革進(jìn)程，“工業(yè)化超前，城市化滯后”是一個(gè)顯著特征，從工業(yè)化率和城市化率的比率來(lái)看，中國(guó)的比率是很高的，說(shuō)明工業(yè)化遠(yuǎn)超過(guò)城市化。2013年以后，我國(guó)城市化率速度在上升，而工業(yè)化率增速在減緩。
工業(yè)化主導(dǎo)的城市化進(jìn)程在2013年已經(jīng)是一個(gè)拐點(diǎn)，以前是工業(yè)化主導(dǎo)、城市化為輔，以后應(yīng)該是城市化為主、工業(yè)化為輔，逐步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。對(duì)比城市的規(guī)模和其對(duì)應(yīng)的GDP，可以看出，2004至2012年，中國(guó)小城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)略快于大城市，2013年以后規(guī)律發(fā)生了變化，大城市比小城市要快。對(duì)比城市人口與GDP的變化，可以得到相似的規(guī)律，小城市的GDP在2013年以前比大城市增長(zhǎng)要快。
工業(yè)化階段，任何地方的生產(chǎn)都可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是當(dāng)大規(guī)模工業(yè)擴(kuò)張結(jié)束以后，小城市的成本高得多。所以，只有在大城市，各種服務(wù)業(yè)，包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，才能夠支撐經(jīng)濟(jì)總量和質(zhì)量的進(jìn)一步升級(jí)。從人口角度看，趨勢(shì)更加明顯，以前人口增速小城市和大城市差不多，可是2013以后小城市人口不增加了，萬(wàn)億以上GDP規(guī)模的特大城市人口暴漲，中小城市人口增速基本為0或者負(fù)，所以人口只向大城市、特大城市聚集，2013年以后特別清楚。
房地產(chǎn)作為城市的重點(diǎn)行業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，也清楚顯示2013年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的元年。2013年以前各種城市價(jià)格統(tǒng)漲，2013年以后是一線大漲，二線小漲，三線幾乎不漲，這是中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格的規(guī)律。2013年以前，因?yàn)楣I(yè)化驅(qū)動(dòng)，任何地方都會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)、收入，帶來(lái)房地產(chǎn)繁榮，而現(xiàn)在大多數(shù)小城市根本沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)。某種意義上，中國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型也已經(jīng)開(kāi)始，從出口結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，服務(wù)業(yè)占比、消費(fèi)占比的變化都可以看出來(lái)。
“劉易斯拐點(diǎn)”理論并不適用于動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展
劉易斯拐點(diǎn)的基本理論就是工業(yè)部門(mén)比農(nóng)業(yè)部門(mén)的邊際產(chǎn)出高，所以農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力會(huì)往工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，看起來(lái)是農(nóng)業(yè)部門(mén)的“剩余勞動(dòng)力”往工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移。這個(gè)理論在靜態(tài)意義上是對(duì)的，但是在動(dòng)態(tài)意義上是錯(cuò)的，至少是片面的、不完善的。
實(shí)際上，工業(yè)部門(mén)和城市部門(mén)產(chǎn)出收入比農(nóng)業(yè)部門(mén)高，完全是技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論是技術(shù)不斷進(jìn)步，工業(yè)和城市部門(mén)的產(chǎn)出不斷提高，并促進(jìn)農(nóng)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，釋放勞動(dòng)力，不斷吸引更多的農(nóng)村人口。
所以，并不是本來(lái)農(nóng)村有剩余勞動(dòng)力，而是技術(shù)進(jìn)步讓本來(lái)并不剩余的勞動(dòng)力變得剩余，背后的關(guān)鍵還是技術(shù)進(jìn)步。城市怎么進(jìn)步，怎么帶動(dòng)農(nóng)村，怎么更多地吸附農(nóng)村的人口，然后產(chǎn)業(yè)不斷變化，這是技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，和以前的靜態(tài)人口結(jié)構(gòu)的關(guān)系并不大。一些討論中，人們經(jīng)常提到的劉易斯拐點(diǎn)以后剩余勞動(dòng)力消失的觀點(diǎn)是不正確的，因?yàn)橹袊?guó)還有大量的勞動(dòng)力存在，而且勞動(dòng)力素質(zhì)的提高還會(huì)進(jìn)一步提高人力資本的總量，相當(dāng)于勞動(dòng)力還有大幅增長(zhǎng)的空間。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人力資本積累的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程和城市化是伴生的，而靜態(tài)的劉易斯觀點(diǎn)只是看靜態(tài)的截面，拿出的政策診斷常常是似是而非的，提出的政策建議常常是于事無(wú)補(bǔ)的，甚至南轅北轍的。徐遠(yuǎn)，熵一資本特約專家、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授。（根據(jù)作者2017.10.22上午在北京大學(xué)光華管理學(xué)院高級(jí)經(jīng)理人培訓(xùn)班上的演講整理，全文分為五部分，這是第一部分。）
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：徐遠(yuǎn)觀察頭條號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
