近段時(shí)間以來(lái)，一些地區(qū)基層干部反映，頻繁填表報(bào)數(shù)、迎評(píng)迎檢、陪會(huì)參會(huì)等扶貧領(lǐng)域的一些做法，耗費(fèi)了他們大量精力，干擾了基層脫貧攻堅(jiān)工作。一些干部群眾熱切呼吁，少一些形式主義扶貧，多一些走村串戶服務(wù)。
據(jù)筆者了解，一些干部群眾反映的問(wèn)題，大多都是事實(shí)，當(dāng)前基層脫貧攻堅(jiān)工作確實(shí)存在一些共性的問(wèn)題。
重虛功而不重實(shí)效。基層工作本來(lái)就復(fù)雜繁重。鄉(xiāng)鎮(zhèn)扶貧干部的主要精力本來(lái)應(yīng)該用在下村入戶幫貧困戶排憂解難、出謀劃策、提高收入上，而不是用在填表格、報(bào)數(shù)據(jù)、進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比、修改、調(diào)整上。很多表格內(nèi)容大致相同，填了又填，很多數(shù)據(jù)報(bào)了又報(bào)，這些與貧困戶本身并沒(méi)有什么關(guān)系。一些數(shù)據(jù)平臺(tái)本來(lái)可以全?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）可以統(tǒng)一，一個(gè)平臺(tái)就可以了，有的地方還增加市、縣數(shù)據(jù)平臺(tái)，讓一線扶貧干部錄了這個(gè)平臺(tái)數(shù)據(jù)，還要錄那個(gè)平臺(tái)數(shù)據(jù)，費(fèi)時(shí)而無(wú)實(shí)效。
重檢查而輕暗訪。扶貧有沒(méi)有成效，貧困戶最有發(fā)言權(quán)，周?chē)娜俗钋宄?。那些不是必備的資料沒(méi)有必要做了又做，改了又改，重復(fù)加重復(fù)。真實(shí)的檢查可以“大張旗鼓”也可以“微服私訪”，多到貧困群眾家里去看看、多聽(tīng)一些群眾的聲音，掌握的情況可能更為準(zhǔn)確。上面下來(lái)檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題在責(zé)問(wèn)基層干部的同時(shí)，也應(yīng)該反思一下，上面制定的檢查方案是否合理以及制定出臺(tái)的一些政策有沒(méi)有進(jìn)行充分的調(diào)查研究，有沒(méi)有了解大多數(shù)基層群眾的意愿。發(fā)現(xiàn)了可疑問(wèn)題，一方面要傾聽(tīng)群眾的話并加以分析，另一方面又要給一線扶貧干部解釋的機(jī)會(huì)相信一線扶貧干部。
重眼前而不重長(zhǎng)遠(yuǎn)。一些地方、一些干部為了完成任務(wù)為了讓貧困戶如期脫貧，給貧困戶謀劃了一些盡管見(jiàn)效快但不能圖長(zhǎng)遠(yuǎn)的脫貧措施。比如說(shuō)，簡(jiǎn)單投錢(qián)搞基礎(chǔ)建設(shè),年年送錢(qián)送物，盲目讓貧困戶種植養(yǎng)殖而不考慮市場(chǎng)需求等。實(shí)踐證明這種幫扶不能讓貧困戶真正脫貧，實(shí)現(xiàn)同步小康。只有讓貧困群眾有一個(gè)長(zhǎng)久的穩(wěn)定或有保障的收入才能從根本脫貧和實(shí)現(xiàn)同步小康。一些地方在鄉(xiāng)村建立“扶貧車(chē)間”的做法，就是一種謀長(zhǎng)遠(yuǎn)解決后顧之憂的真招、實(shí)招。產(chǎn)業(yè)扶貧、就業(yè)扶貧都要根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，因人施策、因戶施策，同時(shí)還要注意思想脫貧，以“繡花”的耐心在致富思想、與脫貧心態(tài)上下功夫。如此，既得實(shí)效也重長(zhǎng)遠(yuǎn)。
脫貧攻堅(jiān)還是要實(shí)實(shí)在在，扶貧也好，檢查也罷，都要尊重事實(shí)。那些好看無(wú)實(shí)際作用的“花架子”不但自欺欺人而且讓扶貧干部心力交瘁。所以，對(duì)于那些形式主義扶貧、脫貧，各地方各部門(mén)必須引起重視，并及時(shí)糾正。
（作者單位：四川省綿陽(yáng)市三臺(tái)縣劉營(yíng)鎮(zhèn)人民政府）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
