——基于對湖北省農(nóng)村老人的問卷調(diào)查
摘要：農(nóng)村老人作為當前農(nóng)地經(jīng)營的重要主體，其轉出農(nóng)地的意愿將對農(nóng)地資源的優(yōu)化配置產(chǎn)生重要的影響。本文基于對湖北省農(nóng)村老人的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)村勞動力老齡化形勢下農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿進行了考察，分析了農(nóng)地保障依賴與養(yǎng)老階段對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。研究表明，農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿較高，在有承包地的農(nóng)村老人中，47.4%的愿意轉出農(nóng)地。回歸結果顯示，農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿受到其對農(nóng)地保障依賴及其所處養(yǎng)老階段的影響。對農(nóng)地就業(yè)保障和養(yǎng)老保障依賴程度較低的農(nóng)村老人更傾向于轉出農(nóng)地；處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最低，其次是處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，而處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最高，也即農(nóng)村老人的自養(yǎng)程度越低，他養(yǎng)程度越高，其越愿意轉出農(nóng)地，反之亦然。另外，農(nóng)地保障依賴與農(nóng)村老人所處的養(yǎng)老階段相關，處于不同養(yǎng)老階段的農(nóng)村老人對農(nóng)地保障的依賴程度不同，從而進一步影響了農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。
關鍵詞：保障依賴；養(yǎng)老階段；農(nóng)地流轉；農(nóng)村老人
一、理論基礎
農(nóng)地流轉作為農(nóng)地資源優(yōu)化配置的有效手段，在應對農(nóng)地承包關系長期化導致的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模相對狹小、人地匹配錯位等問題中發(fā)揮著重要作用。隨著農(nóng)地流轉實踐在農(nóng)村的推進，新的農(nóng)地產(chǎn)權改革應運而生。2011年開始全國試點的農(nóng)地確權制度首次在實測基礎上對農(nóng)戶承包地進行登記頒證，為農(nóng)用地的大規(guī)模流轉奠定了產(chǎn)權基礎。2014年11月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于引導農(nóng)村土地經(jīng)營權有序流轉發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》指出，要“堅持農(nóng)村土地集體所有，實現(xiàn)所有權、承包權、經(jīng)營權三權分置，引導土地經(jīng)營權有序流轉”。這里的“三權分置”被韓長賦認為是引導農(nóng)地有序流轉的重要基礎，能夠放活農(nóng)地經(jīng)營權，解決農(nóng)村土地要素優(yōu)化配置的問題。可以說，農(nóng)地流轉是當前我國農(nóng)地制度改革及實踐的核心，也是當前農(nóng)地研究的中心論題。農(nóng)地流轉可以根據(jù)流轉的方向分為轉出和轉入，其中轉出是農(nóng)地流轉的關鍵環(huán)節(jié)。因為只要農(nóng)戶愿意轉出農(nóng)地，總能找到轉入農(nóng)地的人。根據(jù)Ajzen計劃行為理論的觀點，行為意向是影響行為最直接的因素,所以研究農(nóng)民轉出農(nóng)地的意愿有助于更好地解釋農(nóng)民轉出農(nóng)地的行為。因此，有必要對農(nóng)民轉出農(nóng)地的意愿進行研究。
農(nóng)地流轉相關研究成果眾多，其中農(nóng)民轉出農(nóng)地的意愿及其影響因素是重要的研究方向，相關研究歸結起來有兩個思路：一是對影響農(nóng)民轉出農(nóng)地意愿各個方面的因素進行檢驗，意在對影響因素進行全面性考察；二是重點研究單一或特定變量對農(nóng)民轉出農(nóng)地意愿的影響，其中，土地所具有的多重功能價值對農(nóng)民的土地流轉意愿具有重要影響，所以一些學者研究了農(nóng)地保障功能替代，包括就業(yè)保障功能替代、養(yǎng)老保障功能替代、經(jīng)濟保障功能替代等對農(nóng)民轉出農(nóng)地意愿的影響。另外，已有對農(nóng)地流轉的研究關注到了不同的主體，但鮮有研究關注到農(nóng)村老人這一群體，尤其是其轉出農(nóng)地意愿這一主題。與國家機關企事業(yè)單位工作人員不同，農(nóng)村老人缺少制度性的退休約束，所以在年滿60周歲后一般仍然會繼續(xù)參加勞動直至喪失勞動能力，有學者稱之為“無休止勞動”現(xiàn)象。在當前農(nóng)村人口老齡化日益嚴峻、青壯年勞動力外流導致勞動力減少的背景下，農(nóng)村勞動力老齡化問題日益凸顯，過度勞動參與的問題也日益普遍。但農(nóng)村老人過度勞動參與并非一種好的晚年安排，對其生活質(zhì)量有較多的負面影響，降低了農(nóng)村老人晚年的福利水平，也會對我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較為深遠的影響。所以農(nóng)村老人轉出農(nóng)地，進而退出農(nóng)業(yè)勞動，有利于其老年福利的提高，且有利于農(nóng)地資源的優(yōu)化配置，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，因此有必要關注農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。另外，農(nóng)村老人與青壯年農(nóng)民不同，后者處于勞動力供給的高峰期，供給將持續(xù)較長時間，而前者處于衰退期，供給持續(xù)時間個體差異巨大；后者主要通過自我勞動供養(yǎng)家庭，而前者供養(yǎng)家庭的方式具有多樣性及階段性特征。簡而言之，農(nóng)村老人存在不同的養(yǎng)老階段，而不同的養(yǎng)老階段及其對農(nóng)地保障的依賴與農(nóng)地轉出意愿存在一定的關系。因此本文基于對湖北省農(nóng)村老人的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)村勞動力老齡化形勢下農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿進行考察，重點分析了農(nóng)地保障依賴、養(yǎng)老階段對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。
二、研究設計
（一）研究假說
1.保障依賴假說。保障論是學者對我國農(nóng)地功能的整體性論斷，認為農(nóng)地承載著多重保障功能。農(nóng)地所承載的這些保障功能其實反映了農(nóng)民對農(nóng)地保障的依賴。農(nóng)地轉出讓渡了農(nóng)地的部分權利，消減了農(nóng)地對其原承包者的保障功能，也就意味著轉出農(nóng)地的農(nóng)民放棄或部分放棄了對農(nóng)地保障的依賴。所以如果農(nóng)民放棄或部分放棄對農(nóng)地保障的依賴，那么其轉出農(nóng)地的意愿就可能提高，反之亦然。因此說農(nóng)村老人對農(nóng)地的保障功能存在依賴，影響了其轉出農(nóng)地的意愿。農(nóng)地所承載的保障功能是多樣的，一般認為就業(yè)和養(yǎng)老是農(nóng)地核心的保障功能。所以農(nóng)村老人對農(nóng)地保障的依賴也主要是就業(yè)保障依賴和養(yǎng)老保障依賴。農(nóng)村老人作為處于生命周期后期的群體，無制度性退休約束，所以農(nóng)村老人會繼續(xù)參加勞動，尤其是參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。也即農(nóng)村老人在達到其他群體國家法定退休年齡后，并未與生產(chǎn)資料強制分離，尤其是并未與農(nóng)地相分離，所以可以持續(xù)經(jīng)營農(nóng)地，農(nóng)地的就業(yè)保障功能得到持續(xù)發(fā)揮。另外，在新農(nóng)保實施之前，絕大部分農(nóng)村老人并無退休金和養(yǎng)老金，農(nóng)地是其養(yǎng)老資料的主要來源，所以農(nóng)地在農(nóng)村老人養(yǎng)老中發(fā)揮著重要的作用，而即使在新農(nóng)保實施后農(nóng)村老人仍然對農(nóng)地的養(yǎng)老功能存在嚴重依賴。基于對農(nóng)地保障依賴與農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿關系的分析，這里提出以下兩個假說：
假說1：農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障的依賴程度越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低。
假說2：農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴程度越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低。
農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴可以從主觀和客觀兩個角度進行展示，主觀方面主要是農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的直接評價，而客觀方面則可以通過測量農(nóng)地向農(nóng)村老人直接提供的養(yǎng)老資料獲得。養(yǎng)老資料包括通過經(jīng)營農(nóng)地獲得自用的生活資料以及通過銷售農(nóng)產(chǎn)品獲得的現(xiàn)金收入。一般來說一個成年勞動力從農(nóng)地直接獲得的生活資料數(shù)量差異較小，且銷售農(nóng)產(chǎn)品獲得的現(xiàn)金收入一般又與農(nóng)業(yè)收入接近，所以農(nóng)業(yè)收入可以在很大程度上表征農(nóng)地對農(nóng)村老人養(yǎng)老的保障。因為農(nóng)村老人獲得生活資料的目的在于應對其生活消費，所以農(nóng)業(yè)收入應對農(nóng)村老人消費支出的能力就體現(xiàn)了農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障客觀依賴的程度。基于以上分析，由假說2得出以下兩個推論：
推論1：農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低。
推論2：農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)收入應對其消費支出的能力越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低。
除通過面向農(nóng)地獲得養(yǎng)老資源外，農(nóng)村老人還可能通過面向家庭及社會獲得養(yǎng)老資源。前者主要通過子女等的供養(yǎng)獲得，后者主要通過社會養(yǎng)老保險獲得。因為額外養(yǎng)老保障資產(chǎn)的引入會減小個人對既有養(yǎng)老保障方式的依賴，形成替代效應，所以社會養(yǎng)老保險的實施會在一定程度上替代農(nóng)地的養(yǎng)老保障功能，從而降低農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴，提高其轉出農(nóng)地的意愿。同理，子女等的供養(yǎng)也會在一定程度上降低農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴，提高農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。因此，這里進一步由假說2得出以下兩個推論：
推論3：子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度越高，農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿越高。
推論4：社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度越高，農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿越高。
2.養(yǎng)老階段假說。農(nóng)村老人的養(yǎng)老階段性特征反映了生命周期對農(nóng)村老人養(yǎng)老的約束。生命周期的原義是指由自然人口的再生產(chǎn)機制所驅使的成熟和生育過程。生命周期可以用來分析生活資源的供給，并以生活資源供給為標準將農(nóng)村居民的一生劃分為三個不同的階段：第一個階段為他養(yǎng)階段，從個體出生到獨立生活這一段時間；第二個階段為自養(yǎng)階段，從獨立生活到喪失自我供養(yǎng)能力這一段時間；第三個階段也為他養(yǎng)階段，從喪失自我供養(yǎng)能力到生命終結。農(nóng)村老人的養(yǎng)老缺少制度性的退休約束，所以即使在年滿60周歲后，農(nóng)村老人仍然可以依靠經(jīng)營土地以及從事其他工作獲得生活資源。因此，在農(nóng)村老人年滿60周歲以后，在他養(yǎng)階段之前，還將存在一個自養(yǎng)階段，從自養(yǎng)階段到他養(yǎng)階段中間一般還存在一個過渡階段，即半自養(yǎng)階段。也即根據(jù)生命周期理論并結合農(nóng)村實際，這里認為農(nóng)村老人養(yǎng)老階段根據(jù)生活資源的供給狀況可以分為自養(yǎng)階段、半自養(yǎng)階段和他養(yǎng)階段三個階段。處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人生活資源供給的主體是自己，對農(nóng)地的依賴較高，所以轉出農(nóng)地的意愿較低；而處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人對農(nóng)地的依賴較低，所以轉出農(nóng)地的意愿較高；處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人對農(nóng)地的依賴高于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，但低于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，所以轉出農(nóng)地的意愿低于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人但高于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人。基于此，本文提出以下研究假說：
假說3：農(nóng)村老人的養(yǎng)老階段影響其轉出農(nóng)地的意愿，處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最低，其次是處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿最高。
（二）數(shù)據(jù)來源
本文使用了華中農(nóng)業(yè)大學農(nóng)村社會建設與管理研究中心對湖北省農(nóng)村地區(qū)60周歲及以上老年人的實地調(diào)研數(shù)據(jù)。2014年9月和12月，中心先后對湖北省的浠水縣、安陸市、洪湖市農(nóng)村老人開展了問卷調(diào)查。調(diào)查采用分層抽樣的方法選取樣本縣（市）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村，湖北省共抽取3個縣（市），每個縣（市）隨機抽取3個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）隨機抽取4個行政村，每個行政村隨機抽取24個樣本。調(diào)查共抽取了9個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）36個行政村的約860個樣本。調(diào)查均由華中農(nóng)業(yè)大學社會學系學生組成的調(diào)查小組分赴各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）進行入戶調(diào)查，調(diào)查質(zhì)量較高。調(diào)查共發(fā)放問卷約860份，收回有效問卷810份，有效回收率約94%。因為本文探討的是農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿及其影響因素，所以剔除家中已經(jīng)沒有集體分配耕地或從別人那里租用耕地的樣本，剩余樣本623人。
（三）計量模型
因變量中農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿為二分類選擇變量，因此，擬建立二元Logistic回歸模型來分析影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的因素。其模型形式為：
（1）式中，pi為農(nóng)村老人i愿意轉出農(nóng)地的概率，α表示常數(shù)項，xj表示第j個影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的自變量，n為自變量的個數(shù)，βj是自變量回歸系數(shù)。農(nóng)村老人愿意轉出農(nóng)地的概率與不愿意轉出農(nóng)地的概率的比值pi/1-pi為事件發(fā)生比，對其進行對數(shù)變換，得到Logistic回歸模型的線性表達式為：
（四）變量選擇
1.保障依賴變量。農(nóng)村老人對農(nóng)地保障的依賴包括就業(yè)和養(yǎng)老兩個方面。對農(nóng)地的就業(yè)保障依賴用農(nóng)村老人的勞動工作狀況表征。農(nóng)村老人的勞動工作狀況包括“全職務農(nóng)”“兼業(yè)務農(nóng)”“全職非農(nóng)”“部分退出勞動”以及“完全退出勞動”等方面，其中“全職務農(nóng)”意味著農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障的依賴程度很高；“兼業(yè)務農(nóng)”“部分退出勞動”則意味著農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障具有一定的依賴，但程度不高；而“全職非農(nóng)”“完全退出勞動”則意味著農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障的依賴程度較低。所以這里將“兼業(yè)務農(nóng)”“部分退出勞動”合并為“兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動”，而將“全職非農(nóng)”“完全退出勞動”合并為“全職非農(nóng)/完全退出勞動”項。
根據(jù)前文理論分析，對農(nóng)地的養(yǎng)老保障依賴主要由2個變量表征，分別是農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價和農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力，其中前者表征農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的主觀依賴程度，后者表征農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的客觀依賴程度。為充實論證，研究還選擇了子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度、社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度2個變量，以逆向論證農(nóng)地養(yǎng)老保障依賴與農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價主要通過詢問農(nóng)村老人以下題目獲得：“對您來說，土地在您養(yǎng)老中發(fā)揮的作用大不大？”選項分別有“非常小”“比較小”“一般”“比較大”“非常大”。農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力則通過將農(nóng)村老人個人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純收入除以其個人消費支出獲得。子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度通過子女等對農(nóng)村老人供養(yǎng)數(shù)量除以農(nóng)村老人個人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純收入與子女等對農(nóng)村老人供養(yǎng)數(shù)量之和計算獲得，社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度通過農(nóng)村老人個人領取養(yǎng)老金數(shù)量除以農(nóng)村老人個人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純收入與其個人領取養(yǎng)老金數(shù)量之和獲得。
2.養(yǎng)老階段變量。根據(jù)前文分析，這里通過農(nóng)村老人的養(yǎng)老資源供給主體確定養(yǎng)老階段變量，養(yǎng)老資源供給主體除養(yǎng)老金、農(nóng)業(yè)補貼等之外，主要為自己及配偶的意味著處于自養(yǎng)階段，主要為子女的意味著處于他養(yǎng)階段，兩者均有的意味著處于半自養(yǎng)階段。
3.控制變量。參照既有研究，這里將性別、年齡、受教育年限、是否有慢性病、婚姻狀況、個人收入對數(shù)、子女數(shù)量、子女家庭經(jīng)濟狀況、與子女的關系、家庭承包農(nóng)地面積、農(nóng)地流轉價格認知、所在村地形等設置為控制變量。變量的描述性統(tǒng)計結果見表1。
三、結果與討論
（一）農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的描述性統(tǒng)計分析
調(diào)查統(tǒng)計結果顯示（見表2），在參與調(diào)查的810個有效樣本中，有623個樣本所在家庭擁有耕地，比例占到了76.9%，而23.1%的樣本所在家庭沒有耕地。之所以有23.1%的樣本所在家庭沒有耕地，與農(nóng)村分家析產(chǎn)的傳統(tǒng)相關。農(nóng)村家庭中一般兒子較多，當兒子長大成人并結婚以后一般會進行分家。耕地會在分家過程中進行分割，部分老人會將耕地全部分給兒子，更多的老人則會在自己失去勞動能力后將耕地交給兒子。本文主要分析農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，所以選擇了總體樣本中所在家庭中有耕地的農(nóng)村老人進行分析。而對于所在家庭已經(jīng)沒有耕地的農(nóng)村老人，詢問其轉出農(nóng)地的意愿意義不大。所在家庭有耕地的樣本中，47.7%的愿意轉出農(nóng)地，可見農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿很高，接近一半，而如果再加上已經(jīng)沒有耕地的樣本，那么愿意轉出農(nóng)地的比例將更高。雖然農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿很高，但有轉出農(nóng)地行為的卻相對較少，比例只有26.5%。
本文主要考察保障依賴、養(yǎng)老階段對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響，所以這里首先通過交互分類表展現(xiàn)變量之間的關系。
表3顯示，對農(nóng)地保障的依賴與農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿高度相關，對農(nóng)地就業(yè)保障依賴程度較高的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿較低。全職務農(nóng)的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最低，僅38.0%，兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿有所提高，但提高程度不大，比例為46.3%，而全職非農(nóng)/完全退出勞動的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿大幅度提高，達到66.5%。綜合來看，農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障依賴的程度越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低，反之亦然。
農(nóng)地養(yǎng)老保障依賴與農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的關系。統(tǒng)計結果顯示，農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴程度越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低，反之亦然。首先，農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價。表3顯示，認為農(nóng)地在其養(yǎng)老中發(fā)揮的作用非常大的樣本，僅有34.4%的愿意轉出農(nóng)地，而作用比較大、一般和比較小的樣本，分別有37.8%、52.2%和61.1%的愿意轉出農(nóng)地，而認為作用非常小的樣本，愿意轉出農(nóng)地的比例高達83.7%。其次，農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力。這里將農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力分為無應對能力（農(nóng)業(yè)收入為0元）、部分應對能力（0元＜農(nóng)業(yè)收入＜個人消費支出）和完全應對能力（農(nóng)業(yè)收入≥個人消費支出）。表3顯示，在農(nóng)業(yè)收入對其個人消費支出無應對能力的樣本中，有高達65.6%的愿意轉出農(nóng)地，隨著應對能力的提高，樣本轉出農(nóng)地的意愿逐漸降低，而有完全應對能力的樣本中，僅25.9%的愿意轉出農(nóng)地。
表3還顯示，農(nóng)村老人的養(yǎng)老階段與其轉出農(nóng)地的意愿也高度相關，通過了顯著性檢驗。處于自養(yǎng)階段的樣本愿意轉出農(nóng)地的比例為35.6%，處于半自養(yǎng)階段的樣本愿意轉出農(nóng)地的比例提高到47.9%，處于他養(yǎng)階段的樣本愿意轉出農(nóng)地的比例則高達66.9%。可以發(fā)現(xiàn)，處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最低，其次是處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，而處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最高。
（二）農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿影響因素的Logistics回歸結果分析
這里進一步通過建立11個回歸模型來估計自變量與控制變量的影響程度及其顯著性水平。模型1是放入控制變量的基本模型，模型2～7是在模型1基礎上分別增加了勞動工作狀況、農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價、農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力、子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度、社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度和養(yǎng)老階段等變量。不同自變量之間可能存在相互關系，所以模型8在模型1基礎上同時增加了勞動工作狀況變量和農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價變量，模型9在模型1基礎上同時增加了勞動工作狀況變量和農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力變量，模型10和模型11則分別在模型8和模型9基礎上增加了養(yǎng)老階段變量。回歸分析的結果見表4和表5。
首先來看控制變量的影響。表4顯示，控制變量中性別、年齡、是否有慢性病、與子女的關系、家庭承包農(nóng)地面積、是否知道本村農(nóng)地流轉價格、所在地區(qū)地形等變量通過了顯著性檢驗。模型1顯示，性別變量在p＜0.05的水平上顯著負向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，意味著女性比男性更愿意轉出農(nóng)地。年齡變量在p＜0.01的水平上顯著正向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，即年齡越大的農(nóng)村老人更愿意轉出農(nóng)地。是否有慢性病變量在p＜0.05的水平上顯著正向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，意味著有慢性病的農(nóng)村老人比沒有慢性病的農(nóng)村老人更愿意轉出農(nóng)地。與子女的關系變量也在p＜0.01的水平上顯著正向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，即農(nóng)村老人與子女的關系越好，那么其更愿意轉出農(nóng)地。家庭承包地面積在p＜0.05的水平上顯著正向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，即農(nóng)村老人所在家庭承包地面積越大，那么其更愿意轉出農(nóng)地。是否知道本村農(nóng)地流轉價格在p＜0.01的水平上顯著正向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，即知道本村農(nóng)地流轉價格的農(nóng)村老人，相對于不知道本村農(nóng)地流轉價格的農(nóng)村老人，轉出農(nóng)地的意愿越高。模型1還顯示，所在地區(qū)的地形因素也會對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿產(chǎn)生影響，相對于處在平原地區(qū)的農(nóng)村老人，處在山地和丘陵地區(qū)的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿更高。
再來看勞動工作狀況對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。由模型2和模型1的比較可以看出，當加入勞動工作狀況變量后，模型2的-2倍對數(shù)似然值相較模型1有所降低，Nagelkerke R2由0.148提高到了0.190，這意味著模型2比模型1擬合得更好，模型的解釋力也增強了，說明勞動工作狀況變量對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿有較大的影響。在模型2中，全職務農(nóng)變量和兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動變量均在p＜0.01的水平上顯著負向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，意味著相對于全職非農(nóng)/完全退出勞動的農(nóng)村老人，全職務農(nóng)的農(nóng)村老人和兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動的農(nóng)村老人更不愿意轉出農(nóng)地。同時全職務農(nóng)的系數(shù)為-1.079，而兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動的系數(shù)為-0.821，說明全職務農(nóng)比兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動的農(nóng)村老人更不愿意轉出農(nóng)地。也就說明，農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障依賴程度越高，越不愿意轉出農(nóng)地，反之，農(nóng)村老人對農(nóng)地就業(yè)保障依賴的程度越低，越愿意轉出農(nóng)地。因此，假說1得證。
這里進一步檢驗農(nóng)地養(yǎng)老保障作用對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。從模型3、模型4和模型1的比較來看，當分別加入農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價變量、農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力變量后，模型3和模型4的-2倍對數(shù)似然值相較模型1進一步降低，Nagelkerke R2則有較大幅度的提高，分別達到了0.204、0.199。在模型3中，農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價變量在p＜0.01的水平上顯著，且方向為負。在模型4中，農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力變量在p＜0.01的水平上顯著，方向也為負。這就意味著無論從主觀視角還是客觀視角來看，農(nóng)地發(fā)揮的養(yǎng)老作用越大，農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿越低，反之亦然。因此，推論1、推論2得證。
模型5和模型6將逆向論證農(nóng)地養(yǎng)老保障作用對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。從模型5、模型6和模型1的比較來看，當分別加入子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度變量和社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度變量后，模型5、模型6的-2倍對數(shù)似然值相較模型1均有所降低，Nagelkerke R2則均達到了0.205。在模型5中，子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度變量在p＜0.01的水平上顯著，且方向為正，在模型6中，社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度變量在p＜0.01的水平上顯著，方向也為正。這就意味著子女供養(yǎng)對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度越高，社會養(yǎng)老保險對農(nóng)地養(yǎng)老保障的替代程度越高，那么農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿越高，反之亦然。因此推論3、推論4得證。綜合模型3—6，無論是正向還是逆向論證，均說明農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障依賴程度越高，其轉出農(nóng)地的意愿越低，反之農(nóng)村老人對農(nóng)地的養(yǎng)老保障依賴程度越低，其轉出農(nóng)地的意愿越高，因此假說2得證。
進一步看養(yǎng)老階段的影響。由模型7和模型1的比較可以看出，當加入養(yǎng)老階段變量后，模型7的-2倍對數(shù)似然值有所下降，而Nagelkerke R2有所提高，由0.148提高到了0.183。在模型7中，自養(yǎng)階段變量和半自養(yǎng)階段變量均在p＜0.01的水平上顯著正向影響農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿，意味著相對于處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人和處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人更不愿意轉出農(nóng)地，同時自養(yǎng)階段的系數(shù)為-1.115，而半自養(yǎng)階段的系數(shù)為-0.701，說明處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人比處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人更不愿意轉出農(nóng)地。也進一步說明，農(nóng)村老人的自養(yǎng)程度越高，越不愿意轉出農(nóng)地，而農(nóng)村老人的他養(yǎng)程度越高，則越愿意轉出農(nóng)地。因此，假說3得證。
因為自變量之間可能存在一定的關系，所以這里進一步將勞動工作狀況變量分別和表征主客觀農(nóng)地養(yǎng)老保障依賴的變量同時放入模型，得到模型8、模型9。模型8和模型9的-2倍對數(shù)似然值相較模型1—4均有所降低，Nagelkerke R2也分別提高到了0.222和0.215，其中勞動工作狀況變量、農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價變量、農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力變量均顯著，但系數(shù)和顯著性有所變化，其中系數(shù)的絕對值均有所降低，兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動的顯著性在2個模型中均降低到p＜0.05的水平。說明勞動工作狀況與農(nóng)地養(yǎng)老保障依賴之間存在一定的關系，可能因為不同勞動狀況下農(nóng)地在養(yǎng)老中發(fā)揮的作用不同，從而農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴程度也不同。顯然勞動工作狀況為全職務農(nóng)的農(nóng)村老人對農(nóng)地養(yǎng)老保障的依賴程度要高于勞動工作狀況為兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動、全職非農(nóng)/完全退出勞動的農(nóng)村老人。
與模型8、模型9不同，模型10和模型11進一步控制了養(yǎng)老階段變量，-2倍對數(shù)似然值下降到735.418和737.936，而Nagelkerke R2則提高到0.239和0.230，模型解釋力進一步提高。在模型10和模型11中，養(yǎng)老階段變量的系數(shù)和顯著性發(fā)生了一定的變化，自養(yǎng)階段系數(shù)的絕對值有所降低，而半自養(yǎng)階段的顯著性在模型10中降低到p＜0.1的水平，在模型11中半自養(yǎng)階段系數(shù)不再顯著。在2個模型中勞動工作狀況變量的系數(shù)和顯著性均有所降低，全職務農(nóng)的顯著性均降低到p＜0.05的水平，兼業(yè)務農(nóng)/部分退出勞動的顯著性均降低到p＜0.1的水平。而農(nóng)地養(yǎng)老保障作用的主觀評價變量和農(nóng)業(yè)收入應對消費支出的能力變量的顯著性并未發(fā)生變化，但是系數(shù)的絕對值有所降低。以上均說明養(yǎng)老階段與農(nóng)地保障依賴之間存在一定的關系，相互消減了對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。可能因為處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人主要通過生產(chǎn)勞動籌措養(yǎng)老資金，對農(nóng)地保障的依賴較高，所以轉出農(nóng)地的意愿較低；處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，一般來說已經(jīng)退出勞動，所以生活消費來源基本全部來源于子女或其他家庭成員，因此對農(nóng)地保障的依賴較低，所以轉出農(nóng)地的意愿較高；而處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，其日常生活開支一部分來自自我勞動，另一部分來自子女或其他家庭成員的供養(yǎng)，對農(nóng)地保障的依賴高于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人但低于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，所以轉出農(nóng)地的意愿處于兩者之間。
這里進一步分析了養(yǎng)老階段與農(nóng)地保障依賴之間的關系。
表6顯示，處于自養(yǎng)階段和半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人全職務農(nóng)的比例最高，而處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人更可能全職非農(nóng)/完全退出勞動，且兩者之間的關系通過了顯著性檢驗。處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人認為農(nóng)地在養(yǎng)老中發(fā)揮的作用非常大的比例最高，為24.7%，而處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人認為農(nóng)地在養(yǎng)老中發(fā)揮的作用比較大的比例最高，而處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人認為農(nóng)地在養(yǎng)老中發(fā)揮的作用比較小和非常小的比例最高。對于大部分農(nóng)村老人來說，農(nóng)業(yè)收入僅能部分應對其消費支出，但對于處于自養(yǎng)階段和半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，農(nóng)業(yè)收入對消費支出有完全應對能力和部分應對能力的比例遠高于處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，反之處于自養(yǎng)階段和半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)收入對消費支出無應對能力的比例分別為27.5%和26.9%，而處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)收入對消費支出無應對能力的比例高達80.1%。所以說，處于不同養(yǎng)老階段的農(nóng)村老人其勞動工作狀況以及農(nóng)地發(fā)揮的養(yǎng)老保障作用不同，或者說處于不同養(yǎng)老階段的農(nóng)村老人對農(nóng)地保障的依賴程度不同，從而進一步影響了農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。
四、結論及政策含義
本文基于對湖北省農(nóng)村老人的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)村勞動力老齡化形勢下農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿進行了考察，分析了保障依賴、養(yǎng)老階段對農(nóng)村老人轉出農(nóng)地意愿的影響。研究結論如下：第一，農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿較高，在有承包地的農(nóng)村老人中，47.4%的愿意轉出農(nóng)地。第二，對農(nóng)地就業(yè)和養(yǎng)老保障依賴程度較高的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿較低，而對農(nóng)地保障依賴程度較低的農(nóng)村老人則更傾向于轉出農(nóng)地。第三，處于他養(yǎng)階段的農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿最高，其次是處于半自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，最后是處于自養(yǎng)階段的農(nóng)村老人，也即農(nóng)村老人的自養(yǎng)程度越高，越不愿意轉出農(nóng)地，而農(nóng)村老人的他養(yǎng)程度越高，則越愿意轉出農(nóng)地。第四，對農(nóng)地的保障依賴與農(nóng)村老人所處的養(yǎng)老階段相關，處于不同養(yǎng)老階段的農(nóng)村老人對農(nóng)地的依賴程度不同，從而進一步影響了農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。
基于研究結論，這里認為改善農(nóng)村老人晚年福利以及農(nóng)村勞動力老齡化趨勢，促進農(nóng)地流轉，實現(xiàn)農(nóng)地資源優(yōu)化配置的根本在于降低農(nóng)村老人對農(nóng)地保障的依賴。降低農(nóng)村老人對農(nóng)地保障的依賴，最主要的是降低農(nóng)地的就業(yè)和養(yǎng)老保障功能，進而縮短農(nóng)村老人的自養(yǎng)階段和半自養(yǎng)階段，而這都離不開農(nóng)村社會保障制度，尤其是養(yǎng)老保障制度的完善。在理論上講，如果農(nóng)民得到穩(wěn)定收入來源，土地的生存保障功能將會弱化，農(nóng)民對土地的依附性隨之降低，若社會保障制度能代替土地本身承載的就業(yè)價值與社會保障功能，則會對農(nóng)民的農(nóng)地轉出意愿產(chǎn)生積極的正向作用。所以，進一步完善當前城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險，逐步提高其養(yǎng)老金水平，增強養(yǎng)老金對農(nóng)地保障功能的替代，將有助于提高農(nóng)村老人轉出農(nóng)地的意愿。另外需要注意的是，農(nóng)地流轉以及農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)其實反過來也將壓縮農(nóng)村老人經(jīng)營農(nóng)地的空間，起到進一步促進農(nóng)地流轉的作用。
（作者系西北大學公共管理學院講師）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2018年第1期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
