記者日前從山西省扶貧辦了解到，該省今年將建立貧困縣退出機制，明確貧困縣、貧困人口退出標(biāo)準(zhǔn)、退出程序，杜絕數(shù)字脫貧、算賬脫貧。（3月15日新華網(wǎng)）
全面精準(zhǔn)脫貧攻堅怎么破？時間緊迫、任務(wù)沉重、形勢嚴(yán)峻、挑戰(zhàn)重重，加之各個貧困地區(qū)面對的扶貧情況千差萬別，存在著諸多變數(shù)，這對各地各級黨委政府是不小的考驗。其實如期實現(xiàn)全面脫貧，并非“難于上青天”，關(guān)鍵是扭住精準(zhǔn)二字，持之以恒，久久為功，做到“水滴石穿”。
但精準(zhǔn)扶貧之所以艱難，難就難在如何扭住“精準(zhǔn)”，這涉及到扶貧對象精準(zhǔn)、項目安排精準(zhǔn)、資金使用精準(zhǔn)、措施到戶精準(zhǔn)、因村派人精準(zhǔn)、脫貧成效精準(zhǔn)，但這“六個精準(zhǔn)”實難把握，只要在任何一個環(huán)節(jié)一個層面一個時間節(jié)點“暗箱操作”，就可能讓精準(zhǔn)扶貧成為形式主義，形成“數(shù)字脫貧”、“算賬脫貧”、“紙上脫貧”，由此敷衍上級檢查，忽悠群眾，這是全面精準(zhǔn)扶貧工作推進中必須要著重注意和高度警惕的。
比如，一些基層地方，扶貧對象評定，從貧困標(biāo)準(zhǔn)、貧困戶數(shù)、扶貧措施、扶貧數(shù)據(jù)錄入系統(tǒng)的時間都一一詳細(xì)列出要求基層執(zhí)行，但問題就出在這。畢竟基層的扶貧面臨的實際情況千差萬別，整體上，或相對貧困，或相對富裕，在確定扶貧戶數(shù)時應(yīng)當(dāng)以實際情況來評定，是多少戶就是多少戶。但有的人視國家扶貧政策為“不勞而獲”的機遇，“打招呼”、“走關(guān)系”也要評上“貧困戶”，以便吃上“低保”、享受各種額外“幫扶”。再者就是貧困數(shù)據(jù)的統(tǒng)計上存在忽悠、糊弄的行為，上級明確時限，基層為了及時未完成上級交代，免于通報問責(zé)，求快緊趕，不免要弄虛作假。實際上，摸清貧困數(shù)據(jù)需要扶貧工作者深入基層實地進行全面仔細(xì)的調(diào)查了解，并與公安、民政、殘聯(lián)、銀行等部門數(shù)據(jù)共享，掌握貧困戶真實家底和致貧因素，才能讓精準(zhǔn)扶貧步步精準(zhǔn)。
謹(jǐn)防貧困縣退出機制成為形式主義。建立貧困縣退出機制，無疑是實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧的重要舉措之一，便于及時根據(jù)扶貧進度、扶貧成效，調(diào)整扶貧對象、扶貧舉措，避免數(shù)字脫貧，實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧、扶貧精準(zhǔn)、徹底扶貧、扶貧徹底。然而也當(dāng)謹(jǐn)防貧困縣退出機制在實際操作中無法落實。比如，明明已經(jīng)全面脫貧了，但為了繼續(xù)享受國家扶貧政策，助力當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，便在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上作手腳，讓已經(jīng)脫貧的群眾充當(dāng)貧困戶。顯然，要避免貧困縣退出機制成為形式主義，還需明確貧困縣、貧困人口退出標(biāo)準(zhǔn)、退出程度，推行脫貧成效第三方評估機制，納入最廣泛的媒體和群眾監(jiān)督力量，形成對脫貧成效的全方位立體監(jiān)督，確保全面精準(zhǔn)脫貧精準(zhǔn)到位，積小勝為大勝，持續(xù)減少貧困存量，讓全面脫貧目標(biāo)如期實現(xiàn)。
作者地址：四川省三臺縣樂加鄉(xiāng)人民政府
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
