共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)用客觀的社會(huì)復(fù)雜人代替西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)理性人假設(shè)作為研究經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)，并以此為基礎(chǔ)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中多個(gè)基礎(chǔ)理論進(jìn)行了再研究，對(duì)個(gè)人利益最大化規(guī)律、需求定律、邊際效用遞減規(guī)律等規(guī)律進(jìn)行了重新定義，對(duì)負(fù)外部性理論、信息不對(duì)稱理論、反壟斷理論進(jìn)行了重新論述，并第一次從理論上論證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為什么有效。本文將介紹共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)需求定律、邊際效用遞減規(guī)律、負(fù)外部性理論、信息不對(duì)稱理論等理論創(chuàng)新。
一、對(duì)需求定律的創(chuàng)新
需求定律指在其他條件不變的情況下，商品的價(jià)格和需求量之間反向變動(dòng)的關(guān)系，即價(jià)格越低，需求量越多；價(jià)格越高，需求量越少。這個(gè)定律是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論之一，然而這個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本定律卻沒有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛認(rèn)可。反對(duì)者認(rèn)為對(duì)于需求定律，不僅僅是“吉芬物品”一種“例外”，還有炫耀性商品、投機(jī)性商品兩種 “例外”。既然是客觀規(guī)律就不應(yīng)該存在任何例外，因此現(xiàn)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于需求定律描述是錯(cuò)誤的，至少是不完整的。
共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)通過對(duì)需求規(guī)律再研究，對(duì)需求規(guī)律進(jìn)行了重新定義：商品和服務(wù)市場(chǎng)需求量與其效用正相關(guān)，高檔商品市場(chǎng)需求與人們收入正相關(guān)，低檔商品與人們收入負(fù)相關(guān)，投資品需求量與其價(jià)格變化沒有確定的相關(guān)性，高檔消費(fèi)品的需求與商品價(jià)格負(fù)相關(guān)，低檔消費(fèi)品德需求與商品價(jià)格正相關(guān)，中檔消費(fèi)品的需求量與商品價(jià)格關(guān)系要具體問題具體分析。
共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)重新定義的需求規(guī)律，就不存在任何反例，從而上升為普遍適用的真理。這樣指導(dǎo)指導(dǎo)制定國家政策才不會(huì)犯錯(cuò)誤。筆者還根據(jù)共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)研究出來的需求規(guī)律提出了取消出口退稅反而還會(huì)增加中國商品的出口數(shù)量和出口額的論斷。
二、對(duì)外部性理論的創(chuàng)新
1、共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)外部性理論的創(chuàng)新
庇古和科斯隊(duì)關(guān)于外部性理論各自存在現(xiàn)實(shí)中無法應(yīng)用或者應(yīng)用效果差的缺陷。科斯理論的前提是產(chǎn)權(quán)是明確界定的，而事實(shí)上，像環(huán)境資源這樣的公共物品產(chǎn)權(quán)往往難以界定或者界定成本很高，從而使得自愿協(xié)商失去前提。自愿協(xié)商是否可行還取決于交易費(fèi)用的大小，如果交易費(fèi)用高于社會(huì)凈收益，那么，自愿協(xié)商就失去意義。所以科斯理論也有大量的外部性問題無法解決。庇古稅依靠政府這只看得見的手解決外部性問題，但是社會(huì)福利函數(shù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的存在，任何人無法完全準(zhǔn)確定性這個(gè)函數(shù)。所以庇古稅現(xiàn)實(shí)中根本就不好使用，盡管多少能夠控制一些負(fù)外部性問題，但是帶來了大量的腐敗和財(cái)政資金浪費(fèi)。
面對(duì)負(fù)外部性問題，共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)提出首先運(yùn)用科斯定理，讓市場(chǎng)解決負(fù)外部性問題，市場(chǎng)解決不了問題，必須要政府這只看得見的手解決。但是按照庇古理論，我們必須知道社會(huì)福利函數(shù)，但是社會(huì)福利函數(shù)確實(shí)客觀存在，任何人又無法確定這個(gè)函數(shù)的情況。針對(duì)這種情況，共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了從整體上把握這個(gè)社會(huì)福利函數(shù)。既然在沒有外部性存在的情況下，市場(chǎng)機(jī)制就能自動(dòng)幫助社會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化，也不需要知道這個(gè)社會(huì)福利函數(shù)的各種系數(shù)和函數(shù)關(guān)系。在有負(fù)外部性存在時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制不能自動(dòng)幫助社會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化，但是也不需要知道整個(gè)社會(huì)福利函數(shù)，只需要消除影響負(fù)外部性的因數(shù)，還是依靠市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化。從而避免庇古稅理論必須找到社會(huì)福利函數(shù)——包括引起外部性和受它影響的所有個(gè)人的邊際成本或收益，擁有與決定帕累托最優(yōu)資源配置相關(guān)的所有信息的難題。
2、共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)外部性理論的應(yīng)用
一是對(duì)于環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)品質(zhì)量、安全生產(chǎn)等負(fù)外部性問題可以由政府直接禁止管制，但是政府也應(yīng)該創(chuàng)新制度機(jī)制，避免監(jiān)管部門與被監(jiān)管人之間形成分贓制。二是對(duì)于民生社會(huì)保障的養(yǎng)老、住房、醫(yī)療、教育、殯葬等正外部性事業(yè)，共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是從人生來平等，每個(gè)人應(yīng)該平等享受一些自然資源和社會(huì)公共資源，而不是因?yàn)檫@些事業(yè)具有正外部性。只需要政府提供資金，具體服務(wù)完全可以通過創(chuàng)新體制機(jī)制由市場(chǎng)提供。三是對(duì)于自來水、電力、水利、道路、航道等這些所謂的正外部性公共事業(yè)，完全可以通過建立一種明晰產(chǎn)權(quán)方法，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮主導(dǎo)作用。
共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)外部性理論的創(chuàng)新，可以糾正過去外部性理論對(duì)養(yǎng)老、住房、醫(yī)療、教育、殯葬等民生社會(huì)保障事業(yè)和自來水、電力、水利、道路、航道等公共事業(yè)的外部性問題的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，解決政府在這些領(lǐng)域中插手太多，尋租嚴(yán)重，效率低下的問題。
三、對(duì)信息不對(duì)稱理論的創(chuàng)新
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一直把信息不對(duì)稱作為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)之一。而共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)信息不對(duì)稱無處不在，不但市場(chǎng)中存在大量信息不對(duì)稱，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)時(shí)同樣也存在信息不對(duì)，指出了信息不對(duì)稱根本就不能成為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)。共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)信息不對(duì)稱理論解決信息不對(duì)稱造成市場(chǎng)失靈和政府失靈的方法與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有顯著不同。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)企圖通過消除市場(chǎng)主體之間的信息不對(duì)稱解決市場(chǎng)失靈。而共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)通過在信息不對(duì)稱的條件下通過體制機(jī)制創(chuàng)新解決市場(chǎng)失靈和政府失靈的問題。
1、解決民眾和官員之間的信息不對(duì)稱造成政府失靈的方法
政府和全體社會(huì)成員是一種代理關(guān)系，民眾和政府官員之間存在信息不對(duì)稱無法避免，而且由一個(gè)個(gè)官員組成的政府也會(huì)追求自身利益最大化。在這種情況下，最好的方法就是建立一種能夠?qū)崿F(xiàn)官員利益和社會(huì)利益一致的官員利益分配機(jī)制。
比如：在現(xiàn)行道路交通投資體制下，一條縣級(jí)道路維修，修建不按標(biāo)準(zhǔn)來，偷工減料，平時(shí)也不好好維護(hù)，就等道路快點(diǎn)爛，再向上級(jí)爭(zhēng)取資金。這種政企一體化道路修護(hù)體制，倒霉就是國家和民眾，國家多掏錢，民眾沒有好路走。但是對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門和地方路政部門和施工單位卻是三方共贏。國家錢再多，也不能平白無故進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)腰包，但是領(lǐng)導(dǎo)給下面資金支持，下面人都會(huì)懂事的給領(lǐng)導(dǎo)送紅包，這樣地方路政局有錢修路，就可以向施工單位收紅包，施工單位偷工減料才能多賺錢，又有錢給領(lǐng)導(dǎo)送紅包，路沒有修好，爛得快又可以再向上級(jí)爭(zhēng)取建設(shè)項(xiàng)目資金。
如果通過改革在交通運(yùn)輸領(lǐng)域建立官員利益和社會(huì)利益一致的官員利益分配機(jī)制，這種情況完全改變。比如把交通投資體制這樣改革：在已經(jīng)修建了的道路安裝車輛通行監(jiān)控設(shè)備，這樣就可以能夠準(zhǔn)確計(jì)算該道路上發(fā)生的理論養(yǎng)路費(fèi)，再把這條道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)權(quán)進(jìn)行招投標(biāo)，誰需要養(yǎng)路費(fèi)與理論發(fā)生養(yǎng)路費(fèi)比例系數(shù)最低誰就中標(biāo)。這樣建設(shè)養(yǎng)護(hù)單位把道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)的越好，跑過的車輛越多，他們賺的錢就越多。對(duì)于各級(jí)交通投資管理部門采取這樣獎(jiǎng)勵(lì)措施，每年節(jié)約養(yǎng)路費(fèi)越多，分配給他們收入就越多。這樣道路建設(shè)部門也就不需要偷工減料賺錢，各級(jí)交通投資管理官員也就不必要在浪費(fèi)中腐敗，腐敗中浪費(fèi)了，人民群眾也不需要監(jiān)督他們了。
2、破解市場(chǎng)主體之間信息不對(duì)稱導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的方法
由于信息不對(duì)稱的存在可能導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)逆向選擇的問題，劣勝優(yōu)汰，造成市場(chǎng)失靈。但是信息不對(duì)稱造成的市場(chǎng)失靈除了涉及到負(fù)外部性、反壟斷、違法犯罪三個(gè)方面的信息不對(duì)稱造成的市場(chǎng)失靈外，其他的不要政府干預(yù)，而是依靠市場(chǎng)主體通過創(chuàng)新交易機(jī)制、創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方法消除由信息不對(duì)稱造成市場(chǎng)失靈。
共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)通過對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求定律、外部性理論、信息不對(duì)稱理論等基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新，使得這些理論成為了沒有反例的具有普遍適用性的真理。使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不切合實(shí)際，沒有實(shí)用價(jià)值的假大空的形象得以扭轉(zhuǎn)。
作者單位：安鄉(xiāng)縣發(fā)展和改革局
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
