【摘 要】1956年秋后至1957年春夏，農(nóng)村出現(xiàn)了一股鬧社退社風(fēng)，為此在全國農(nóng)村展開了一場以富裕中農(nóng)為主要批判對象的資本主義道路和社會主義道路大辯論。大辯論是在對農(nóng)村的形勢作了不切實際的估計的前提下開展的，并出現(xiàn)了一些偏差。大辯論雖然達到了預(yù)期的目的，但給我國農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展帶來了長期的負面影響。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)合作社；兩條道路
1957年下半年，以資本主義道路和社會主義兩條道路的大辯論為中心，全國農(nóng)村開展了一次大規(guī)模的社會主義教育運動。這場運動雖然對鞏固合作社和進一步貫徹實行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策起了一定的作用，但同時也不可避免地帶來了一些負面影響。對于這一問題，尚未引起學(xué)術(shù)界深入地研究，本文試圖對此作一點簡單的分析。
—、大辯論的起因與發(fā)動
1955年7、8月間，主張農(nóng)業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)穩(wěn)妥發(fā)展的中共中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢，被指責(zé)為“像一個小腳女人，東搖西擺地在那里走路”，受到了錯誤的批判。隨后，我國農(nóng)業(yè)合作化運動急劇發(fā)展。到1956年4月，全國農(nóng)業(yè)合作社共達1 008 000個，入社農(nóng)戶10 668萬戶，占全國農(nóng)戶總數(shù)的90%，參加高級社的農(nóng)戶已占全國總農(nóng)戶的55%。到這年底，全國加入合作社農(nóng)戶達農(nóng)戶總數(shù)的96.3%，其中有87.8%的農(nóng)戶加入了高級社。這樣，原定15年左右完成的農(nóng)業(yè)合作化，只用了4年時間就完成了。
引導(dǎo)農(nóng)民通過合作化的形式走社會主義道路是無可厚非的。但是，在由初級農(nóng)業(yè)合作社到高級農(nóng)業(yè)合作社的轉(zhuǎn)變過程中，相當(dāng)多的初級社還來不及鞏固，就匆匆忙忙地轉(zhuǎn)為高級社，甚至還有未經(jīng)初級社階段，而直接由互助組進入高級社的。高級社的規(guī)模一般都比較大，且以社為基本核算單位，雖然公有化程度高了，但在分配上存在比較嚴(yán)重的平均主義。結(jié)果，1956年全國總體上有10%至20%的農(nóng)戶減少了收入。減少收入較多的，多半是富裕中農(nóng)。高級社創(chuàng)辦之初，由于管理經(jīng)驗不足，一些社對農(nóng)民的管理和限制過嚴(yán)，這對于長期以來自由散漫慣了的農(nóng)民來說一時還難以適應(yīng)，引起了部分社員的不滿。遼寧農(nóng)民普遍反映：“農(nóng)業(yè)社好是好，就是挨累，挨憋（不自由），受氣受不了。”有的社員甚至說：“入了社，還不如勞改隊，勞改隊還能過一個禮拜天。”[1]（p408）初級社過渡到高級社后，一些社干部搞家長制管理，憑借職權(quán)命令行事，作風(fēng)不民主，打罵社員，且貪污多占。此外，一些合作社在社員入社時生產(chǎn)資料的處理上也有不當(dāng)之處，甚至將社員的零星樹木、果樹等也入了社，社員對此頗有意見。高級社之初出現(xiàn)的這些問題，雖然當(dāng)時有所察覺，但并未得到及時糾正，到1956年秋收分配前后，這些問題誘發(fā)的社員不滿情緒便凸現(xiàn)出來，引起了一股“退社”風(fēng)。
1956年12月，中共中央農(nóng)村工作部在對遼寧、安徽、浙江、江西、四川、陜西、河南、河北八省進行調(diào)查了解后，向中共中央?yún)R報說：“今年秋收分配前后，在一部分農(nóng)業(yè)合作社內(nèi)，出現(xiàn)社員退社和要求退社的情況。退社戶，一般占社員戶數(shù)的1%，多的達5%；思想動蕩想退社的戶，所占的比例更大一點。”[1]（p408）12月4日，廣東省委關(guān)于退社問題給中共中央的報告中說：“近數(shù)月來，特別是全省大部分農(nóng)業(yè)社轉(zhuǎn)為高級社，并進入秋收和準(zhǔn)備年終分配以來，各地不斷發(fā)生農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社社員鬧退社的情況。據(jù)不完全統(tǒng)計，退社農(nóng)戶達7萬戶，約占入社總農(nóng)戶的1%左右。已垮掉的社共102個，正在鬧退社而尚未退出的共有12.7萬戶，約占入社總農(nóng)戶的2%弱。個別地區(qū)間發(fā)展成為群眾性的退社風(fēng)潮。”[2]（p648）1956年冬天以來，河南的臨汝、永城、夏邑、虞城、民權(quán)、商丘等12個縣鬧社、退社現(xiàn)象共涉及278個合作社[2]（p676）。退社現(xiàn)象嚴(yán)重的臨汝縣，鬧退社的達到13個鄉(xiāng)、67個自然村、35個生產(chǎn)隊、84個生產(chǎn)小隊，共包括3萬人口的地區(qū)。到1957年春夏之交，退社風(fēng)潮有增無減。遼寧省據(jù)鳳城、昌圖等9縣的不完全統(tǒng)計，鬧退社的有1萬余戶，已退社的有4 000余戶；拉馬事件發(fā)生百余起[1]（p427）。有些地方，還由鬧退社發(fā)展到鬧事。1957年春，江蘇泰縣的鬧退社事件在幾個鄉(xiāng)范圍內(nèi)成片發(fā)生，有2 000多人到縣里請愿[1]（p430）。浙江省仙屬縣自1956年秋收后，個別地區(qū)就發(fā)生了退社事件。至1957年4月，全縣33個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中竟有29個鄉(xiāng)鎮(zhèn)先后發(fā)生了鬧事事件。鬧事的主要特點是：社員鬧退社分社，干部不許，就打干部，哄鬧政府或自動解散合作社。鬧事后，全縣的302個合作社中，完全解體的116個，部分垮掉的55個，入社農(nóng)戶由91%降到19%[1]（p432）。
農(nóng)村一些地方出現(xiàn)鬧社、退社事件后，各地的黨組織對發(fā)生鬧事和退社的原因，開始時還是作了比較客觀的分析。廣東省委認為，根本的原因是許多農(nóng)業(yè)社生產(chǎn)沒有搞好，“去冬今春合作化高潮以來，許多工作做得比較粗糙，不少社由于生產(chǎn)關(guān)系大改變，社的管理水平跟不上，加以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)上的盲目性以及晚造（晚稻）自然災(zāi)害的嚴(yán)重影響，結(jié)果使得相當(dāng)一部分社減收，而絕大部分增收的社增收亦不太多。因此，不少社內(nèi)有相當(dāng)一批社員減少收入”[2]（p650）。河南省委農(nóng)村工作部認為，部分地區(qū)社員鬧社退社的主要原因，是實現(xiàn)高級合作化后，廣大農(nóng)村的主要矛盾已由敵我矛盾轉(zhuǎn)化為人民內(nèi)部矛盾，而各級領(lǐng)導(dǎo)和農(nóng)村干部對這種新的形勢認識不足，加之領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義，在建社時工作粗糙，建社后政治思想工作滯后，對建社中出現(xiàn)的問題未能及時認真地加以解決，尤其是對部分社員的困難解決不夠。這些問題，在進行年終分配時，都集中地暴露出來，使社員對辦好合作社和依靠合作社發(fā)展生產(chǎn)有了懷疑，再加上分配時有些社員減少了收入，這就使這些人產(chǎn)生了鬧社、退社的思想。[2]（p677）應(yīng)該說，這些分析基本上是切合當(dāng)時實際的。
中共中央1956年12月24日在批轉(zhuǎn)廣東省委關(guān)于退社問題的報告時，針對一些地方出現(xiàn)鬧社、退社事件提出了三點意見：1.各地合作社對于急急忙忙讓富裕中農(nóng)入社，或者讓其入社本來就是不策略的。今年分配所得，富裕中農(nóng)的收入都有所減少，因此怨言甚多，有些人要求退社。讓一部分堅決要求退社的富裕中農(nóng)退社，不但無害，而且有益。2.有一部分富裕中農(nóng)和原來從事手工業(yè)等其他行業(yè)的人，過去確實收入較多，留在社里很難維持他們原來的收入，經(jīng)過工作，如果他們?nèi)詧猿滞松纾梢栽试S其退出，不必把他們勉強留在社內(nèi)。3.對于一部分缺乏勞動力的困難戶，可從公益金中給予適當(dāng)補助，必要時，也可暫時給以適當(dāng)?shù)耐恋貓蟪辍2]（p648）1957年6月2日，中共中央在批轉(zhuǎn)江蘇省委關(guān)于正確處理農(nóng)村人民鬧事問題的指示的批語中，也要求各省、市、自治區(qū)黨委冷靜地分析夏收前后的農(nóng)村形勢和農(nóng)村人民鬧事的原因，主動地去解決農(nóng)村中存在的問題，防止鬧事事件的發(fā)生，并且從中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，使干部們懂得，對待人民鬧事既不能片面地遷就許愿，也不能采取粗暴的態(tài)度，而應(yīng)采取團結(jié)—批評—團結(jié)的方針，辨明是非，達到干部和群眾在更高基礎(chǔ)上的團結(jié)，以利生產(chǎn)。
1957年夏，由于黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人和一些干部對當(dāng)時的形勢作了不切實際的估計，把階級斗爭的情況看得過于嚴(yán)重而開展了大張旗鼓的反右派斗爭，導(dǎo)致了這場斗爭的擴大化。受此影響，對一段時間農(nóng)村出現(xiàn)的鬧社、退社風(fēng)波亦作了相當(dāng)嚴(yán)重的估計，認為農(nóng)村存在著資本主義和社會主義兩條路線的斗爭，必須在兩條道路的斗爭中取得勝利。當(dāng)時，要求退社的社員相當(dāng)多的是富裕中農(nóng)。據(jù)浙江省寧波專區(qū)的調(diào)查，在退社戶中，富裕中農(nóng)占50%。另據(jù)安徽的典型調(diào)查，在退社戶中，富裕中農(nóng)占74%。[1]（p408）土地改革完成后，地主、富農(nóng)被打倒，而中農(nóng)（包括富裕中農(nóng)）一直是團結(jié)的對象。農(nóng)村封建勢力的推翻，一定程度上為富裕中農(nóng)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，有相當(dāng)多的富裕中農(nóng)在土地改革后生產(chǎn)資料有了較快的增長，生活水平也有了較大提高，雖然搞農(nóng)業(yè)合作化、走社會主義道路是大勢所趨，但他們中確有一些人對于個體生產(chǎn)還有相當(dāng)?shù)牧魬佟．?dāng)他們加入合作社收入降低、生活水平下降后，要求退出合作社去個體單干，本是很自然的現(xiàn)象；要使他們情愿參加合作社并始終留在合作社內(nèi)，關(guān)鍵是要靠發(fā)揮合作社的優(yōu)越性來吸引住他們。可當(dāng)時卻把富裕中農(nóng)要求退社簡單地認為是其對社會主義發(fā)生動搖而迷戀資本主義，富裕中農(nóng)也就被視為農(nóng)村企圖走資本主義道路的代表。1957年7月，中共中央在青島召開的各省市區(qū)黨委書記會議，毛澤東在會上作了題為《1957年夏季的形勢》的講話，在布置全國范圍的反右派斗爭的同時，明確表示，少數(shù)想退社的富裕中農(nóng)，“想走資本主義道路”。因此，毛澤東提出：“贊成由中央發(fā)一個指示，向全體農(nóng)村人口進行一次大規(guī)模的社會主義教育，批判黨內(nèi)的右傾機會主義思想，批判某些干部的本位主義思想，批判富裕中農(nóng)的資本主義思想和個人主義思想，打擊地富的反革命行為。”他同時要求這種說理斗爭，今后應(yīng)當(dāng)每年進行一次，配合區(qū)鄉(xiāng)干部的整風(fēng)，配合第三類社（指不鞏固的社）的整風(fēng)，使合作社逐步鞏固起來。其辦法是，先讓農(nóng)民“鳴放”，即提意見、發(fā)議論，然后擇其善者而從之，其不善者而批判之，農(nóng)村的鳴放辯論應(yīng)當(dāng)在上級派出工作組協(xié)助當(dāng)?shù)馗刹恐鞒洲r(nóng)村整風(fēng)的條件下，逐步進行。毛澤東認為，在農(nóng)村，仍然有社會主義和資本主義兩條道路的斗爭，而且這個斗爭，需要很長的時間，才能取得徹底勝利。
1958年8月8日，中共中央發(fā)出《關(guān)于向全體農(nóng)村人口進行一次大規(guī)模的社會主義教育的指示》。《指示》要求以合作社的優(yōu)越性問題、糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷問題、工農(nóng)關(guān)系問題及肅反和遵守法紀(jì)等問題為中心，在全體農(nóng)村人口中進行大辯論，提問題，擺事實，講道理，回憶、對比解放前后和合作社前后農(nóng)民生活的變化。《指示》明確指出，這些問題的辯論，實質(zhì)上是關(guān)于社會主義道路和資本主義道路的辯論。8月10日，《指示》在《人民日報》上公開發(fā)表。同一天，《人民日報》配發(fā)了《在農(nóng)村中大放大鳴大爭》的社論，認為我國農(nóng)村雖然已經(jīng)基本上實現(xiàn)了合作化，但是社會主義和資本主義兩條道路的斗爭還沒有結(jié)束，為了鞏固社會主義陣地，克服資本主義傾向，進行一次這樣的教育是完全必要的。
二、偏差與糾偏
這場涉及億萬農(nóng)民的大辯論，其實主要是圍繞合作社是否有優(yōu)越性和應(yīng)不應(yīng)該實行統(tǒng)購統(tǒng)銷兩大問題進行的。對于前一個問題，原因在于前述1956年秋收分配以來一些地方出現(xiàn)了鬧社、退社風(fēng)。后一個問題之所以也要用大辯論的方式解決，是因為從1953年秋開始，在全國范圍內(nèi)實行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷。1955年8月，中央人民政府又發(fā)布了《農(nóng)村糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷暫行辦法》，強化了征購政策。從此，糧食、棉花、油料等重要農(nóng)產(chǎn)品及糖料、烤煙、生豬、桐油、重要木材、茶葉等其他農(nóng)產(chǎn)品，都做到了有計劃地統(tǒng)一收購和國家統(tǒng)一銷售。統(tǒng)購統(tǒng)銷政策在當(dāng)時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很不發(fā)達、農(nóng)副產(chǎn)品商品率還很低的情況下，對于保證城鄉(xiāng)人民基本生活資料的需要是必要的。同時，它也切斷了私人資本主義同農(nóng)村的經(jīng)濟聯(lián)系，促進了資本主義工商業(yè)的社會主義改造，并且堵塞了農(nóng)村資本主義自發(fā)勢力的發(fā)展道路。由于土地改革和其他一系列的社會改革，徹底改變了億萬農(nóng)民千百年來受封建階級剝削壓迫的境地，實現(xiàn)了政治、經(jīng)濟的翻身，所以，他們對于共產(chǎn)黨由衷地感謝，對于黨提出的統(tǒng)購統(tǒng)銷的政策大多數(shù)農(nóng)民也是擁護和支持的。但是，農(nóng)民畢竟是小生產(chǎn)者，畢竟有其發(fā)家致富的愿望。對于一些余糧戶和有條件從事家庭副業(yè)的農(nóng)戶來說，統(tǒng)購統(tǒng)銷割斷了他們與市場的聯(lián)系，失去了處理余糧和農(nóng)副產(chǎn)品的自由，也在一定程度上影響了這部分農(nóng)民的經(jīng)濟收入。所以，對這一政策，一些農(nóng)民，主要是富裕中農(nóng)頗有微詞甚至有不滿情緒。實現(xiàn)合作社后的頭一年，即1956—1957年度的統(tǒng)購統(tǒng)銷任務(wù)完成得并不好。這年度糧食比1955—1956年度增產(chǎn)150.6億斤，但收購卻減少了25.6億斤，而市場銷售卻比上年增加了127億斤。這一減一增，使國家糧食庫存大為減少。這種狀況不改變，勢必影響到市場物價的穩(wěn)定和人民生活的安排，也會影響到國家經(jīng)濟計劃的順利進行。因此，中共中央明確提出，秋收以前的辯論，“要著重統(tǒng)購統(tǒng)銷問題”。《人民日報》的社論更是直截了當(dāng)?shù)卣f：“這是當(dāng)前群眾最關(guān)心的一個問題，也是為了順利地完成今年統(tǒng)購統(tǒng)銷任務(wù)必須首先解決的一個問題。”[3]
在中共中央的《指示》發(fā)出之前，一些地方實際上已開始了兩條道路的大辯論。這年5月中旬至6月中旬，山西省和順縣白泉鄉(xiāng)大辯論就已經(jīng)開始[4]。這年6月中旬，河南省偃師縣組織了1萬多名干部和積極分子，在全縣的230多個農(nóng)業(yè)社幾乎同時開展了兩條道路的大辯論[5]。中共中央關(guān)于組織兩條道路的大辯論指示發(fā)出后，各省立即作了傳達布置，先在部分地方進行試點，到9月初，這一大辯論在全國范圍內(nèi)普遍展開。大辯論的方式，就是當(dāng)時流行的大鳴大放大爭。例如，山東省昌濰地委開展大辯論的經(jīng)驗是：先在鄉(xiāng)支部里鳴放爭辯，在鄉(xiāng)支委本身的問題解決后，就進一步對全鄉(xiāng)黨內(nèi)外思想情況進行分析排隊，有計劃地培養(yǎng)積極分子。然后抓住如下幾個環(huán)節(jié)：1.宣布整風(fēng)，動員鳴放；2.進行反復(fù)的思想醞釀和組織工作，消除各種顧慮，推動鳴放；3.耐心引導(dǎo)鳴放由淺入深發(fā)展；4.耐心地聽取各種意見；5.在徹底鳴放之后，適時地引導(dǎo)轉(zhuǎn)向重點問題的爭辯。[6]
既然將大鳴、大放、大爭作為這次社會主義教育即兩條道路大辯論的主要方式，那么，首先就必須是大鳴大放。為此，《南方日報》發(fā)表社論，鼓勵干部和群眾“大膽的放，堅決的放，徹底的放”，并且認為，“能否放起來，能否放透，便是當(dāng)前運動順利或失敗的關(guān)鍵”[7]。在各級組織的動員之下，廣大農(nóng)村干部和群眾圍繞合作社優(yōu)越性和統(tǒng)購統(tǒng)銷政策為中心展開了大鳴大放。在這一過程中，干部群眾對如何辦好合作社、改進干部工作作風(fēng)等提出了許多中肯的意見。但是，由于是動員大鳴大放，并且有意識地誘導(dǎo)將各種意見都放出來，一些人在鳴放過程中也就難免講過頭話，如“共產(chǎn)黨多事，糧食還用管，誰糧食多了不知賣”；“國民黨不好，糧油隨便買，共產(chǎn)黨好，吃過頭糧，三兩油”；“土改成績10分，統(tǒng)購統(tǒng)銷搞掉了5分，合作化化掉了5分，現(xiàn)在和國民黨一樣丘”等等[1]（p442，443）。
在鳴放中出現(xiàn)過頭話甚至錯誤觀點本是不足為奇。說這樣話的干部群眾，也并不見得就是反對社會主義，企圖走資本主義道路，主要還是對現(xiàn)行的一些政策有意見，不滿意。對此，中共中央在關(guān)于大辯論的指示中曾明確提出：“除了對地主、富農(nóng)、反革命分子和其他壞分子的反動煽動言論必須及時地有力地給予反擊之外，對于群眾的誤解或錯誤意見，都必須采取很好的態(tài)度加以解釋和說服，對于富裕中農(nóng)的錯誤言論的態(tài)度，也應(yīng)該這樣。”[8]（p530）但在實際操作中，這一政策并沒有很好地貫徹執(zhí)行。運動開展不久，就出現(xiàn)了偏差，離開了辯論的軌道，發(fā)生了亂打亂斗。河北清苑縣打拉了230多人，其中地富21人，偽頑分子12人，貧農(nóng)18人，其余是富裕中農(nóng)，斗爭的方法甚至采用“牲口拉”、“搖煤球”、“裝麻袋”等。陜西省咸陽縣斗爭了158人，有79人被捆綁吊打。云南省宜良縣斗爭了643人，其中被打102人，自殺15人，逃跑8人。一些地方還隨便給所謂“落后”分子扣右派帽子。河北省邢臺縣的王快村有居民400戶，就抓出了右派65戶。有的合作社，將斗爭的對象都扣上了右派帽子。[1]（p 443）大辯論給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也帶來了一些不利影響，如湖南農(nóng)村在大辯論開始后，出現(xiàn)了大量出售、宰殺生豬和家禽的現(xiàn)象。平江縣在8月下旬全縣農(nóng)村宰殺生豬1 200余頭，其中100斤以下的小豬占45%以上。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因，是平江一些地方把糧食浪費全部歸結(jié)到養(yǎng)豬上，有的還將養(yǎng)豬多的戶扣上浪費戶的帽子，集會展開斗爭，甚至有地方還批判養(yǎng)豬就是發(fā)展資本主義，吃肉是個人主義。[1]（p447）
對于運動中出現(xiàn)的偏差，各級組織也有所發(fā)覺。山東省委于8月中旬發(fā)出《關(guān)于如何在鄉(xiāng)、社開展社會主義思想教育運動的緊急通知》，要求在辯論中必須注意區(qū)分正確的意見和錯誤的意見，區(qū)分反社會主義的謬論和農(nóng)民中的某些懷疑、誤解和不滿言論，在開爭辯大會時，不準(zhǔn)打人、罵人，不準(zhǔn)侮辱人格，必須以理服人。河北省委在《批轉(zhuǎn)保定地委關(guān)于徐水、清苑兩縣社會主義教育運動中發(fā)生的問題向省委的報告》中指出：“在辯論中，要用回憶、對比，擺事實，講道理，進行批評與自我批評的方法，對極少數(shù)動搖的富裕中農(nóng)，也只能采用說理斗爭，不要扣右派帽子，更不允許打人、拉人。”運動中出現(xiàn)的問題也引起了中共中央的重視。中共中央于8月底及9月初批轉(zhuǎn)了山東省委和河北省委的上述兩個文件。9月4日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于在工人、農(nóng)民中不劃右派分子的通知》，規(guī)定在農(nóng)村中對富裕中農(nóng)的資本主義思想應(yīng)該批判，但不應(yīng)戴右派分子的帽子。這年9月，在擴大的八屆中共三中全會上，中共中央總書記鄧小平在《關(guān)于整風(fēng)運動的報告》中指出：在社會主義教育運動中，“要堅持`只動口、不動手’的原則，防止和糾正簡單粗暴的做法”，重申在農(nóng)民和其他勞動人民中不提反右派斗爭的口號，不戴資產(chǎn)階級右派分子的帽子[9]。自此，兩條道路大辯論運動中亂拉亂斗和亂扣右派帽子的現(xiàn)象得到了遏制。在中共八屆三中全會上，通過了《1956年到1967年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（修正草案）》。10月25日，“綱要”全文發(fā)表。26日，中共中央發(fā)出了毛澤東親自起草的《關(guān)于組織討論農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要修正草案的指示》，要求就“綱要”的內(nèi)容在全民中開展大辯論。27日，《人民日報》發(fā)表《建設(shè)社會主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)》的社論，號召全體農(nóng)民“克服各種各樣的保守思想”，“以農(nóng)業(yè)四十條綱要為中心，進行一次生產(chǎn)問題的大鳴、大放、大爭”。由此，農(nóng)村大辯論的重心，由兩條道路問題轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要修正草案，醞釀發(fā)動“大躍進”，兩條道路的大辯論基本結(jié)束。
三、幾點淺識
通過將近半年的兩條道路的大辯論，似乎達到了預(yù)期的目的，在“大辯論”的強大壓力下，散了的合作社得以恢復(fù)，已經(jīng)退社的農(nóng)民重新回到社里。到1957年年底，參加高級社的農(nóng)戶達到了全國總農(nóng)戶數(shù)的98%；糧食征購的速度也大為加快，到1957年11月初，全國已完成1957—1958年度糧食征購任務(wù)的76%以上。
但是，這場大辯論由于是在對農(nóng)村兩條道路斗爭的形勢作了過于嚴(yán)重的估計的前提下進行的，加之運動的方式是所謂“大鳴、大放、大爭、大辯”，而不是真正耐心細致地做農(nóng)民的思想說服工作，它對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展產(chǎn)生了不可忽視的負面影響。
第一，農(nóng)村兩條道路的大辯論盡管解決了當(dāng)時一度擔(dān)憂的農(nóng)民鬧社、退社問題，但在合作社是否具有優(yōu)越性的辯論中，片面地夸大其優(yōu)越性，掩蓋了匆匆忙忙實現(xiàn)合作化過程中出現(xiàn)的許多本來應(yīng)該并可以解決的問題。兩條道路大辯論的直接起因，就是以富裕中農(nóng)為主體的鬧社、退社風(fēng)潮。這本可通過整頓合作社，作適當(dāng)?shù)恼哒{(diào)整，提高干部素質(zhì)和管理水平來解決。可是，在大辯論中，一味地強調(diào)合作社的優(yōu)越性，在“資本主義道路”這樣的大帽子下，干部、社員對于搞好合作社的許多正確意見卻不敢提。而且，用大辯論這樣的方式來解決思想問題，實際上并不能做到各種思想自由交鋒、自由辯論，而是有意識地先放出被認為是不正確或者錯誤的言論，以便屆時好組織辯論即批判，實則有點“引蛇出洞，驟而殲之”的味道，很難聽到真實的聲音。這樣，表面上看來，思想統(tǒng)一了，合作社鞏固了，實際上導(dǎo)致社員鬧社、退社的原因并未真正找到，合作社中存在的問題也未得到切實解決，像分配中的平均主義、干部工作中的強迫命令作風(fēng)等問題仍然如故，并且一直存在于隨后由合作社轉(zhuǎn)變而成的人民公社中，成為影響廣大農(nóng)民生產(chǎn)積極性的重要因素。
第二，大辯論中不恰當(dāng)?shù)貙⒏辉Ｖ修r(nóng)作為主要的辯論即批判對象，不但挫傷了他們的積極性，而且造成廣大農(nóng)民形成不能致富冒尖的共識，加劇了農(nóng)民的平均主義思想。這場大辯論的針對性是不言而喻的。在《1957年夏季的形勢》中，毛澤東曾明確表示，此次社會主義教育運動“其中的主要鋒芒是向著動搖的富裕中農(nóng)，對他們的資本主義思想進行一次說理斗爭”。中共山東省昌濰地委在《關(guān)于社會主義教育幾點經(jīng)驗的總結(jié)》中說，昌濰專區(qū)開展大辯論試點的四個鄉(xiāng)，“去冬今春資本主義歪風(fēng)就十分囂張，到今年夏更在小麥統(tǒng)購問題上集中反映出來。這主要是一部分富裕中農(nóng)對農(nóng)村社會主義改造抱著抵觸情緒，留戀和向往資本主義老路”[6]。河南省委第一書記潘復(fù)生認為，“富裕中農(nóng)中有嚴(yán)重資本主義傾向的，主要在兩個問題上同我們斗爭，一個是糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷，一個是合作化”，“對這些有嚴(yán)重資本主義傾向想走資本主義道路的富裕中農(nóng)，必須進行批評改造”[10]。在當(dāng)時，農(nóng)村中富裕中農(nóng)一般占農(nóng)民的20%—25%。他們中有相當(dāng)一部分人是原來的貧農(nóng)、下中農(nóng)，由于生產(chǎn)經(jīng)營好、勞動力強而使生產(chǎn)、生活條件逐漸改善上升為富裕中農(nóng)。本來，一部分農(nóng)民通過自己的勤奮和誠實勞動帶頭致富，不但不應(yīng)該批判，反而應(yīng)當(dāng)鼓勵和支持。但是，在兩條道路的大辯論中，不只是退社的富裕中農(nóng)被指責(zé)為企圖走資本主義道路，就是整個富裕中農(nóng)這一階層也被認為是農(nóng)村資本主義自發(fā)勢力的代表力量。這樣，打擊了富裕中農(nóng)的生產(chǎn)積極性，造成了誰想先致富、想冒尖，誰就會被看作是企圖走資本主義道路；形成了率先致富不但不光榮，反而不光彩的社會氛圍，結(jié)果加重了農(nóng)民平均主義和吃“大鍋飯”的心理。
第三，兩條道路大辯論的結(jié)果，使階級斗爭擴大化延伸到了農(nóng)村，嚴(yán)重地制約了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。這場大辯論是在大張旗鼓地反右派運動進入高潮后展開的，反右派運動本身就存在嚴(yán)重的擴大化傾向，這就不能不影響到農(nóng)村兩條道路的大辯論。經(jīng)過多年來的社會主義優(yōu)越性的宣傳教育后，絕大多數(shù)的農(nóng)民都認識到走集體化道路、搞社會主義是惟一的前途。在當(dāng)時，部分農(nóng)民加入合作社尤其是高級社有不滿情緒是客觀存在的，而不滿的原因卻是多方面的。部分社員要求退社，主要是對合作社管理體制、干部工作作風(fēng)、收入分配上的平均主義有意見，并不是對合作社本身不滿，更談不上是要走資本主義道路，反對社會主義。在兩條道路的大辯論中，對此不作客觀的分析，看到農(nóng)民對合作社有意見，就歸結(jié)為這些農(nóng)民想走資本主義道路，這不但混淆了社會主義和資本主義的界限，將一些本與資本主義搭不上界的東西，牽強附會地當(dāng)做是資本主義對待，而且也容易將農(nóng)民的思想認識問題、農(nóng)民對合作社（以及后來的人民公社）生產(chǎn)管理的不同意見扣上走資本主義道路的帽子，使一些素質(zhì)不高的農(nóng)村干部動輒以“資本主義”的大帽子去對待社員。同時，還逐漸形成了一旦農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上出了問題，就大抓階級斗爭、從資本主義思想上找原因的思維定勢。在這種背景下搞階級斗爭，只能是人為地尋找階級斗爭對象，這就不能不造成階級斗爭的擴大化。連續(xù)不斷地抓階級斗爭，是致使中國農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展長期停滯的重要原因。
參考文獻：略
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《史學(xué)月刊》
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
