9日，西安不少家長為帶孩子看一場電影，在寒風(fēng)中排了兩個多小時長隊。“學(xué)校發(fā)的優(yōu)惠券上還寫著要寫觀后感，可看這電影一個大人一個小孩要60元，感覺上當(dāng)了！”不少家長抱怨。（2016年1月11日《華商報》）
讓學(xué)生看電影寫影評——觀后感，是培養(yǎng)學(xué)生觀察、理解、感悟能力和提高寫作水平的通常做法之一；過去有，現(xiàn)在有，將來也不會絕跡。這本是一件稀松平常之事，可為何會讓家長抱怨、輿論嘩然？在筆者看來，問題出在這優(yōu)惠券背面的“看完此片后以《我愛我媽媽》為題寫篇作文或畫幅圖畫”的內(nèi)容，以及“學(xué)生憑此優(yōu)惠券可以帶一名家長或同學(xué)入場觀看”價格為60元的套票上。
按說，對學(xué)生成長過程中有教育意義的影視作品，學(xué)校組織學(xué)生集體觀看，并要求寫觀后感也在情理之中。可這學(xué)生領(lǐng)到的優(yōu)惠券既不是教育行政主管部門配發(fā)的，按學(xué)校的說法也不是他們印制的。那么，這優(yōu)惠券背面的內(nèi)容是誰炮制的？為何非要讓帶家長一同觀看且套票價格比平時的打折電影票還高？人們不禁要問：這之中是否存在利益輸送？都是誰在謀利演“雙簧”？
面對記者的質(zhì)詢，無論是教育主管部門，還是所涉及的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，似乎誰都不知情，首先把自己洗得雪白。可從記者了解到的一些細節(jié)，又不得不讓人疑竇叢生。首先是那個買斷了該片版權(quán)，剛剛租用電影院的“南陽開心文化傳媒有限公司”，為何要登記觀看影片學(xué)生的學(xué)校名稱和統(tǒng)計人數(shù)？這難道真的不是為了“秋后算賬”嗎？
其次，如果校領(lǐng)導(dǎo)不點頭，僅憑聲稱為人民劇院的工作人員，就有能力調(diào)動各班主任老師集體領(lǐng)券？除非是這學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)無能，居然管控不了手下的班主任。要說這優(yōu)惠券是社會人員直接發(fā)給學(xué)生的，可老師帶子女看電影拿的又是免費票，這如何解釋？所以，無論是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)還是老師，說不知情完全是自欺欺人的虛妄之言，有如“墳頭上撒花椒——麻鬼”。
再者，當(dāng)?shù)亟逃姓鞴懿块T沒有組織這一活動，說法固然有一定的可信度；但要說他們一點不知情，是無論如何都說不過去的。試想，在同一電影院，一天達5000人次的學(xué)生帶家長的電影專場，是何等的陣勢和動靜？這么多學(xué)校同時組織學(xué)生看電影，難道不事先向教育行政主管部門報備？
總之，這件事確有必須調(diào)查清楚。一是看看到底都有哪些人從中得利；二是可以給“上當(dāng)受騙”的學(xué)生及家長一個交待；三是可以起到相當(dāng)程度的警示作用。
作者地址：四川省江油市
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
