最近一段時(shí)間，全國(guó)各地在陸續(xù)舉行專題民主生活會(huì)，向黨中央看齊，認(rèn)真開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)。福建省委舉行民主生活會(huì)，11條意見(jiàn)“炮轟”書(shū)記。（1月22日騰訊網(wǎng)）
歲末年終，全國(guó)各級(jí)黨委政府都在陸陸續(xù)續(xù)召開(kāi)民主生活會(huì)。一些地方“紅紅臉、出出汗”的民主生活會(huì)，使人印象深刻，有些地方更是火藥味十足。今年民主生活會(huì)該如何定位？民主生活會(huì)，該不該火藥味十足？筆者認(rèn)為不應(yīng)簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)“火藥味”，把民主生活會(huì)開(kāi)成了出氣會(huì)或是批斗會(huì)，而應(yīng)當(dāng)是用好這個(gè)批評(píng)與自我批評(píng)的武器，達(dá)到改進(jìn)工作、改善作風(fēng)的實(shí)效，不斷增強(qiáng)黨組織的生機(jī)與活力。
民主生活會(huì)必須以務(wù)實(shí)為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。民主生活會(huì)開(kāi)得好不好?質(zhì)量高不高?取決于會(huì)議是否能揭露和解決實(shí)際問(wèn)題，與會(huì)者是否能能?chē)@批評(píng)與自我批評(píng)進(jìn)行深刻檢討，從而改進(jìn)作風(fēng)，推進(jìn)工作。
在黨內(nèi)，確實(shí)存在一些黨員干部害怕太過(guò)認(rèn)真批評(píng)會(huì)留下“后遺癥”，奉行“好人主義”，只講大概不說(shuō)“細(xì)節(jié)”，只放“空炮”不打“實(shí)槍”。這樣便會(huì)導(dǎo)致民主生活會(huì)內(nèi)容千篇一律，既不能解決要害問(wèn)題，又不能體現(xiàn)會(huì)議宗旨，總是互相掩蓋缺點(diǎn)、逃避不足，極大的削弱了民主生活會(huì)的重要性。
民主生活會(huì)如何能高效務(wù)實(shí)，必須直面問(wèn)題，站在解決問(wèn)題、改進(jìn)工作的角度來(lái)批評(píng)與自我批評(píng)，這樣才能使班子成員自省自警自勵(lì)，提高領(lǐng)導(dǎo)班子的戰(zhàn)斗力和凝聚力。
可在實(shí)際當(dāng)中，民主生活多了，也不乏“濫竽充數(shù)”者，走走秀場(chǎng)、做做樣子、裝裝聲勢(shì)，不得不說(shuō)，這是對(duì)百姓民聲民意的敷衍。但也有一些辣味十足的民主生活會(huì)，敢于拋開(kāi)面子，揭短亮丑，不評(píng)功擺好，相互放禮炮，做到真正紅紅臉，出出汗，諸如，福建省委舉行民主生活會(huì)，11條意見(jiàn)“炮轟”書(shū)記。
但是，筆者想說(shuō)，辣味十足的民主生活是值得肯定的。民主生活會(huì)，該不該一味強(qiáng)調(diào)火藥味呢？這是值得深思的。俗話說(shuō)，再怎么喊破嗓子，也不如大力地甩開(kāi)膀子，問(wèn)得好好問(wèn)，問(wèn)完了得好好做，做完了得細(xì)細(xì)評(píng)判，求真知、求奇效、求公認(rèn)，而千萬(wàn)不可在民主生活會(huì)上“掛著羊頭賣(mài)狗肉”。顯然，民主生活會(huì)，品“辣味”更看“療效”。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
