農民窮的根源不是糧食價格缺少足夠彈性，更和小農意識的直接關系不是太大。農民收入低的原因如下：
首先，人均土地太少且土地破碎化導致的作業機械化程度不高。
我家在山東某市農村，人均土地1.23畝，也就是大概人均800平米土地，我一親戚家人均土地0.7畝，大概450平米。但值得注意的是，因為土地性質，這些土地并不能用來蓋房子，只能用來種地。每畝地收入在3000余元左右，扣去成本（種子，人力，澆水，化肥，殺蟲，機械），每畝純收入在1500余元左右。所以即便是風調雨順的豐年，每畝多產了200斤小麥，每斤還漲了0.2元到1.5元，也不過每畝純收入長到了1800元，可是在5畝地的制約下，一個半成年人勞作一年，卻僅僅只是多收入1500元！
或許有人會問了，不是有進城務工的嗎，為什么不把地包下來？在我家，包一畝地的價格在500元，因為機械化程度不高（比如澆水還是大漫灌，浪費很嚴重），種植期間需要雇人打理，雇傭一個成年農村婦女大概每天要40元，農忙雇傭10天。每畝地成本就要多花900~1000元。租一年地，一畝多收入500元。最主要的是，婦女進城務工的還是很少的，都在家種地，男人農忙回家，農閑進城。換句話說，根本租不到地。
再說一點耕地破碎化：我家5畝地被分成4塊，分別在4個不同的地方最大的一塊2.3畝，最小的0.6畝。至于為什么分成這么多塊，因為同一個村的土地也有適合耕種的，有不適合耕種的，村民誰也不想種不好的地，只好這么分。這樣分的結果就是，根本沒法實現大規模機械化，0.6畝400平米的土地，不夠大型收割機走一個來回的，人家收割機都不愿意管。
所以，在土地量少破碎化價格平穩人均效率低的情況下，農民收入根本不可能出現收入大幅度增長。
第二點：農民對土地的依賴和渴望使農民離不開土地
農民對土地的依賴和渴望，不是城里人能夠想象的。可以說，土地就是農民的根。那些想讓農民在沒有技術，沒有保障的情況下進城生活，從而普及城鎮化，都是耍流氓。
前文提到了‘打理五畝地需要一個半成年人’‘婦女在家務農，男人農忙回家，農閑進城’的情況，我想說這是很普遍的。
其實誰也知道，進城務工可以拿到更多的工資，更多的改善生活的機會。現在可以說，全家進城務工的情況很多，但是婦女留守，男人進城打短工的情況更多。這里會牽扯到第三點，戶籍政策。簡單來說，讓成年夫婦進城務工，確實提高了收入水平。但是家里70歲的雙親怎么辦？正在義務教育階段的孩子怎么辦？無他，只能婦女守家，照顧老人孩子，在競爭不到全日制的就業崗位，只能務農。務農好歹給家里吃喝打個底，并且務農時間彈性大，方便照顧家。
婦女在農忙的時候，根本忙不過來，只能男人回來。畢竟男人在城里打短工收入并不穩定，從事的都是建筑，安裝等一系列的最苦最重的，到年底還有可能干活了要不回錢，這點可參照農民工討薪新聞。如果發生這種情況，土地產生的不到一萬元的財富就是全家五六口人最后的保障。
第三點：戶籍制度，福利保障，學歷或者技術制約限制了農民用工的流轉。
戶籍制度，不得不說是中國制度中，最偉大的發明之一。一個人，從出生開始，就限定了能接受什么地方的教育，什么成分，在哪個地方養老，甚至能從事什么工作。
當一個孩子出生，因為戶籍問題，只能接受家鄉教育（農民的孩子可交不起高昂的借讀費），家里還有種了一輩子地，疾病纏身而沒有保障的雙親。為人兒女的你，會怎么辦？是為了一年多掙兩萬塊錢還是去照顧維持一個家？
不過可喜的看到，隨著醫療新農合，低保戶，養老金（老人每月80元/人），老人的生活有了很大改善，主要是看一般病不會給普通農家里造成承受不起的負擔了。
勞動力轉移進城，沒有學歷和技術，農村青年憑什么和滿大街都是的大學生競爭？更何況，大學生就業都這么難，城市也沒有這么多的工作崗位。這個相信大家都懂，就不展開了。
上有老下有小，讓農村的年輕人根本不敢長時間的背井離鄉，哪怕明知道是改變命運機會也只能讓它溜走，因為，真的賭不起。
中國鄉村發現網轉自：新農村的日與夜
(掃一掃，更多精彩內容！)
