大城市的暴雨，產(chǎn)出無數(shù)段子。而在河北邢臺(tái)的鄉(xiāng)村，暴雨卻讓人哭泣。
今年的暴雨，在河南安陽、新鄉(xiāng)與河北邯鄲、邢臺(tái)一帶造成的破壞讓人吃驚。這些地區(qū)的人們，這些年的主要敵人是干旱。但是，隨著降雨的減少和生態(tài)的惡化，大自然對(duì)抗暴雨的能力，已經(jīng)嚴(yán)重退化。而對(duì)基層政府而言，不但喪失了警惕，也不再有基本的防洪規(guī)范。
1998年的洪水，雖然媒體的關(guān)鍵詞是“泄洪”，但是人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中討論最多的卻是“保護(hù)武漢”，“保護(hù)蚌埠”，這種口號(hào)的潛臺(tái)詞，就是要放棄這些大城市周圍的農(nóng)村。這是幾十年來一貫的做法，印象中，80年代的語文課本中，就有人們?yōu)楹榉灏踩ㄟ^大城市而歡呼的記錄，因?yàn)槟抢锩懿贾I(yè)。
最近30年，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓倒一切的觀念下，犧牲城市來保護(hù)農(nóng)村這種思維，不但沒有減弱，反而更為加強(qiáng)了。災(zāi)后的統(tǒng)計(jì)，經(jīng)濟(jì)損失與人命至少同等重要，或者更為重要，對(duì)官員來說，漂亮的GDP數(shù)據(jù)是他希望的成績單。當(dāng)然，還有另外一個(gè)根本性的事實(shí)：大城市人更密集，人命本身也更值錢，死后的賠償也會(huì)更多。
當(dāng)然，根據(jù)新京報(bào)目前的報(bào)道，邢臺(tái)的災(zāi)難，可能并不是由于泄洪所致，而是由于“洪水穿城而過，河道突然變窄”。城市沒事，但是緊挨著城市的鄉(xiāng)村卻遭殃了。和泄洪相比，這是更真實(shí)的城鄉(xiāng)關(guān)系寫照：城市建設(shè)對(duì)河道的影響，城市化所犯下的錯(cuò)誤，最終卻由農(nóng)村來買單。
城鄉(xiāng)關(guān)系，不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和政治政策中，更普遍地體現(xiàn)在一種話語體系中。農(nóng)村，在城市化的宏大敘述中，已經(jīng)完全喪失話語權(quán)。它是沉默的，偶爾出現(xiàn)在都市化的媒體中，也是被獵奇的對(duì)象。它處在被改變和被表達(dá)的地位，沒有人真正關(guān)心農(nóng)村想怎樣，甚至農(nóng)村人自己，也改變了幾千年來“面向黃土背朝天”的與大自然相處模式，變成了面向城市。
我們的社會(huì)是一個(gè)這樣的系統(tǒng)：它征召仇恨，并且體制化痛苦。他們把仇恨和痛苦，投注在內(nèi)部的代罪羔羊以及外來敵人身上（同樣是河北，樂亭人把仇恨對(duì)準(zhǔn)了肯德基）。惡意與厭棄的官僚體系，在每個(gè)層次上利用這種仇恨和痛苦，把它作為一種國營獨(dú)占事業(yè)，而社會(huì)秩序便是依靠這樣的現(xiàn)實(shí)而存在。
農(nóng)村已經(jīng)在事實(shí)上成為“代罪羔羊”。當(dāng)然，更具體地說，則是老人、孩子、殘疾人，他們是弱者中的弱者——這當(dāng)然是生物學(xué)上的。所有偽善的修辭都已失效，那些在體質(zhì)上最弱的人，就讓他們承受吧。
城市用水量激增，缺水的是農(nóng)村。城市承受不了的暴雨，也必須農(nóng)村來承受。發(fā)源于城市的污染，也已普遍轉(zhuǎn)移到農(nóng)村中。在華北，普遍的地下水污染已經(jīng)不是什么秘密，記住，這導(dǎo)致的是一個(gè)個(gè)“癌癥村”，而不是“癌癥樓”。
為什么哭泣的總是鄉(xiāng)村？答案就在這里。但是，對(duì)城市人而言，邢臺(tái)的悲劇，最多只化成一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)或幾個(gè)憤怒的表情。他們的痛苦轉(zhuǎn)瞬即逝，不會(huì)超過周一。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：微信號(hào) 亂翻書
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
