日前，小王等9名大學(xué)生來到房山區(qū)南窖鄉(xiāng)水峪村拍攝影視作品，期間與村民協(xié)商并交納了8000元食宿費(fèi)及200元水電費(fèi)。可拍攝結(jié)束后，村委會(huì)卻以爭執(zhí)調(diào)解費(fèi)為由向他們強(qiáng)行收取2000元。接待他們的村民王女士昨日向記者透露，拍攝期間相處愉快，并未發(fā)生破壞或爭執(zhí)現(xiàn)象，不知為何調(diào)解。村支書則表示，對(duì)拍攝組收費(fèi)為村里多年規(guī)定，記者要求出示相關(guān)規(guī)定文件被拒，對(duì)方還稱繳費(fèi)金額全靠商量。南窖鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府稱鄉(xiāng)內(nèi)未設(shè)立此類規(guī)定，會(huì)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映情況，同時(shí)提醒市民如遇到此類情況時(shí)應(yīng)報(bào)警。（8月3日《北京晨報(bào)》）
幾名大學(xué)生到農(nóng)村拍攝影視作品，在下山出村的路上卻受到了村委會(huì)的人的圍堵，并被要求交出2000元爭執(zhí)調(diào)節(jié)費(fèi)才讓出村。此情此景不禁令人想到《隋唐演義》中混世魔王“此山是我開，此樹是我栽，要想過此路，留下買路財(cái)”的臺(tái)詞。身為村干部，怎能隨意攔路要求交費(fèi)，這與強(qiáng)盜有什么區(qū)別？在筆者看來，村干部強(qiáng)收費(fèi)是強(qiáng)盜邏輯。
一開始說是爭執(zhí)調(diào)節(jié)費(fèi)，后來在收據(jù)用途處注明的是“拍電影場地費(fèi)”，前后矛盾的說法著實(shí)令人摸不著頭腦。此事被曝光后，村民王女士說學(xué)生們并沒有與村民發(fā)生矛盾，但凡是來村拍攝的都要收費(fèi)。可見，調(diào)節(jié)費(fèi)是假，取景費(fèi)是真。并且，村支書聲稱收費(fèi)是村里的規(guī)定，可卻拿不出任何真憑實(shí)據(jù)。這又與亂收費(fèi)有何區(qū)別？
正像幾名拍攝電影的學(xué)生說的那樣，“我們拍的是中國農(nóng)村，展現(xiàn)中國農(nóng)村，這是拿到國際上參展的，這個(gè)村子很漂亮有很多古建筑。”村子被越來越多的人知道，對(duì)于水峪村來說，無疑是增加旅游收入的有效方式，但該村的村干部卻敲宣傳人的竹杠，真是說不過去。一方面表現(xiàn)出該村村干部不遵守相關(guān)法紀(jì)，另一方面表現(xiàn)出這些村干部短視，沒有從長遠(yuǎn)上考慮問題。
農(nóng)村的人文和美景需要村干部帶頭展現(xiàn)。為加快新農(nóng)村建設(shè)的步伐，不僅要在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展上多下功夫，廣大村干部也要不斷提高自身素質(zhì)，做好農(nóng)村發(fā)展的引路人。因此，對(duì)于水峪村村干部，相關(guān)單位應(yīng)該予以及時(shí)處理，還學(xué)生們公道。同時(shí)，此事敲響了廣大村干部的警鐘，村干部不要當(dāng)“攔路匪”，而要高瞻遠(yuǎn)矚，做好服務(wù)工作，為農(nóng)村的長遠(yuǎn)發(fā)展“加分”。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：荊楚網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
