據中國之聲《新聞晚高峰》報道，湖南的張家界原來的名字叫做大庸，云南的中甸縣后來更名成了香格里拉，湖北的蒲圻市1998年改叫了赤壁市。不難看出，這些縣市更名前后名氣的差別是相當之大。最近，陜西省勉縣也在緊鑼密鼓地籌劃更名事宜。征集新地名的公告一貼出來，就引起了網友們的熱議。（8月3日央廣網）
近一年來，圍繞地名更改發生的新聞并不少。據《河南商報》報道，在鄭州，祭城路被改名為平安大道后，市民朱廣義等五人將鄭州市人民政府告上法庭，請求法院判決改回原路名；5月6日《文匯報》報道，在安徽，徽州在改名黃山之后，又有多位名人提出，應該再改回徽州；而更早之前，在湖北，幾經更改，襄樊終于又改回了襄陽。一“字”之改，成本過億。如今，在陜西，勉縣又緊鑼密鼓地籌劃更名事宜。
為何要改名？有人歸結為“尊重歷史”、“傳承文化”、“順乎民意”、“叫響地方名氣”和“推動發展”，尤其是推動發展，被許多主政者寄予了厚望。但與此同時，越來越多的地方，開始認識到地名傳承的重要性。在浙江省公布的第一批千年古鎮（古村落）地名文化遺產入圍考察名單中，其一個重要的條件，就是地名傳承要滿足1000年無變動。在紹興，就有3個因名字傳承時間不足1000年落選。這或許可以給地名更改熱潮澆一盆涼水。
地名并非改不得，歷史上也不乏更名成功的范例，比如山西的聞喜。但在地名的更改上，一定要注意這樣幾個問題。一是要廣泛聽取民意。無論從法律來說，還是從地名更改的現實來說，尊重來自民間的聲音，建立公共參與機制，既是對居民的尊重，也是對地名的負責任。近年來，各地政府對于地名命名或更名變得更加慎重，靠政府拍腦袋的“長官意志”少了。勉縣此次更名，就廣泛地汲取了民間的智慧，這是一種進步。
二是專家、學者不能當墻頭草。在地名更改上，專家、學者的意見不一致，這很正常；展開激烈的爭論，更有利于政府作出正確的決定。但是，專家、學者一定要保持思想的獨立、精神的自由和對自已判斷的堅守，不能盲目屈從于政府的意向，成為錯誤決策的“推手”。在一些地名更改中，前后言行不一的專家、學者并不少，這很難用認識的變化來解釋，更多的是失去了學者之風骨，成為了地方領導的應聲蟲。媒體在報道地名更改事件時，也要全面地報道各方意見，不能有意識地加以“過濾”。
三是更名的費用不能由公眾承擔。地名的更改，帶來的麻煩和費用是多方面的。所以，一旦地名更改實施，地方除了要想方設法減少地名更改帶給居民的不便之外，還要承擔地名更改帶來的費用，不能增加居民的負擔。這既是對居民的負責，也可以從一定程度上抑止地方更名的非理性沖動。
四是對地名更改不能寄予太大的期望。“名不正，言不順”，有一個響亮名字，是好事。無論對于人，還是對于地方，都是如此，只不過讓人能夠產生美好的聯想罷了。寄望于通過地名更改來推動地方發展，很難說現實，甚至是所托非人。一個地方的發展，最重要的，在于主政者的才干和努力，以及對機遇的把握。除此之外的做法，都是一廂情愿。這是必須清醒認識和尊重的事實。
中國鄉村發現網轉自:多彩貴州網
(掃一掃，更多精彩內容！)
