23日，有網(wǎng)友曝料，河?xùn)|區(qū)一地稅副局長(zhǎng)戚某開公車參與村民糾紛打架，并用镢頭致村民輕傷，至今未受到相關(guān)處理。網(wǎng)友稱，戚某打人的監(jiān)控也被損壞。對(duì)此，臨沂市公安局河?xùn)|分局相關(guān)工作人員回應(yīng)，不存在派出所損壞關(guān)鍵監(jiān)控錄像的行為。（中國(guó)青年網(wǎng)，11月25日）
近日，一則“地稅干部開公車參與村民打架未受處理”的新聞經(jīng)網(wǎng)友曝光，立即引發(fā)了強(qiáng)烈的關(guān)注。一時(shí)間“人民公仆打人民”、“官官相護(hù)”、“法紀(jì)在何方”等等質(zhì)疑聲此起彼伏。地稅干部開公車參與村民打架，違紀(jì)違法自不用說(shuō)，但是本案最值得關(guān)注的還是“關(guān)鍵管控錄像被損壞”一說(shuō)。
村民鄰里之間產(chǎn)生摩擦在所難免，而身為國(guó)家干部的戚某，發(fā)現(xiàn)打架斗毆事件不及時(shí)制止就罷，竟然開著單位的公車、“親自帶隊(duì)”參與圍毆村民！如此“老鼠屎”，既傷了群眾的身，更傷了群眾的心。而最為可惡的是，事后只有參與圍毆的楊某受到了刑事處罰，其余人員竟然全部全身而退，尤其是受害者親自指正的“地稅局副局長(zhǎng)戚某”，由于關(guān)鍵證據(jù)莫名其妙被損毀，至今戚某仍舊逍遙法外。如此巧合，不禁讓人產(chǎn)生懷疑，究竟是派出所有意包庇、縱容，官官相護(hù)還是監(jiān)控錄像在送往派出所之前就已經(jīng)損壞？
筆者認(rèn)為，從記者分別與河?xùn)|區(qū)溫泉路派出所胡姓副所長(zhǎng)、地稅局副局長(zhǎng)戚某聯(lián)系時(shí)，電話均被掛斷這一現(xiàn)象來(lái)看，若是“官方”有理有據(jù)、依法執(zhí)法，應(yīng)該不至于如此懼怕記者采訪，如此擔(dān)心面對(duì)公眾吧。要打消群眾質(zhì)疑，就應(yīng)該敢于面對(duì)鏡頭、敢于接受采訪，“身正不怕影子斜”。無(wú)論是當(dāng)?shù)嘏沙鏊€是當(dāng)事人戚某，如此心虛，豈不是“此地?zé)o銀三百兩”嗎？
同為“當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)”，日常工作交流自然不會(huì)少，干部之間或多或少會(huì)有所“交情”，因此在需要秉公執(zhí)法的關(guān)鍵時(shí)候，自然就會(huì)有所顧忌，不想傷面子。這顯然與中央精神、黨紀(jì)法規(guī)相沖突，而只是當(dāng)事人全然不知罷了。
從該事件中，我們看到了一些基層干部在當(dāng)?shù)匾詸?quán)欺人、官官相護(hù)的丑陋行徑，然而相比這種丑陋的個(gè)人行徑，更讓人擔(dān)憂的是，基層法治的思想難以深入人心。公職干部帶頭打架、派出所對(duì)此“睜一只眼閉一只眼”，試問(wèn)國(guó)家機(jī)關(guān)、工作人員尚且如此，如何引領(lǐng)、引導(dǎo)基層群眾參與法治？
（作者單位：成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)八角井社區(qū)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
