轉(zhuǎn)基因問題近年來在國內(nèi)備受公眾矚目。上周，一封百余位諾貝爾獎獲得者聯(lián)合署名要求知名環(huán)保組織綠色和平停止反轉(zhuǎn)基因的公開信再一次把轉(zhuǎn)基因問題推上了社會輿論的風(fēng)口浪尖。據(jù)運動發(fā)起人之一、1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主理查德?羅伯茨爵士（Sir Richard J. Roberts）統(tǒng)計，現(xiàn)今在世的諾獎獲得者共296人，因此此次在公開信上簽名的110人超過了總數(shù)的三分之一，其中絕大多數(shù)是物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的獲獎?wù)摺?span>
公開信敦促綠色和平“承認(rèn)可靠的科學(xué)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并終止反對‘轉(zhuǎn)基因生物’，尤其是反對‘黃金大米’的活動”，并嚴(yán)厲指出綠色和平領(lǐng)導(dǎo)抵制的“黃金大米”有減輕威脅非洲和東南亞貧困人口生命的維生素A缺乏癥的潛力，譴責(zé)綠色和平的做法是“對人類犯罪”。
面對來自科學(xué)家的指責(zé)，綠色和平隨后回應(yīng)稱，事實上國際水稻研究所評估認(rèn)為至今還未能有效證明黃金大米能夠切實解決維生素A缺乏的問題，因此公開信中的指責(zé)毫無根據(jù)，并且目前存在其他安全有效的方案能夠替代令當(dāng)?shù)毓姄?dān)憂的黃金大米工程。
其后，《知識分子》公眾號通過電子郵件采訪了加州大學(xué)教授謝克曼，他表示不認(rèn)同綠色和平的表態(tài)，并指出綠色和平對黃金大米的研發(fā)和推廣的延遲負(fù)有重大責(zé)任。和以往與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的爭議一樣，雙方各執(zhí)一詞相持不下。盡管事件的發(fā)源于國外，但一經(jīng)發(fā)酵毫無意外地點燃了中國讀者的熱烈討論。《知識分子》為此刊發(fā)了對長期關(guān)注“中國轉(zhuǎn)基因傳播和公眾認(rèn)知”的前中科院《科學(xué)新聞》雜志總編輯賈鶴鵬的專訪，探討“轉(zhuǎn)基因”問題如何撕裂中國社會。
賈鶴鵬指出，此次公開信運動的大背景，是近年來各國政府在綠色和平等極端的環(huán)保組織的推動下，對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的政策日益保守，科學(xué)家的科普也未能扭轉(zhuǎn)公眾對轉(zhuǎn)基因的抵制。具體到黃金大米，這一被稱為科學(xué)界有史以來最大的慈善事業(yè)遲遲不能走向產(chǎn)業(yè)化，無法兌現(xiàn)其造福弱勢人群的承諾，長期以往可能導(dǎo)致人們對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的預(yù)期支持也越來越弱。并且，在轉(zhuǎn)基因、進(jìn)化論和氣候變化等爭議議題上所體現(xiàn)出的公眾對主流科學(xué)結(jié)論的質(zhì)疑或忽略日趨嚴(yán)重，因此此次百余名諾獎獲得者參與抵制綠色和平的公開信運動，其最大的動力是維護(hù)科學(xué)的尊嚴(yán)。
他還談到在轉(zhuǎn)基因爭議中，科學(xué)家一方和反轉(zhuǎn)一方在媒體信息發(fā)布上是不對等的，大多數(shù)情況下各種轉(zhuǎn)基因“安全事件”爆出時媒體上都是充斥了反轉(zhuǎn)一方的聲音，而當(dāng)科學(xué)家找到證據(jù)回應(yīng)時，往往話題熱度已經(jīng)消退了。另一方面，由于科學(xué)傳播的效果受到多方面因素的影響，人們更容易將注意力分配給危言聳聽的事情，而人類進(jìn)化得到的負(fù)面傾向性的心理機(jī)制也決定了人們更容易關(guān)注壞事。
在賈鶴鵬看來，轉(zhuǎn)基因爭議在當(dāng)前中國社會已經(jīng)成為了一種撕裂社會的現(xiàn)象，持不同觀點的雙方基本無法有效溝通。他認(rèn)為這種情況首先是因為轉(zhuǎn)基因恰好集合了各種社會爭議的要素，作為一種對自然的顯著改造，又涉及被理想化的食物和農(nóng)業(yè)，還恰好出現(xiàn)在人們開始普遍反思現(xiàn)代科技和環(huán)保成為一種普及的基本價值的時候，并且，轉(zhuǎn)基因致力于降低成本與追求環(huán)保的人士并不存在根本的利益相關(guān)。另一方面，中國的反轉(zhuǎn)人士反復(fù)把轉(zhuǎn)基因與政府是否值得信任聯(lián)系到一起，導(dǎo)致其受到普遍質(zhì)疑，而信任、風(fēng)險感、價值認(rèn)同等因素都在影響公眾態(tài)度。而轉(zhuǎn)基因議題極端敏感化之后導(dǎo)致的極端態(tài)度的心理機(jī)制和中國社會現(xiàn)狀結(jié)合之后，又對社會裂痕起到了擴(kuò)大器的作用。
不過，賈鶴鵬對于雙方陣營重建對話溝通持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度，因為無論公眾表達(dá)的態(tài)度如何，中國轉(zhuǎn)基因大豆油的消費量從未下降，而轉(zhuǎn)基因是否產(chǎn)業(yè)化是一個政治決定，國家的強(qiáng)力推動也可能成為消除社會紛爭的手段。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：澎湃新聞
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
