清華大學教授秦暉日前在鳳凰智友會“辯論：土地改革與農民權益”上提出，集體土地改革和意識形態沒有任何關系，現在土地問題的確是產權問題，癥結在于政府侵犯了老百姓的產權。
秦暉認為，土地是私有還是集體完全是一個偽命題。只要是自愿的集體就是私有制，就是private。字典中private的詞義是非官方的、民間的、自愿的。這就意味著，一萬多人把自己的財產合在一起，只要是自愿的也是private。那么，保護私有財產，就是屬于一萬個人的，一個人不能搶占；屬于一個人的，一萬個人也不能搶占。這兩個方面都包含在保護私有制的范圍之內。
秦暉提出，在當前市場經濟條件下一家一戶的農民可能是居于競爭劣勢，如果能夠聯合起來當然是好事。但是聯合起來的前提就是得有結社自由。沒有結社自由的聯合是“你被綁起來的聯合，不是為了你，而是為了他”。
秦暉認為，現在不要去扯什么私有、集體，就講讓老百姓多一點自由，國家少一點霸道。是集體還是私有，由農民自己決定，他們愿意私有就私有，愿意集體就集體。落實到集體就尊重集體。
在秦暉看來，現在真正的問題在于，如果是集體所有制，某某村張家莊是一個集體，李家寨是一個集體，為什么不能從張家莊把我的土地拿出來跟李家寨的人另外搞一個集體呢？如果我能夠這樣搞，那么和私有制有什么區別呢？如果我不能這樣搞，這個集體是真的嗎？
中國鄉村發現網轉自：財新網
(掃一掃，更多精彩內容！)
