【按語：2004年下半年，我陸續(xù)在人民網(wǎng)深水區(qū)發(fā)了《關(guān)于人口與計(jì)劃生育的對(duì)話》系列文章，共約30篇，本文是其中一篇。在收入《人口危局》第三章時(shí)，本文標(biāo)題改為《并非只有農(nóng)民才能養(yǎng)活自己》，并根據(jù)人口數(shù)量的變化，把中國(guó)的人口密度由135改為140人/平方公里。】
甲：日本的人口密度比中國(guó)大得多，日本是335人/平方公里，中國(guó)是135人/平方公里。但日本并不能自己養(yǎng)活自己，需要進(jìn)口糧食才行。
乙：我認(rèn)為日本完全是自己養(yǎng)活自己，因?yàn)槿毡静⒉恍枰獓?guó)際救濟(jì)。日本進(jìn)口糧食，是花錢在國(guó)際市場(chǎng)上買的，而不是別的國(guó)家無償送給日本的。如果你認(rèn)為只有直接生產(chǎn)糧食才叫“養(yǎng)活”，那么一個(gè)工人在工廠里工作來獲得工資，就不能叫“養(yǎng)活”自己了？按照你這種觀點(diǎn)，只有農(nóng)民才能自己“養(yǎng)活”自己，工人、教師、司機(jī)、售貨員等其他職業(yè)的人都不能自己“養(yǎng)活”自己了?
甲：但一個(gè)人與一個(gè)國(guó)家不同，一個(gè)人可以通過非農(nóng)業(yè)的職業(yè)來“養(yǎng)活”自己，一個(gè)國(guó)家只有糧食能夠自給自足，才算得上自己“養(yǎng)活”自己。
乙：無論是一個(gè)人還是一個(gè)國(guó)家，要維持正常的生活，除了要解決“吃”的問題，還要解決“穿”、“住”、“行”等問題。比如“穿”這個(gè)問題，如果一個(gè)國(guó)家雖然在糧食生產(chǎn)方面能夠自給自足，但這個(gè)國(guó)家的服裝生產(chǎn)很落后，不得不進(jìn)口大量的服裝，那么你認(rèn)為這個(gè)國(guó)家是否算得上是自己“養(yǎng)活”自己?
甲：這個(gè)……我認(rèn)為這個(gè)國(guó)家還是不能自己“養(yǎng)活”自己，因?yàn)橐路彩呛苤匾?，如果沒有足夠的衣服，人們?cè)诙炀蜁?huì)凍死了!
乙：再說“行”這個(gè)問題。如果一個(gè)國(guó)家根本沒有任何石油資源，所需石油完全依靠進(jìn)口，否則全國(guó)交通就會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。那么你認(rèn)為這個(gè)國(guó)家能不能自己“養(yǎng)活”自己?
甲：如果不進(jìn)口石油，全國(guó)交通就會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。這種情況當(dāng)然不能算得上是自己“養(yǎng)活”自己!
乙：按照你這種“養(yǎng)活”的標(biāo)準(zhǔn)，世界上大多數(shù)國(guó)家都不能自己“養(yǎng)活”自己了！事實(shí)上，一個(gè)國(guó)家能不能自己“養(yǎng)活”自己，應(yīng)該看這個(gè)國(guó)家能不能完全依靠本國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來解決全國(guó)人口的生活問題。有的國(guó)家可能糧食不足，需要進(jìn)口糧食；有的國(guó)家可能石油不足，需要進(jìn)口石油；有的國(guó)家可能鋼鐵不足，需要進(jìn)口鋼鐵……但只要這些國(guó)家有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)口這些商品，就仍然屬于能夠自己“養(yǎng)活”自己的國(guó)家。
甲：但我認(rèn)為，最基本的“養(yǎng)活”，就是糧食生產(chǎn)。日本糧食不能自給，將來如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，別的國(guó)家就有可能對(duì)日本進(jìn)行糧食訛詐。
乙：現(xiàn)在日本的糧食自給率僅為40%。日本糧食自給率低，不能僅僅歸咎于國(guó)土狹小。與1956年相比，目前農(nóng)作物種植面積已經(jīng)減少了大約一半。縮小耕作面積和放棄耕作是造成這種情況的主要原因。但是你真的認(rèn)為它沒有糧食自給的能力嗎？那你就錯(cuò)了！它是將生產(chǎn)糧食的一部分土地用來生產(chǎn)蔬菜和肉食。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，那一部分土地就可以用來生產(chǎn)糧食。所以糧食不是至關(guān)重要的問題，想對(duì)日本進(jìn)行糧食訛詐是不會(huì)成功的。
甲：既然日本有能力做到糧食自給，為什么它不這樣做呢？
乙：這是因?yàn)槿毡驹诒緡?guó)生產(chǎn)的糧食成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際市場(chǎng)的糧食價(jià)格，所以才從國(guó)外購(gòu)買。不但糧食是這樣，很多商品也是這樣。比如鞋子，幾乎任何國(guó)家都有能力生產(chǎn)鞋子，但歐洲很多國(guó)家都進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的鞋子，因?yàn)閮r(jià)格比較便宜。中國(guó)如果全力以赴生產(chǎn)糧食，完全能做到自給自足，但現(xiàn)在中國(guó)也進(jìn)口一部分糧食。我們進(jìn)口糧食，就意味著我們進(jìn)口我們國(guó)家的稀缺資源，比如說耕地和水；而我們出口的東西，實(shí)際上出口的是勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)品。因此，在某種意義上來說，世界在養(yǎng)活著中國(guó)，同時(shí)中國(guó)也在養(yǎng)活著世界，這是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
甲：那么，有些專家認(rèn)為“中國(guó)只能養(yǎng)活16億人口”，這種說法是不是很荒謬?
乙：為什么說“中國(guó)只能養(yǎng)活16億人口”這種說法是很荒謬的？這是因?yàn)椋旱谝唬词箯淖越o自足的角度來看，中國(guó)食物最大生產(chǎn)能力也不止能養(yǎng)活16億人口；第二，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)融入了世界，不可能要求任何資源或產(chǎn)品都自給自足，除非我們回到過去那個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)代?？傊?，單純以一個(gè)國(guó)家的糧食產(chǎn)量來劃定這個(gè)國(guó)家的人口上限，完全是古代的小農(nóng)意識(shí)在國(guó)家問題上的延續(xù)。何況，在不同時(shí)代，由于生產(chǎn)力水平不同，能養(yǎng)活的人口也是不同的。比方說，在秦朝時(shí)，中國(guó)只有2千萬人，按照那時(shí)的生產(chǎn)力水平，中國(guó)肯定養(yǎng)不活1億人。在1900年，中國(guó)肯定養(yǎng)不活10億人。到2050年，中國(guó)完全有能力養(yǎng)活20億人，問題是到那時(shí)中國(guó)人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到20億。
甲：中國(guó)現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量是不是世界最多的？
乙：是的，中國(guó)現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量居世界首位，美國(guó)緊隨其后。另外，食物不僅僅指糧食。中國(guó)的水產(chǎn)品、蔬菜和水果產(chǎn)量現(xiàn)在都居世界第一位，例如中國(guó)的蘋果產(chǎn)量占了世界的將近一半?？纯次覀冎袊?guó)遼闊的土地和悠長(zhǎng)的海岸線，我不覺得我們中國(guó)還缺少什么資源。如果一定要說缺少什么，那就是缺少一種合理的體制。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:人口危局 微信公眾號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
