中國的人口流動近年來呈現(xiàn)流動人口在城市的定居意愿不斷增強，長期流動的人口規(guī)模擴張，舉家遷移的比例增加等特征。新生代流動人口雖然沒有獲取城市戶籍，但有意愿在城市長期定居，成為事實上的常住居民。新生代流動人口正從父母為中心的家庭脫離出來，構建以自己和配偶為中心的核心家庭，或者作為獨立的個體外出流動尋求發(fā)展機會，但是受到中國傳統(tǒng)的家庭制度的影響，父代家庭與子代家庭的間隔十分模糊，使新生代流動人口的居留意愿受到來自父母的影響。
本文對人口流動過程中代際傳遞效應對新生代流動人口居留意愿的影響作用進行分析，探討代際效應的影響機制，進一步拓展人口流動的決策行為方面的理論研究。應用定量方法，分析父代遷移行為是否會直接影響子代的居留意愿，以及父代的遷移行為是否會通過對家庭的經(jīng)濟狀況、社會網(wǎng)絡等稟賦產(chǎn)生影響，進而影響著子代的居留意愿。
研究對象與研究數(shù)據(jù)
本文的研究對象是新生代流動人口，指在1980年后出生，并且在流入城市生活一個月以上擁有農(nóng)業(yè)戶口的人口。我國大規(guī)模的人口流遷行為始于20世紀80年代，因此許多新生代流動人口的父親或母親曾經(jīng)有過流遷經(jīng)歷。本文將新生代流動人口作為研究的子代，新生代流動人口的父母作為父代，分析家庭中父代的流遷經(jīng)歷對子代的居留意愿產(chǎn)生的影響。
本文分析對象為新生代流動人口在城市的居留意愿。數(shù)據(jù)情況表明，新生代流動人口對戶口的意愿較為理性，對轉為城鎮(zhèn)戶口的態(tài)度表示“無所謂”和“不重要”的比例高達70.04%。許多流動人口不以獲得流入地城市的戶籍為流遷的最終目的，不愿意放棄農(nóng)村戶籍及與戶籍相關的利益。其中，土地是影響新生代流動人口在城市落戶意愿的重要原因。長期以來，農(nóng)村人口擁有的土地和宅基地能夠為其提供穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，在經(jīng)濟波動時期的農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮中，農(nóng)村地區(qū)發(fā)揮了蓄水池的作用，而土地成為返鄉(xiāng)農(nóng)民工獲取經(jīng)濟收入的重要途徑。近年來隨著城市地區(qū)的擴張，農(nóng)村人口通過征地能夠獲得拆遷補償款，許多流動人口也因此不愿意放棄農(nóng)村戶口。這使得新生代流動人口具有重居留、輕落戶的觀念，亦即，新生代流動人口有在城市長期居留的意愿，但并不愿意在城市中落戶。
本文的研究數(shù)據(jù)是國家衛(wèi)計委流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)（2011年），主問卷的調(diào)查對象是年齡為16~60歲，在流入地生活1個月以上的流動人口。同時，對16~31歲的人口進行了新生代流動人口的問卷調(diào)查。調(diào)查獲得的總樣本量達到12.8萬人。流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查的數(shù)據(jù)集已經(jīng)開放到2015年，由于本文涉及流動人口的父母流遷行為對子女的居留意愿的影響的研究變量只在2011年調(diào)查中涉及，因此選擇2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)。經(jīng)過數(shù)據(jù)篩選，新生代流動人口的樣本量為50420人。
理論基礎與研究假設
（一）流動行為的代際影響效應
子女從父母那里除了繼承財產(chǎn)外，還會習得父代的行為模式。例如，子女的消費模式、生育模式等均受到家庭環(huán)境的影響。新遷移經(jīng)濟學理論認為遷移行為是家庭生命周期重大決策，通過家庭內(nèi)部的契約安排會使家庭可能面臨的風險被分散。而在中國家庭強烈的利他主義和互助關系的背景下，家庭通過遷移行為改變原有的稟賦和發(fā)展狀況，使家庭達到整體利益的最大化。因此，父代流遷行為可能改變家庭的發(fā)展狀況，影響子代的流遷意愿，甚至影響遷移行為。
父代的流遷行為可能影響家庭的文化資本、社會資本和經(jīng)濟資本等資本，進而影響子代的居留意愿。文化資本對個體的社會地位具有重要作用，作為家庭的先賦條件經(jīng)常、持續(xù)的影響著家庭中子女的成長過程。父母的早期務工經(jīng)歷，不僅改善了家庭的經(jīng)濟狀況，也會改善子女受教育的狀況，特別是使女孩受教育的機會有所提高。跟隨父母流動的隨遷子女自幼接觸城市生活，在家庭環(huán)境中會形成與城市人口相似的生活方式、習慣等，有助于他們在城市中長期生活。對于初次流動的子代流動者，城市的思想觀念會作為家庭文化資本的一部分，由在外流動的父代傳遞給子代。
社會資本以個人的社會關系網(wǎng)絡的數(shù)量和質(zhì)量、個人的社會階層地位、人力資本高低等為依據(jù)，為個體帶來便利和價值增值。農(nóng)村勞動力多數(shù)不是盲目進入城市，而是通過農(nóng)村社會的“差序格局”獲得就業(yè)機會。隨著流動人口在城市居住時間延長，原有的社會網(wǎng)絡會有所延展，逐步建立起雇主、朋友、熟人等新的社會網(wǎng)絡。流動人口的社會網(wǎng)絡可以為子女提供城市的就業(yè)崗位、住房等信息和資源，減少勞動力市場信息流動的障礙，有利于子女進入城市流動，增加了他們在城市生活、定居的可能性。
家庭的經(jīng)濟資本也影響著新生代流動人口的遷移決策。如果家庭的經(jīng)濟狀況較差，將促使新生代流動人口外出尋求更高的經(jīng)濟收入。契約安排理論認為流出地家庭和外出家庭成員進行協(xié)商，通過匯款達到家庭利益最優(yōu)化，現(xiàn)代化理論則認為匯款增加了農(nóng)村家庭的財富積累，有助于提高農(nóng)村地區(qū)的現(xiàn)代化進程。流動者向鄉(xiāng)村家庭的匯款代表著家庭內(nèi)部的聯(lián)系和契約安排。家庭成員之間具有“利他主義”的行為特征，外出流動的人口愿意將打工的收益用于支付流出地家庭的經(jīng)濟負擔。如果流出地的農(nóng)村家庭的經(jīng)濟狀況比較好，新生代流動人口向農(nóng)村家庭的匯款金額也可能相對較少。相對較輕的家庭負擔會提高子代在城市積累資本，實現(xiàn)在城市定居。
此外，父母的流遷行為對子女居留意愿產(chǎn)生的代際影響可能存在差異，這可能是由于父親與母親對子女產(chǎn)生影響的方式不同。父親對孩子的受教育程度、生活滿意度、自我尊重等方面的影響很強，但父母對不同受教育程度的子女的影響作用有差異，父母外出經(jīng)歷的效應也會因子女的性別而呈現(xiàn)差異。
（二）流動人口居留意愿的其他影響因素
流動人口的居留意愿不僅受到父母的影響，還會受到個體的經(jīng)濟狀況、社會融入、城市類型等因素的影響。
根據(jù)新遷移經(jīng)濟學理論，由于家庭在農(nóng)村擁有的資源十分有限，家庭會對在農(nóng)村和城市中擁有的資源進行理性配置。外出的家庭成員在城市進行財富的積累，并通過匯款等形式將財富流向農(nóng)村地區(qū)。那么，家庭在做出是否長期居留的判斷時，會對家庭在城市的經(jīng)濟收入和消費支出狀況進行綜合衡量。在某些經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，家庭的經(jīng)濟收入和消費支出往往呈正向關系，即家庭在城市的收入較高時，在衣食住行方面的成本也較高，因此需要對流動家庭在收入和消費進行綜合考量。家庭在城市良好的經(jīng)濟狀況，有助于家庭成員在城市地區(qū)穩(wěn)定的居住，甚至將其他成員帶入城市。
流動人口在城市社會融入的表現(xiàn)之一是身份認同。農(nóng)村人口的身份認同有三類，一是在城市化過程中，由于“農(nóng)轉非”等政府制度性安排，經(jīng)歷了從農(nóng)村人口向城市居民的被動轉變，二是農(nóng)村人口獲得城市戶籍，從農(nóng)民向市民身份的主動轉變，三是在人口流動過程中，流動人口從農(nóng)民身份向市民身份認同逐漸轉變。當流動人口認同自己是“市民”，代表在主觀上認為自我身份屬于市民，或對市民身份有歸屬感，認為所屬的群體與市民的差別較少。這說明流動人口在城市有良好的社會融合情況，有在城市長期居留的愿望。
流入地的城市類型與居留意愿也有密切的關系。調(diào)查數(shù)據(jù)的結果顯示，新生代流動人口在大城市居留意愿的比例最高（55.76%），特大城市的居留意愿次之（38.72%），但是在中小城市居留意愿的比例最低（33.1%）。因此，假設新生代流動人口當前居住的城市類型對居留意愿產(chǎn)生顯著的影響。
流動人口的人口學特征對居留意愿具有影響。一些研究發(fā)現(xiàn)遷移者的遷移行為隨生命周期而改變。年輕時可能在外務工，并在一定年齡時返回家鄉(xiāng)務農(nóng)或者經(jīng)商。由于我國的勞動力供求年齡結構不匹配，中老年流動人口更容易出現(xiàn)返鄉(xiāng)行為。在遷移成本的影響下，已婚流動人口離開城市回流的可能性高于未婚人群。
根據(jù)上述分析，可以構建流動人口居留意愿的代際影響研究框架。父母的流遷經(jīng)歷、定居地點的選擇等流遷行為和決策過程，會直接影響子女對未來定居地點選擇和居留意愿，同時，流遷行為也會與家庭的文化、經(jīng)濟與社會資本產(chǎn)生交互作用，間接影響子女的居留意愿。那么，父代的流遷行為對子代居留意愿形成了代際影響。
結論與討論
通過定量分析，本研究的基本結論是，父代的流遷經(jīng)歷對子代流動人口的居留意愿具有因果效應。在影響機制方面，父代的流遷經(jīng)歷除了對子代居留意愿產(chǎn)生直接影響外，還通過與家庭稟賦產(chǎn)生交互作用影響子代的居留意愿。具體包括以下結論。
首先，流動人口的流遷意愿受到家庭內(nèi)部的代際影響。父代流遷經(jīng)歷對新生代流動人口居留意愿的影響作用很強，且影響程度高于多數(shù)研究中關注的經(jīng)濟狀況、個體特征等因素。這說明，代際影響對居留意愿的影響作用被低估了。隨著人口的代際更迭，流動人口的父母有過流動經(jīng)歷的比例會提高，流動人口受到父母外出流動行為的影響，不斷從農(nóng)村流出，有很強的在城市長期定居的意愿。
其次，對于一個家庭而言，如果說流出戶籍所在地只是一種低階段、暫時性的流動行為，那么在城市長期居留則實現(xiàn)了更高階段、永久性的遷移行為。父代的流遷經(jīng)歷將對子代形成 “留城”意愿，最終實現(xiàn)留城行為提供了階梯。在代際影響的傳遞途徑上，父代的流遷行為會直接或間接的通過家庭的經(jīng)濟、文化等資本，影響著子代的流遷意愿。當流遷行為在一個家庭中出現(xiàn)，家庭的經(jīng)濟狀況、擁有的社會網(wǎng)絡等會隨之受到遷移系統(tǒng)的影響。而上述家庭稟賦將對子代向外流動并在城市居留提供更多的資源和保障。對于那些跟隨父代流動的子女，居于城市的文化資源中，會更加深刻的認同流動行為，并且習慣于在城市長期生活。可以說，流遷行為對整個家庭的影響十分深遠。在人口流遷過程中，父代的流遷行為和決策不僅改變了個人的生命歷程，影響了家庭的生命周期，也深刻影響著子女未來的流遷意愿與決策。
第三，父輩的代際影響作用存在性別差異。母親流遷行為的影響途徑更為廣泛，且對子代的遷移意愿或決策產(chǎn)生影響的作用程度高于父親。農(nóng)村家庭多呈現(xiàn)父親主外，母親主內(nèi)的家庭分工模式，在該模式下，母親對于子女的健康、教育等福利具有重要意義，父親負擔著照料家庭的經(jīng)濟責任。在人口流動過程中，母親對子女流遷意愿或決策的影響同樣處于主導性地位。
第四，人口流動的流出機制和居留機制的動因不同。社會融合顯著的影響著新生代流動人口的居留意愿，而經(jīng)濟因素對居留意愿的影響比較有限。這說明，在人口流出決策時，經(jīng)濟動因的作用相對更強，但在人口居留決策時，社會因素的影響更為明顯。
政策建議
第一，許多新生代流動人口的父親或母親曾經(jīng)有過流遷經(jīng)歷，而這又增強了生代流動人口的居留意愿。因此，隨著人口的代際更迭，新生代流動人口會影響其子女流入城市并在城市居留。這將在一定程度上增加城市的人口壓力。因此，一方面，城市應順應人口流遷的趨勢和城市化的客觀規(guī)律，將人口流動納入城市發(fā)展規(guī)劃中；另一方面應利用勞動力優(yōu)勢，吸引比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成區(qū)域增長極，發(fā)揮城市的集聚效應，形成城市產(chǎn)業(yè)集聚、升級的重要契機。
第二，流動人口雖然在短期內(nèi)流而不遷，但可被看做是“事實上”的常住人口，要求城市提供相應的福利和基本保障。城市社會政策在為流動人口提供就業(yè)、住房、保障等普惠性公共服務的同時，應關注流動人口的心理認同和融入狀況。一是發(fā)揮社區(qū)優(yōu)勢，積極構建居民與流動人口相互接納的平臺。二是通過城市文明建設，引導居民與流動人口相互尊重、包容，形成和諧的社會體制，消除情感隔閡。三是提升新生代流動人口的人力資本。依托社會組織、政府與學校，為農(nóng)民工定期召開技能培訓，提升流動人口的人力資本存量，使其具備選擇居留地點的能力，形成良性的個人發(fā)展模式。
第三，應持續(xù)推進公共服務均等化。進一步完善我國的公共服務體系，實現(xiàn)全部人群基本公共服務的均等化。在市場經(jīng)濟體制下保證每個公民的自由遷移和流動的可能，使每個勞動力擁有平等就業(yè)的權利，將戶口遷移的審批制轉變?yōu)榈怯浿贫龋鸩饺∠c之相關聯(lián)的各種差別待遇。
作者系首都經(jīng)濟貿(mào)易大學勞動經(jīng)濟學院人口經(jīng)濟研究所副教授
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自:《人口研究》2017年3月(有刪節(jié))
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
