我國(guó)鄉(xiāng)村衰敗的主要原因是農(nóng)村單向的人、財(cái)、物向城市流動(dòng)造成的。歐洲的“年輕人進(jìn)城，老年人下鄉(xiāng)”城鄉(xiāng)互動(dòng)機(jī)制值得我國(guó)學(xué)習(xí)。
十九大報(bào)告提出，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，太給力啦。報(bào)告提出：要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。
鄉(xiāng)村本來(lái)是應(yīng)該能夠產(chǎn)生鄉(xiāng)愁的地方，但經(jīng)常去農(nóng)村的人可能感受最多的卻是凄涼：大量的空心村、386199部隊(duì)，沒(méi)有活力，沒(méi)有生機(jī)，臟亂差，污水橫流等等。
從中央政策上來(lái)看，并不是不重視鄉(xiāng)村發(fā)展，從新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略實(shí)施開始，已經(jīng)連續(xù)數(shù)十年對(duì)農(nóng)村進(jìn)行大量的投入，但結(jié)果似乎是杯水車薪，有起色的鄉(xiāng)村并不多，大部分農(nóng)村還是老樣子。
同樣作為中國(guó)的土地，城市，無(wú)論大小，近年來(lái)都得到長(zhǎng)足的發(fā)展，城市原來(lái)破壞擁擠的住房被新型居民小區(qū)替代，老城區(qū)被開發(fā)區(qū)替代，大馬路、大廣場(chǎng)、大公園無(wú)數(shù)。為什么我國(guó)會(huì)出現(xiàn)城市單向繁榮而農(nóng)村陷入衰敗現(xiàn)象呢？這就是我國(guó)單向的農(nóng)村資源向城市流動(dòng)體制造成的。農(nóng)村大量的人、財(cái)、物單向地流向了城市，如抽水機(jī)體制。而城市向農(nóng)村流向卻遠(yuǎn)不足。
其實(shí)不獨(dú)是中國(guó)，歐洲、日韓等國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)鄉(xiāng)村衰敗階段，只不過(guò)他們的時(shí)間來(lái)得更早一些，經(jīng)過(guò)精心的政策設(shè)計(jì)和數(shù)年的投入發(fā)展，原來(lái)衰退的鄉(xiāng)村早已經(jīng)振興，可以與城市平起平坐了，城鄉(xiāng)基本上達(dá)到了均衡。
美國(guó)整個(gè)國(guó)家似乎是一個(gè)大農(nóng)村，大學(xué)、公司不少都設(shè)在鄉(xiāng)間小鎮(zhèn)，反倒是大都市的內(nèi)城是最貧困最危險(xiǎn)的地方。但美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)基本上很難學(xué)，我國(guó)的大學(xué)、公司基本上都設(shè)在直轄市與省會(huì)城市，縣城有大學(xué)的極少，更不要提鄉(xiāng)村了。公司也都把總部設(shè)在大都市，想扭轉(zhuǎn)也比較難。
歐洲的“年輕人進(jìn)城，老年人下鄉(xiāng)”讓人印象深刻。年輕人喜歡熱鬧，城里工作機(jī)會(huì)也比農(nóng)村多，所以年輕人離開鄉(xiāng)村到城里發(fā)展很正常，但在意大利羅馬等歐洲城市的郊區(qū)農(nóng)村，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不少原來(lái)工作在城里的老年人卻到鄉(xiāng)村買房定居，他們把城里的房子出租或者出售，自己搬到山青水秀風(fēng)光好的鄉(xiāng)村去養(yǎng)老，這種城鄉(xiāng)互動(dòng)模式既解決了城里的城市病問(wèn)題，也解決了鄉(xiāng)村的人氣問(wèn)題。老年人都有退休金，也喜歡安靜與環(huán)境好的地方，農(nóng)村小鎮(zhèn)養(yǎng)老比城市優(yōu)勢(shì)大多了。而老年人的房屋或出租或出售，也解決了到城里工作的年輕人的住房問(wèn)題。這樣的城鄉(xiāng)人力資源的雙向流動(dòng)，讓城鄉(xiāng)都受益。歐洲的德國(guó)，二戰(zhàn)后經(jīng)過(guò)重建，城市發(fā)展非常迅速，但農(nóng)村的年輕人都跑到了城市，農(nóng)村沒(méi)有人氣，但他們通過(guò)“城鄉(xiāng)等值”計(jì)劃，向農(nóng)村進(jìn)行大量的投入，道路等基礎(chǔ)設(shè)施得到極大的完善，現(xiàn)在鄉(xiāng)村與城市并沒(méi)有什么大的差別，城鄉(xiāng)差距非常小。
反觀我國(guó)，目前城鄉(xiāng)資源基本上都是單向流動(dòng)：大量農(nóng)村的人、財(cái)、物都單向流向了城市，而從城市向鄉(xiāng)村的流動(dòng)，除了國(guó)家的財(cái)政投入、數(shù)量極少的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)外，其他的人、財(cái)、物流向農(nóng)村的就非常少了。這也是為什么鄉(xiāng)村這么衰敗的主要原因。如何建立我國(guó)城鄉(xiāng)的社會(huì)資金與社會(huì)人才向鄉(xiāng)村流動(dòng)，就成為我國(guó)鄉(xiāng)村能否振興的關(guān)鍵。因?yàn)辄c(diǎn)。因?yàn)橹挥羞@樣的流動(dòng)才是可持續(xù)的，才能改變鄉(xiāng)村衰敗、城市畸形繁榮的格局。
所以應(yīng)該在城市資源向鄉(xiāng)村流動(dòng)的障礙上作文章。目前最大的障礙是土地政策，除了基本農(nóng)田外，應(yīng)該放開農(nóng)村的建設(shè)用地市場(chǎng)，允許社會(huì)資金進(jìn)入建設(shè)，也應(yīng)該允許城市老人到鄉(xiāng)村購(gòu)房養(yǎng)老。我國(guó)城市年滿60歲的老人上億人，如果能有幾千萬(wàn)城市老人到鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)買房養(yǎng)老，農(nóng)村就不至于那么衰敗了。
當(dāng)然現(xiàn)在我國(guó)大部分的鄉(xiāng)村還無(wú)法吸引城鎮(zhèn)老人來(lái)鄉(xiāng)村養(yǎng)老，因?yàn)槿狈φ叩囊龑?dǎo)，社會(huì)資金進(jìn)不到農(nóng)村，農(nóng)村的軟硬件條件都太差。如果政策逐步放開，允許農(nóng)村可以建設(shè)養(yǎng)老房出售出租，大量的社會(huì)資金就可能到鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)建設(shè)養(yǎng)老小區(qū)或者觀光旅游度假區(qū)，原來(lái)衰敗的農(nóng)村就因此可以激活了。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：鄭風(fēng)田原創(chuàng)三農(nóng)觀察（微信公眾號(hào)）2017-10-22
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
