筆者在調(diào)研農(nóng)村土地制度建設(shè)問(wèn)題時(shí)，了解到一些情況，聽(tīng)到一些對(duì)農(nóng)村土地制度改革積極的反響和對(duì)深化改革的建議和意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)深入思考，我覺(jué)得農(nóng)村宅基地制度改革已迫在眉睫，應(yīng)該發(fā)揚(yáng)攻堅(jiān)克難的精神，加快試點(diǎn)進(jìn)程，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不失時(shí)機(jī)地將改革引向深入。
改革有風(fēng)險(xiǎn)。但是，如果不改革，將會(huì)影響到土地效率和效益，影響到小康建設(shè)進(jìn)程。對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)，要有預(yù)料，但也不能因有風(fēng)險(xiǎn)就邁不開(kāi)改革的步子?？蓞⒄粘邪亍叭龣?quán)分置”的改革思路，總的原則是：維護(hù)宅基地所有權(quán)、穩(wěn)定農(nóng)戶占有權(quán)、放活所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)宅基地由保障權(quán)向財(cái)產(chǎn)權(quán)的根本轉(zhuǎn)變。
現(xiàn)行農(nóng)村宅基地制度實(shí)際在“空轉(zhuǎn)”，改革時(shí)機(jī)已成熟
中國(guó)農(nóng)村的宅基地制度，即便從改革開(kāi)放算起，也是幾經(jīng)變革?，F(xiàn)行制度可概括為：集體所有、村民使用，一戶一宅、限制面積，福利分配、長(zhǎng)期使用，限制權(quán)能、無(wú)償收回。村集體有義務(wù)為本集體成員免費(fèi)供應(yīng)宅基地，但宅基地基本上無(wú)法交易，事實(shí)上成了一種身份權(quán)、福利品。隨著形勢(shì)變化，這套帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制痕跡的規(guī)定，已經(jīng)很難執(zhí)行下去。事實(shí)上，多數(shù)村莊近些年來(lái)就沒(méi)再供過(guò)宅基地，多數(shù)符合條件的農(nóng)戶也申請(qǐng)不到宅基地。
現(xiàn)行宅基地制度實(shí)際上已難以為繼，基本處于“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)。這是因?yàn)檫^(guò)去制定宅基地政策的客觀依據(jù)已不復(fù)存在。第一，對(duì)絕大多數(shù)村而言，集體成員不斷增加，土地不斷減少，也沒(méi)有預(yù)留地，根本就沒(méi)地可供。尤其是城中村和城鄉(xiāng)接合部，土地開(kāi)發(fā)利用基本飽和，很難找到用于宅基地的土地。第二，即便是預(yù)留有宅基地，按現(xiàn)行規(guī)定，新增宅基地作為建設(shè)用地，必須納入當(dāng)?shù)赝恋乩媚甓扔?jì)劃統(tǒng)一管理。地方政府好不容易每年得到很有限的新增用地建設(shè)計(jì)劃指標(biāo)，當(dāng)然是優(yōu)先安排給更具經(jīng)濟(jì)效益、能帶來(lái)更多土地財(cái)政收入的項(xiàng)目，不可能留來(lái)做宅基地。
現(xiàn)行農(nóng)村宅基地制度“空轉(zhuǎn)”，急需通過(guò)改革解決現(xiàn)存矛盾，探索建立起一套新的管理和使用制度，使其回歸財(cái)產(chǎn)權(quán)的本性，最大限度地發(fā)揮出稀缺資源配置的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。如果到農(nóng)村做專(zhuān)題調(diào)研，會(huì)看到現(xiàn)行的宅基地供與需、用與管的矛盾很突出。在一些地方，部分農(nóng)民要子女結(jié)婚、要分戶、要建房，自然要有宅基地。而通過(guò)正常渠道又拿不到宅基地，就只能選擇違法占地建住宅，在耕地上建住宅，利用設(shè)施農(nóng)業(yè)的名義建住宅的并不少見(jiàn)，順著交通要道建房子的情況也時(shí)有發(fā)生。面對(duì)五花八門(mén)的不經(jīng)批準(zhǔn)自行建設(shè)的農(nóng)宅，基層政府很難進(jìn)行處罰，久而久之，“一戶多宅”、面積超標(biāo)等違法現(xiàn)象成為常態(tài)。據(jù)有關(guān)人士估計(jì)，在宅基地荒于管理的地方，有30% 左右的農(nóng)戶“一戶多宅”。
農(nóng)村中，一方面是宅基地不夠用，一方面宅基地的浪費(fèi)和閑置司空見(jiàn)慣。全國(guó)村莊面積達(dá)2.87 億畝，是城鎮(zhèn)面積的2.09 倍，其中大部分是宅基地。如果各地嚴(yán)格按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)供應(yīng)宅基地，節(jié)約的宅基地，可用于緩解農(nóng)戶的急需，也可用于開(kāi)發(fā)性建設(shè)。尤其是在一些發(fā)達(dá)地區(qū)和城市郊區(qū)，宅基地價(jià)值得到極大體現(xiàn)，但相關(guān)管理制度空缺，大量宅基地違規(guī)建成“小產(chǎn)權(quán)房”，已經(jīng)到屢禁不止、法不責(zé)眾的地步。
農(nóng)村的宅基地制度已經(jīng)到了非改不可的地步，早改早主動(dòng)。改晚了，問(wèn)題積累起來(lái)，就更難以解決了。所以，改革的時(shí)間窗口可以前移。無(wú)論是從健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制上看，還是從賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利上看，或者是從推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的需要上看，解決農(nóng)村宅基地的供給與管理滯后的問(wèn)題，都是繞不過(guò)去的“坎”。因此，必須堅(jiān)定信心，抓住機(jī)遇積極穩(wěn)妥地推進(jìn)農(nóng)村宅基地制度改革。
農(nóng)村改革走過(guò)了將近40 年的路程，比較好地解決了經(jīng)營(yíng)體制和市場(chǎng)體系建設(shè)問(wèn)題。但是，用物權(quán)法來(lái)衡量，改革走過(guò)了“上半場(chǎng)”，目前已經(jīng)到了“下半場(chǎng)”。農(nóng)村土地制度改革已經(jīng)走到了深水區(qū)，核心是要素市場(chǎng)的改革，重點(diǎn)是宅基地的市場(chǎng)化改革。況且，這項(xiàng)改革有法律依據(jù)。2007 年頒布的物權(quán)法，已經(jīng)明確宅基地使用權(quán)是一種用益物權(quán)。宅基地要從單一身份權(quán)轉(zhuǎn)向財(cái)產(chǎn)權(quán)，不改革是不可能實(shí)現(xiàn)的。
現(xiàn)行土地市場(chǎng)形勢(shì)已發(fā)生重大變化，改革風(fēng)險(xiǎn)總體可控
長(zhǎng)期以來(lái)，宅基地承載著保障農(nóng)民住有所居的功能，也是農(nóng)村集體所有制權(quán)屬的一個(gè)重要體現(xiàn)。同時(shí)，宅基地還是廣大農(nóng)民群眾的一項(xiàng)財(cái)富。它的改革，不僅關(guān)系到廣大農(nóng)民群眾的物質(zhì)利益，而且也會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。因此，宅基地制度改革成了農(nóng)村土地制度改革中最為復(fù)雜、最為敏感的領(lǐng)域，改革需要謹(jǐn)慎從事、穩(wěn)步前行。當(dāng)前社會(huì)上爭(zhēng)論很多，甚至存在極為對(duì)立的觀點(diǎn)，一些人認(rèn)為動(dòng)了就會(huì)天下大亂，一些人認(rèn)為不動(dòng)會(huì)影響改革大局。仔細(xì)辨析各方觀點(diǎn)，其實(shí)很多爭(zhēng)論沒(méi)多大價(jià)值。因?yàn)椴糠钟^點(diǎn)是針對(duì)過(guò)去土地市場(chǎng)情況而言的，結(jié)論已經(jīng)過(guò)時(shí)；部分是針對(duì)局部地區(qū)而言的，沒(méi)看到不斷變化的新情況，不能指導(dǎo)面上調(diào)劑與管理。當(dāng)前推進(jìn)改革，應(yīng)盡量避免情緒化的討論、抽象化的分析、空想化的設(shè)定。應(yīng)從中國(guó)的國(guó)情和農(nóng)村的實(shí)際出發(fā)，冷靜下來(lái)分析，尤其要看到事物的最新變化?？偟膩?lái)說(shuō)，只要我們把握得當(dāng)，改革的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有想象得那么大。
工商資本下鄉(xiāng)規(guī)模總體控制，不必過(guò)于擔(dān)心資本“拿走”農(nóng)民的宅基地?，F(xiàn)行政策將宅基地流轉(zhuǎn)限定在本集體范圍內(nèi)，出發(fā)點(diǎn)是擔(dān)心一旦放開(kāi)就會(huì)有大量外部資本涌入，出現(xiàn)農(nóng)戶流離失所乃至發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩。在過(guò)去這些擔(dān)心不無(wú)道理、非常必要?，F(xiàn)在，一方面，大量農(nóng)民工進(jìn)城，農(nóng)村常住人口從改革開(kāi)放初期時(shí)8 億下降為6.4 億。同時(shí)，農(nóng)村社會(huì)保障體系基本建立，再把宅基地流轉(zhuǎn)范圍限定在村內(nèi)有些不合時(shí)宜。要相信絕大多數(shù)農(nóng)民是理性的。當(dāng)然，即使允許農(nóng)村宅基地進(jìn)行流轉(zhuǎn)，還得經(jīng)過(guò)慎重試點(diǎn)，把一些問(wèn)題解決在點(diǎn)上，也不可盲目推開(kāi)試點(diǎn)。另一方面，還要看到，十八大以來(lái)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的步伐加快，進(jìn)城農(nóng)民基本納入了社會(huì)保障，城市廉租房也正在擴(kuò)大供給量、拓寬供給范圍。
在農(nóng)村，承包地流轉(zhuǎn)也有一個(gè)如何防止農(nóng)民失地的問(wèn)題，解決的辦法是配套建立工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)的準(zhǔn)入和監(jiān)管制度。宅基地的流轉(zhuǎn)，可以借鑒這樣的經(jīng)驗(yàn)。宅基地流轉(zhuǎn)既可以限定流轉(zhuǎn)范圍，如在縣域或市域范圍內(nèi)；也可限定流轉(zhuǎn)對(duì)象，如只放開(kāi)農(nóng)對(duì)農(nóng)流轉(zhuǎn)；還可以對(duì)工商資本同樣建立準(zhǔn)入和監(jiān)管制度。
土地市場(chǎng)形勢(shì)已逆轉(zhuǎn)，不必過(guò)于擔(dān)心地方政府“趕農(nóng)民上樓”。過(guò)去城鎮(zhèn)急劇擴(kuò)張、工業(yè)快速發(fā)展，國(guó)家嚴(yán)控用地指標(biāo)并逐級(jí)分解?？h一級(jí)拿到的指標(biāo)通常每年只有幾百畝，與實(shí)際用地需求相比缺口太大。無(wú)奈之下，部分地方政府“眼光向下”，通過(guò)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的辦法，整理農(nóng)民宅基地，把指標(biāo)挪到縣城和中心鎮(zhèn)附近，滿足當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄔO(shè)和項(xiàng)目落地需要。部分地方操之過(guò)急，出現(xiàn)了“趕農(nóng)民上樓”“逼農(nóng)民上樓”的問(wèn)題，侵害農(nóng)民權(quán)益，影響社會(huì)穩(wěn)定?，F(xiàn)在的情況同以前大不一樣了。一是十八大以來(lái)農(nóng)村基層干部的能力和政策水平在提高。二是近些年土地市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生了重大變化?？h城和三、四線城市當(dāng)前商品房嚴(yán)重過(guò)剩，當(dāng)務(wù)之急是去庫(kù)存、不是占新地。目前政策規(guī)定，縣域范圍內(nèi)增減掛鉤是允許的，但地方的積極性已明顯下降。在推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)過(guò)程中，政策放寬到允許832 個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣在省域范圍內(nèi)開(kāi)展土地總量的增減掛鉤，今年初繼續(xù)再放寬到省定貧困縣。即便如此，交易亦不活躍。因此，宅基地改革后，不必再擔(dān)心出現(xiàn)“趕農(nóng)民上樓”的情況。
農(nóng)民群眾有智慧解決歷史遺留問(wèn)題，不必過(guò)于擔(dān)心“拍醒睡著的孩子”。現(xiàn)在農(nóng)村有“一戶一宅”，也有“一戶多宅”的?！耙粦粢徽敝忻娣e有大有小，地點(diǎn)有好有壞，有合法審批的也有違建。“一戶多宅”中有祖輩留下的，也有長(zhǎng)期累積的戶籍變動(dòng)形成的，還有執(zhí)法長(zhǎng)期不到位形成事實(shí)的。一些人擔(dān)心，如果不改革大家相安無(wú)事，改革了反而會(huì)“擠膿包”“挑起群眾斗群眾”，影響到社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)此，其實(shí)不必過(guò)慮。針對(duì)上述這樣的問(wèn)題，可考慮在總結(jié)試點(diǎn)地區(qū)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，出臺(tái)具有可操作性的指導(dǎo)辦法，明確參與宅基地分配主體資格和分配程序等；針對(duì)“合法不合理”的問(wèn)題，充分尊重農(nóng)村集體作為宅基地所有權(quán)主體的地位，充分發(fā)揮村民自治的作用，相信村民能找到解決問(wèn)題的辦法。通過(guò)分門(mén)別類(lèi)設(shè)計(jì)方案，由點(diǎn)及面、謹(jǐn)慎推開(kāi)，完全可以保證不引起大的社會(huì)震蕩。
目前推行的改革試點(diǎn)已取得一些經(jīng)驗(yàn)，可不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)宅基地“三權(quán)分置”改革
按照中央部署，農(nóng)村宅基地制度改革試點(diǎn)已兩年多，中央出于慎重的考慮，還要延長(zhǎng)試點(diǎn)期限。在解決現(xiàn)存矛盾方面，試點(diǎn)探索出了一些經(jīng)驗(yàn)。概括來(lái)說(shuō)包括以下幾個(gè)方面。一是在定位上，保留宅基地社會(huì)保障功能，強(qiáng)化宅基地用益物權(quán)屬性，顯化宅基地的資產(chǎn)屬性和財(cái)產(chǎn)價(jià)值，推動(dòng)更大范圍內(nèi)有序流轉(zhuǎn)；二是在目標(biāo)上，實(shí)現(xiàn)了由“戶有所居” 轉(zhuǎn)向“住有所居”，實(shí)行多元化的保障方式，推動(dòng)宅基地合理配置和節(jié)約利用；三是在操作上，推進(jìn)宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)，允許部分整理出來(lái)的土地用于農(nóng)村其他建設(shè)，完善宅基地權(quán)益保障，明確規(guī)范的取得方式，探索宅基地有償使用、自愿有償退出機(jī)制，健全宅基地管理制度。這樣的改革，既嚴(yán)格維護(hù)集體和農(nóng)戶土地權(quán)益，又平等保護(hù)各經(jīng)營(yíng)使用主體的利益，城鄉(xiāng)建設(shè)用地和農(nóng)村集體建設(shè)用地總量得到嚴(yán)格控制，破解了農(nóng)民進(jìn)城后城鄉(xiāng)建設(shè)用地兩頭增加的困局。
農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”改革，就是要在保障集體所有權(quán)的前提下，把占有權(quán)和使用權(quán)分開(kāi)，探索協(xié)調(diào)“三權(quán)”之間的關(guān)系及各自運(yùn)行機(jī)制，強(qiáng)化宅基地用益物權(quán)。改革的重點(diǎn)有三個(gè)方面的內(nèi)容。
落實(shí)集體所有權(quán)。宅基地制度改革，與承包地改革一樣，必須堅(jiān)持集體所有權(quán)的根本地位。宜明確宅基地所有權(quán)主體為全體村民，根據(jù)具體情況分別交由村集體或村民小組集體行使，保證集體決策層級(jí)和集體土地所有權(quán)層級(jí)一致。尊重目前集體土地所有權(quán)主體現(xiàn)狀，確權(quán)后不再進(jìn)行調(diào)整。所有權(quán)在村民小組的，不宜調(diào)整到村。所有權(quán)在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)的，亦不作調(diào)整。
落實(shí)宅基地集體所有權(quán)，核心是明確處分權(quán)和收益權(quán)。一是應(yīng)明確村集體對(duì)村莊用地的規(guī)劃利用權(quán)。現(xiàn)階段，城中村和城市郊區(qū)提倡統(tǒng)一規(guī)劃、集中建設(shè)，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)提倡統(tǒng)規(guī)自建、多戶聯(lián)建。二是應(yīng)適度強(qiáng)化村集體收回宅基地的權(quán)利，對(duì)違法建設(shè)、超標(biāo)建設(shè)和長(zhǎng)期閑置的，賦予村集體及時(shí)糾正和有條件調(diào)整、收回的權(quán)能。三是應(yīng)賦予村集體對(duì)宅基地使用的監(jiān)督權(quán)，在宅基地流轉(zhuǎn)、征收時(shí)行使民主協(xié)商和決策監(jiān)督的權(quán)能。四是應(yīng)明確村集體在宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)按照一定比例分享流轉(zhuǎn)收益，在征地補(bǔ)償時(shí)參與收益分配。五是應(yīng)明確允許農(nóng)民集體開(kāi)展村莊整治，明確整治節(jié)約出來(lái)的宅基地仍屬農(nóng)民集體所有，在符合規(guī)劃和用途管制前提下集體可開(kāi)發(fā)使用并享有相關(guān)收益。
穩(wěn)定農(nóng)戶占有權(quán)。從財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度看，農(nóng)戶對(duì)宅基地的占有權(quán)與對(duì)承包地的承包權(quán)相似，需要保持穩(wěn)定并長(zhǎng)期不變。穩(wěn)定農(nóng)戶宅基地占有權(quán)，核心是保障居住權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。居住權(quán)是農(nóng)戶作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的基本權(quán)利，不論宅基地如何流轉(zhuǎn)，都不能改變農(nóng)民家庭作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的居住權(quán)。農(nóng)戶宅基地被征收的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)補(bǔ)償、享受社會(huì)保障。不得違法調(diào)整農(nóng)戶宅基地，不得以退出宅基地占有權(quán)作為農(nóng)民進(jìn)城落戶的條件。對(duì)農(nóng)戶合法取得、“一戶一宅”的，僅對(duì)超出當(dāng)?shù)匾?guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分收取宅基地使用費(fèi)。使用費(fèi)實(shí)行階梯制，超出部分越多繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)越高。對(duì)非法取得、“一戶多宅”的，宜通過(guò)協(xié)商或給予合理補(bǔ)償后直接拆除。暢通農(nóng)村宅基地占有權(quán)退出渠道，明確規(guī)定退出主體、審批機(jī)關(guān)、收回手續(xù)，明確應(yīng)當(dāng)退出和可以退出的具體情形。支持農(nóng)民集體作為所有權(quán)人建立宅基地回購(gòu)制度，對(duì)農(nóng)民退出宅基地予以必要的補(bǔ)償。鼓勵(lì)各地結(jié)合實(shí)際，采取貨幣置換、商品房置換、養(yǎng)老保障置換等多種補(bǔ)償辦法退出宅基地。在建立有償使用有償退出機(jī)制的同時(shí)，改革宅基地取得制度，原則上不再審批農(nóng)戶新增宅基地。
放活宅基地使用權(quán)。對(duì)符合條件的宅基地流轉(zhuǎn)，賦予受讓主體更有保障的土地使用權(quán)，是改革宅基地制度的關(guān)鍵。放活宅基地使用權(quán)，核心是賦予收益權(quán)，這是發(fā)揮土地要素功能的基礎(chǔ)，是盤(pán)活利用閑置宅基地、優(yōu)化土地資源配置的要義所在。宜在試點(diǎn)地區(qū)探索“三權(quán)分置”的基礎(chǔ)上，逐步放開(kāi)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)范圍，現(xiàn)階段至少宜允許宅基地使用權(quán)在縣域內(nèi)流轉(zhuǎn)。在東部發(fā)達(dá)地區(qū)和城鄉(xiāng)接合部，可允許宅基地使用權(quán)跨縣域流轉(zhuǎn)。要在依法保護(hù)集體所有權(quán)和農(nóng)戶占有權(quán)的前提下，平等保護(hù)承租人依流轉(zhuǎn)合同取得的土地使用權(quán)，保障其經(jīng)營(yíng)預(yù)期。
作者系中國(guó)光華科技基金會(huì)光華研究院院長(zhǎng)
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：農(nóng)村工作通訊
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
