摘要：農(nóng)民工回流客觀上拉近了子女與父母的居住距離，勢(shì)必會(huì)對(duì)原來因子女外出務(wù)工導(dǎo)致的農(nóng)村養(yǎng)老難、農(nóng)村留守老人等問題產(chǎn)生影響。本文基于安徽、河南、四川3省的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用傾向得分匹配法、OLS估計(jì)以及有序Probit模型，分別從經(jīng)濟(jì)狀況、心理狀況、生活滿意度3個(gè)方面檢驗(yàn)了農(nóng)民工回流對(duì)其父母生活質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，在總體上，農(nóng)民工回流顯著改善了其父母的心理狀況和生活滿意度，但對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)狀況無明顯影響；回流子女提供的經(jīng)濟(jì)支持、生活照料和情感慰藉則對(duì)父母的生活質(zhì)量有著不同程度的改善作用。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民工回流 父母 經(jīng)濟(jì)狀況 心理狀況 生活滿意度
一、引言
上世紀(jì)90年代以來，中國(guó)每年有數(shù)以億計(jì)的農(nóng)村勞動(dòng)力流入城市務(wù)工，但受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和戶籍制度等多種因素的影響，農(nóng)村勞動(dòng)力在向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程中始終存在著返鄉(xiāng)或回流的現(xiàn)象。近年來，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型以及新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增速的換擋回落，外出農(nóng)民工增速下降，回流到本地就業(yè)的農(nóng)民工占比逐步提高。2016年，本地農(nóng)民工占農(nóng)民工總量的39.9%，較上年提高0.7個(gè)百分點(diǎn)，本地農(nóng)民工增量占新增農(nóng)民工總量的比例達(dá)到88.2%。眾所周知，農(nóng)村大量青壯年勞動(dòng)力流出到城市務(wù)工是導(dǎo)致農(nóng)村養(yǎng)老難、農(nóng)村留守老人等問題的直接原因，那么，在外出農(nóng)民工總量增速放緩、回流到本地就業(yè)的農(nóng)民工數(shù)量逐步增加的新形勢(shì)下，農(nóng)村養(yǎng)老難的問題是否得以緩解、農(nóng)村老人的生活質(zhì)量是否有所改善成為值得關(guān)注的研究課題。
關(guān)于農(nóng)民工流動(dòng)與農(nóng)村養(yǎng)老問題，大量文獻(xiàn)關(guān)注的是農(nóng)民工流出對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老的影響，對(duì)農(nóng)民工回流的研究主要集中在回流的影響因素、返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的影響因素與創(chuàng)業(yè)績(jī)效等問題上，幾乎沒有涉及農(nóng)民工回流對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老的影響。然而，考察農(nóng)民工回流對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老的影響不僅有利于發(fā)現(xiàn)農(nóng)村養(yǎng)老問題的癥結(jié)所在，還可以為政府制定農(nóng)村養(yǎng)老的相關(guān)政策提供實(shí)證依據(jù)和重要參考。本文基于實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，嘗試回答以下兩個(gè)問題：第一，農(nóng)民工回流后其父母的生活質(zhì)量總體上是否得到了改善？第二，子女回流前后代際支持有哪些方面的變化、對(duì)其父母的生活質(zhì)量產(chǎn)生了怎樣的影響？
二、研究方法與模型設(shè)定
1.傾向得分匹配法。子女是否回流是一種自我選擇行為，并不是隨機(jī)產(chǎn)生的，倘若對(duì)這種自選擇行為不進(jìn)行有效處理，可能會(huì)導(dǎo)致本文無法正確地得出子女回流對(duì)父母生活質(zhì)量的影響。針對(duì)此，本文采用傾向得分匹配方法（propensity score matching，PSM）來盡量消除模型可能存在的內(nèi)生性問題，以期得到無偏的估計(jì)結(jié)果。PSM在計(jì)算過程中包括三種平均處理效應(yīng)，即處理組平均處理效應(yīng)（ATT）、平均處理效應(yīng)（ATE）和控制組平均處理效應(yīng)（ATU）。通常情況下，學(xué)者們關(guān)注的是ATT，對(duì)本文來說即有回流子女組中的個(gè)體由于子女回流所導(dǎo)致的生活質(zhì)量變化。
通過PSM計(jì)算平均處理效應(yīng)的一般步驟如下：首先，借鑒Rosenbaum and Rubin（1983）提出的反事實(shí)分析框架，將樣本分為處理組（有回流子女組）和控制組（無回流子女組），然后，根據(jù)傾向得分值的大小對(duì)樣本進(jìn)行匹配處理，根據(jù)匹配后的樣本來計(jì)算ATT，以此來判斷是否有回流子女對(duì)父母生活質(zhì)量的影響。為了檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文首先采用最近鄰方法進(jìn)行匹配，之后再分別采用半徑匹配和核匹配方法進(jìn)行匹配。
2.普通有序Probit模型。本文通過經(jīng)濟(jì)狀況、心理狀況和生活滿意度3個(gè)被解釋變量來反映老人的生活質(zhì)量，但除了經(jīng)濟(jì)狀況為連續(xù)變量，可以采用OLS進(jìn)行回歸分析以外，反映心理狀況和生活滿意度的變量值均為排序數(shù)據(jù)（ordered data）。對(duì)于這兩個(gè)變量，如果采用multinomial Probit模型進(jìn)行估計(jì)，將會(huì)無視數(shù)據(jù)內(nèi)在的排序；如果采用OLS進(jìn)行回歸，又會(huì)將內(nèi)在的排序視為基數(shù)來處理。因此，本文采用有序Probit（ordered Probit）模型進(jìn)行估計(jì)。
三、數(shù)據(jù)來源與變量選擇
數(shù)據(jù)來源于課題組于2016年10月～2017年8月開展的實(shí)地調(diào)查。調(diào)查區(qū)域覆蓋安徽省、河南省和四川省。課題組采用多階段隨機(jī)抽樣方法，首先在每個(gè)省隨機(jī)抽取5個(gè)地級(jí)市，然后在每個(gè)地級(jí)市隨機(jī)抽取80名60周歲及以上農(nóng)村老人為調(diào)查對(duì)象。最終用于分析的有效樣本共1061個(gè)。
主要變量定義如下：被解釋變量包括3個(gè)，即父母的經(jīng)濟(jì)狀況、心理狀況、生活滿意度。其中，經(jīng)濟(jì)狀況根據(jù)調(diào)查問卷中對(duì)“2016年您（和老伴）的總收入？”這一問題的回答來定義，對(duì)其取對(duì)數(shù)后放入回歸方程；心理狀況根據(jù)問題“您是否經(jīng)常感覺到孤獨(dú)寂寞？”來定義，0～4分別對(duì)應(yīng)“總是”“經(jīng)常”“一般”“偶爾”和“從不”；生活滿意度根據(jù)問題“您對(duì)目前生活狀況的滿意程度？”來定義，0～4分別對(duì)應(yīng)“非常不滿意”“比較不滿意”“一般”“比較滿意”和“非常滿意”。
在采用傾向得分匹配法分析子女回流對(duì)父母生活質(zhì)量的總體影響時(shí)，基于研究目的及參照已有的相關(guān)文獻(xiàn)，選用父母的個(gè)人特征變量（性別、年齡、受教育程度等）、家庭特征變量（子女個(gè)數(shù)、居住安排等）以及地區(qū)特征變量來估計(jì)老人是否有回流子女的傾向得分。
在采用OLS、有序Probit模型估計(jì)子女回流前后代際支持的變化對(duì)父母生活質(zhì)量的影響時(shí)，主要解釋變量為子女回流前后提供的經(jīng)濟(jì)支持變化、生活照料變化和情感慰藉變化。其中，對(duì)經(jīng)濟(jì)支持變化、生活照料變化的測(cè)度分別基于問卷中“與回流前相比，子女回流后對(duì)您（和老伴）經(jīng)濟(jì)支持的變化？”“與回流前相比，子女回流后對(duì)您（和老伴）生活照顧的變化？”這兩個(gè)問題。每個(gè)問題下設(shè)有“減少很多”“減少一點(diǎn)”“沒有變化”“增加一點(diǎn)”和“增加很多”5個(gè)選項(xiàng)。由于選擇“減少很多”“減少一點(diǎn)”的樣本量很少，為獲得穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果，在擬合模型時(shí)，將“減少很多”“減少一點(diǎn)”進(jìn)行合并，將“增加一點(diǎn)”“增加很多”進(jìn)行合并，即答案選項(xiàng)合并后變?yōu)椤坝兴鶞p少”“沒有變化”和“有所增加”，并依次賦值為“0”“1”和“2”。對(duì)情感慰藉變化的測(cè)度則基于問卷中“與回流前相比，子女回流后您感覺與子女情感關(guān)系的變化？”問題，答案設(shè)有“變得非常疏遠(yuǎn)”“變得比較疏遠(yuǎn)”“沒有變化”“變得比較親密”“變得非常親密”5個(gè)選項(xiàng)。類似地，將“變得非常疏遠(yuǎn)”“變得比較疏遠(yuǎn)”進(jìn)行合并，將“變得比較親密”和“變得非常親密”進(jìn)行合并，答案選項(xiàng)合并后變?yōu)椤白兊檬柽h(yuǎn)”“沒有變化”和“變得親密”，同樣依次賦值為“0”“1”和“2”。控制變量同樣包括父母的個(gè)人特征、家庭特征和地區(qū)特征變量。
四、主要結(jié)論與啟示
第一，農(nóng)民工回流對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)狀況無明顯影響，但顯著改善了父母的心理狀況和對(duì)目前生活狀況的滿意程度。這說明，子女回流并沒有顯著改善父母的經(jīng)濟(jì)保障水平，但填補(bǔ)了父母的精神空缺，使父母的精神需求得到一定滿足，并且對(duì)目前生活狀況的滿意程度有所提高。可能的原因是，相較于在外務(wù)工而言，子女回流后給父母提供的經(jīng)濟(jì)支持的變動(dòng)幅度并不大，從而父母的經(jīng)濟(jì)狀況未明顯受益于子女回流。然而，子女回流后，與父母之間的交流聯(lián)系不再受到空間距離的阻礙，情感互動(dòng)增加，彌補(bǔ)了父母精神層面的需求，有效排解了父母的孤獨(dú)感，從而提高了他們的生活滿意度。
第二，回流子女提供的代際支持對(duì)父母的生活質(zhì)量有著不同程度的改善作用。具體來看，首先，雖然子女回流后對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持無明顯變化，未能改善父母的經(jīng)濟(jì)狀況，但回流后對(duì)父母日常生活照料的增加，可能會(huì)增加父母從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間投入，從而對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)狀況有輕微的改善作用；其次，回流子女提供的經(jīng)濟(jì)支持和情感慰藉能夠顯著改善父母的心理狀況，說明經(jīng)濟(jì)支持和情感慰藉可以很好地滿足父母的物質(zhì)或精神需求，情感交流和關(guān)系密切比經(jīng)濟(jì)上的幫助對(duì)父母心理狀況的改善作用更加明顯，也進(jìn)一步表明隨著農(nóng)村生活水平的提高，老人會(huì)越來越注重精神慰藉；最后，回流子女提供的經(jīng)濟(jì)支持對(duì)父母生活滿意度的改善作用最為明顯，這可能是因?yàn)椴还茏优亓髋c否，經(jīng)濟(jì)狀況仍是影響農(nóng)村老人對(duì)目前生活狀況滿意程度的重要因素，尤其是對(duì)于高齡老人而言，身體機(jī)能的衰退、勞動(dòng)能力的逐漸喪失使他們?nèi)狈Ψ€(wěn)定的收入來源，因此，相對(duì)于日常的生活照顧和情感慰藉，子女提供的經(jīng)濟(jì)支持更為重要。
該研究結(jié)論可為政策制定者提供以下參考：繼續(xù)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，一方面為本地農(nóng)民工創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，另一方面為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供各方面的支持，吸引更多農(nóng)民工就近就地就業(yè)創(chuàng)業(yè)；注重和加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村老人的精神關(guān)愛；逐步提高養(yǎng)老金的保障水平，增加農(nóng)村老人的經(jīng)濟(jì)收入，改善農(nóng)村老人的生活質(zhì)量，提高老人的主觀幸福感。
作者單位：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國(guó)農(nóng)村觀察》2018年第3期 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
