2014年1月以來，姚廣在鄉敬老院采購生活物資和日常用品進行結帳的過程中，采用將肉類食品、日常用品虛增采購數量，虛報酒類、茶葉和燃油等支出，2014年1月至2015年12月初共30次套取亞魚鄉敬老院工作經費23778元。最少的一次是2015年9月24日虛報豬心采購5斤，套取現金70元；最多的一次則是2014年6月3日虛報柴油229.8升，套取現金1600元。（人民網，5月3日）
近年來，類似養老金、扶貧款、補償款等國家改革“紅利”被蠶食的事件頻頻上演。大到成百上千萬，小到幾元、幾毛，甚至幾分，對于不法分子來說，哪怕是聞到一點扶貧款的“香味”，都會甘之如飴、趨之若鶩。既損害了群眾的切身利益，還抹黑了政府的良好形象。對這種歪風該煞，對于這種“病人”該治。
在本案中，姚某從小到70元，大到1600元，無數次虛報而成功套取養老金2萬多，數額雖然不多，但次數肯定不少。筆者不禁要問，在此過程中，姚某是如何突破監管的重重包圍的？或者說根本就沒有監管在一旁“守候”？
眾所周知，權力會導致腐敗,絕對的權力絕對地導致腐敗。權力不管大小，都應該有嚴格監管的體系以防止其“出軌”。尤其是對于執掌扶貧款、養老金等社會救濟款項的人來說，如何管好其手中的權力，更是防止弱勢群體的“救命錢”不被竊取的有效手段。
然而令人遺憾的是，弱勢群體的“救命錢”經常成為一些不法分子覬覦的對象，成為他們的“提款機”，想取多少取多少，想啥時候取就啥時候取，試問，監管為何不設置“密碼”或者修改“密碼”呢？
雖然不法分子有“上有政策，下有對策”的把戲，但監管不也有“魔高一尺，道高一丈”的高招么？倘若是救濟款偶爾被竊，很少被竊，說監管也會“百密一疏”尚可理解，但當救濟款已經變成不法分子的“提款機”，頻頻得手、屢試不爽的時候，還能說監管是“百密一疏”嗎？恐怕是“百疏一密”還差不多。
當下，如何管好弱勢群體的“錢袋子”已是當務之急。一方面，讓監管“動”起來，讓制度“硬”起來，把得罪人的“壞事”干在前面，把不好聽的“丑話”撂在前面，打消不法分子的歪念；另一方面，讓問責實起來，讓風氣正起來，把伸過手的干部一一“法辦”，把風清氣正的政治生態逐漸“修復”，更是各級組織和部門的應盡職責。
作者單位：四川北川組織部
(掃一掃，更多精彩內容！)
