6月23日，人民日報刊登微評文章《評比豈能搞“微信投票”》，文中說，近來，微信群、朋友圈里“優秀黨員”“最美家庭”等評比活動的鏈接漸多，讓許多朋友不免疑惑，自己對評選對象既不了解，也沒接觸，這樣的投票有何真實性、有效性可言？并指出，其實質乃是一些公號“吸粉”的一種手段，對于評選對象來說則比的是誰的朋友多、拉票能力強。評獎選優的方式可以與時俱進不斷創新。但不論形式怎么創新，都不能背離初衷、扭曲本質，否則損害的是評比本身的公信力。
讀罷此文，頗有同感。別說這“微信投票”，就是近年比較盛行的“網上學習”“網上考試”，網友們都頗有微詞。筆者也曾撰寫過一篇文字《“網上學習”，想說愛你不容易》，提出了“網上學習”難成自覺行動和缺乏監管力度，很大程度上屬于形式主義。可眼下倒好，各類“先進”的評選也時興“微信投票”了。由于人際關系之故，管他先進不先進，認識不認識，有朋友的朋友的朋友的朋友約著了，要求給他的朋友的朋友的朋友的朋友投上一票，不好推脫，勉強點擊一下，算是投票了，其實對所投票的對象義務所知，自己很多時候都覺得是在掩耳盜鈴。
何為“優”？美好的！何為“優秀”？（品行、學問、成績等）非常好的！何為“先進”？“位于前列，可為表率”是也！可見，能夠成為“優秀”“先進”者，當是表現好的、成績突出的、道德高尚的、能夠在提升正能量方面起好表率作用的人。而誰才是這樣的人，誰才有資格投票，絕不是在微信圈拉幾個選票能解決的問題。“先進不先進，百姓說了算”，特別是對黨員干部的評選，不說“微信投票”，就算監管部門直接推選，如果沒有轄下的群眾參與，都是不公正的評選。
“優秀”“先進”的評選雖說與人民代表、黨代表的選舉程序不同，但其實質的大同小異的，都是選出信任的、積極的、能起表率作用的人。既然代表以及各級黨政干部的選舉中都堅決不準搞團伙、拉選票，那這“微信投票”不是明目張膽的搞團伙、拉選票嗎？每個人的朋友圈有大有小，有寬有窄，但工作的實績與朋友圈是不成正比的。像筆者這樣微信都不會玩的人，更不要說朋友圈了。
除此之外，“微信投票”還有著許多的尷尬時候。有的同志本身就不善于也不屑于去拉關系找朋友，但如果一直保持沉默，恐怕就成了得票最少的人，弄得個不好的名聲；有的同志本來很優秀，在“微信投票”中評選上后，反而被別人認為是“浪得虛名”；有的同志本來不怎么先進，但關系復雜、朋友圈多，很容易上榜……這樣一來，評選比的就是臉皮厚，比的就是“朋友”多，還有什么“優秀”“先進”可言？真“先進”被埋沒，假“先進”也“先進”，確實有點混淆視聽、忽悠民眾之嫌。
誠然，作為娛樂性的一些評選，本身就是不規范的，目的就是造就一些輿論，形成一些聲勢，即使鬧得滿地雞毛，其“炒作”的目的也是達到了的。而“優秀黨員”“最美家庭”等嚴肅、規范的評選則不同，評選中必須彰顯其公正性、嚴肅性與權威性，選上者才會當之無愧，才更有利于模范作用的發揮，才不負評選的初衷，才有助于風清氣正的政治生態的形成。是故，“微信投票”只宜在無關大體的休閑娛樂圈里消遣一番，不能推廣到各條戰線，特別是黨政部門正規的“評優選模”。倘若評選一旦失去了公信力，那對政治生態的危害就大了。
作者地址：四川省合江縣自懷鎮
(掃一掃，更多精彩內容！)
