“紅頂村民”危害有多大？筆者在農村調研時，聽到群眾反映，某村干部為了“省事”，便將村內“兩工”的管理、用人等環節，都交由一個村民負責，結果做保潔、做整治等工作的全是這個村民的“自己人”，其他老百姓很少有機會接觸到“兩工”事宜。
“不患寡而患不均。”對于不少基層村民而言，從事“兩工”可以將農忙、務工之外的時間進行有效利用，并賺取少許勞務費，貼補家用，只要村里有“兩工”的需要，村民還是樂于接受的。甚至在一些村民眼中，“兩工”本就是村兩委為民謀利益的途徑，讓老百姓在實實在在的付出中有所得。但出現了“紅頂村民”，問題也就出現了！
“紅頂村民”，群眾戲稱為“二政府”，意味著除了村干部，屬他最大，很多事務的安排、工作的指派“全聽”他的。這就讓人納悶了，憑什么一個村民，既非村干部，又非德高望重的老人家，亦非鄉里知名人士，就能手握這么大的權力？盡管我們不得不承認，隨著經濟高速發展、營收高位增長，村干部的工作日趨繁重，但這并不代表權力可以隨便委托。一旦權力運行出了問題，任性而妄為，責任由誰來擔。
時下，不少農村村集體經濟的確是增長迅猛，多花些錢在“兩工”上，讓老百姓得些實惠，這本無可厚非。但村干部寧可高居“廟堂”，不親自管理，甚至交由“中介”來“掌權”，這其中的公平公正，又如何保證？單憑幾句囑咐、幾張責任狀、一些耳提面命的要求，就一定能確保“紅頂村民”不從中得利，“刮取”群眾應得利益？黨員干部尚需要不斷學習，做到嚴于律己、慎獨慎微，又如何能指望個別村民能夠自我完善、自我約束？
由此可見，“紅頂村民”現象與其說是村干部“所托非人”，倒不妨理解為村干部自身的作風存在問題。為什么能夠親力親為的工作，偏偏要違規違法“授權”給個別村民，由其“代勞”？說透了，還是犯了“懶病”。農村本就是基層，村干部與大多數村民幾乎天天見得到面、時時說得上話，何須自我設置門檻、橫加屏障？若是跟群眾之間拉開了距離，那群眾的困難由誰來幫助，群眾的訴求由誰來回應，出現了分配的不公由誰來化解、保障？
黨員干部，尤其是農村基層的黨員干部，一定要警惕“紅頂村民”亂象，切不可讓公共利益被私人利益所驅使，對違規的村干部要加強提醒、教育，及時懸崖勒馬，全面認識問題的嚴重性、危害性，絕不能讓群眾利益受到侵害。要進一步強化黨員意識，履行好使命責任，維系好與群眾的密切聯系，給群眾實惠的事認真做、不利于群眾的事絕不做，不論有什么好的建議，還是創新思路，都要多站在群眾角度想一想，多到群眾中去問一問，多跟群眾做些意見交流、信息公開，看看群眾滿意不滿意、答應不答應，切不可采取任性舉措、“偷懶”行為，違法違規還寒了民心。
“紅頂村民”從表面上看似乎并不是什么大問題，但任其發展下去，勢必會埋下潛在隱患、違背民心所向。由此可見，必須及時叫停“紅頂村民”亂象，不斷加強管理、排查、監督的力度，徹底鏟除滋生土壤，保護和群眾利益的公平、公正。
中國鄉村發現網轉自：紅網 2017-07-17
(掃一掃，更多精彩內容！)
