2013年，和樂村走上探索“農(nóng)業(yè)共營制”道路：農(nóng)戶以土地入股，成立合作社，聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人經(jīng)管，實(shí)現(xiàn)土地要素優(yōu)化配置集中經(jīng)營。當(dāng)時(shí)，26歲的宋丹在崇州城區(qū)過著朝九晚五的教師生活。與農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人接觸后，讓她這個(gè)并不了解農(nóng)業(yè)的妹子，心動(dòng)于“面朝黃土”的職業(yè)。宋丹成為和樂村合作社農(nóng)業(yè)經(jīng)理人后，管理著410戶村民和1243畝土地，規(guī)?；?、機(jī)器化、科學(xué)化種植小麥、水稻、油菜等作物，帶領(lǐng)合作社年入320余萬元。（華西都市報(bào) 10月18日）
農(nóng)民專業(yè)合作社制度實(shí)施多年，基層作了許多有益的探索實(shí)踐，一些合作社成為引領(lǐng)農(nóng)村致富奔康的龍頭。但從總體情況看，雖然農(nóng)民專業(yè)合作社，或者農(nóng)村家庭農(nóng)場、行業(yè)協(xié)會(huì)組織的注冊(cè)量很大，但帶動(dòng)效益并不明顯。根據(jù)各地實(shí)際情況，合作社所在的黨政組織給予了積極幫扶，結(jié)果要么是合作社受益雖多，但區(qū)域帶動(dòng)效益不明顯；要么是合作社連年虧損，成為“皮包”社，與“皮包公司”無異。
出現(xiàn)這種情況，筆者覺得有三個(gè)原因：一是農(nóng)業(yè)市場商機(jī)瞬息萬變，涉農(nóng)項(xiàng)目抗市場風(fēng)險(xiǎn)能力差；二是農(nóng)民專業(yè)合作社資金有限、小打小鬧多，無法形成產(chǎn)業(yè)鏈，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被市場行情牽著鼻子走；三是農(nóng)民專合組織經(jīng)營管理理念落后，較難適應(yīng)市場規(guī)則。所以，和樂村“農(nóng)業(yè)共營制”模式在上述情況下，聘請(qǐng)職業(yè)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人管理，正好能夠彌補(bǔ)致富帶頭人創(chuàng)新不足、經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)缺失、思想理念落后的問題。大多數(shù)農(nóng)民群眾是樸實(shí)勤勞的，有了職業(yè)帶頭人，就有了干勁，組建合作社搞創(chuàng)業(yè)就有了行動(dòng)指南，可以引進(jìn)現(xiàn)代化設(shè)施設(shè)備、先進(jìn)經(jīng)營管理技術(shù)、農(nóng)業(yè)技能技術(shù)，更能夠根據(jù)市場信息調(diào)整項(xiàng)目措施，大大降低了市場風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)建設(shè)中，著力要求發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，沒有集體經(jīng)濟(jì)的，正在探索“合作社+農(nóng)戶”等方式。通過實(shí)踐證明，脫貧攻堅(jiān)中農(nóng)民專合組織同樣存在上述弊病，多數(shù)帶動(dòng)效應(yīng)和自身影響力不明顯，甚至有的地方存在依靠合作社證照偽造材料冒領(lǐng)扶貧項(xiàng)目、扶貧資金的情況。貧困農(nóng)村大致情況趨同，如能借鑒和樂村“農(nóng)業(yè)共營制”道路，或能為決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)解困。
（作者簡介：蕭仲文，男，四川樂山人，文字媒體工作者，自由撰稿人。）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
