廣州市白云區(qū)鴉崗村的蕭裕超，在競(jìng)選村長(zhǎng)失敗后，懷恨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手鄧杰興。為此他出資70萬(wàn)元找人聯(lián)系上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)查處鄧杰興，沒(méi)有成功。隨后他要求收錢(qián)的人兌現(xiàn)承諾，收錢(qián)者于是找了一撥人，在蕭裕超提供的精準(zhǔn)信息的指引下，“銬”住了正欲回家的鄧杰興，將其捆綁后拋入順德的河中致其死亡。今天上午，蕭裕超及參與作案的另9人被指控犯故意殺人罪、非法拘禁罪在廣州市中院開(kāi)庭受審。（1月19日中國(guó)青年網(wǎng)）
村長(zhǎng)競(jìng)選，本是農(nóng)村政治生活中極其莊重嚴(yán)肅的大事，也是基層民主的重要平臺(tái)，而一場(chǎng)村長(zhǎng)競(jìng)選引來(lái)的命案，將這一切蒙上了陰影，也為基層政治生態(tài)敲響了一記警鐘。我們不禁要問(wèn)，究竟是什么讓兇手如此膽大妄為，不惜觸犯法律也要宣泄所謂的“仇恨”？究竟什么讓兇手愿為了一個(gè)村長(zhǎng)的職位付出如此大的代價(jià)？究竟該怎樣才能避免悲劇的再次發(fā)生？
農(nóng)村基層政治，作為與群眾聯(lián)系最為密切的“最后一公里”，作為中央各項(xiàng)基層方針政策能否真正落到實(shí)處的關(guān)鍵，不得不引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的重視。然而，當(dāng)下許多農(nóng)村基層政治生態(tài)飽受詬病，種種與規(guī)則、紀(jì)律、制度甚至法律背道而馳的現(xiàn)象依然時(shí)有發(fā)生。不論是基層干部任用中“任人唯親”的現(xiàn)象，農(nóng)村基層選舉中違規(guī)違法拉票、賄選現(xiàn)象，亦或是一些村干部“工作要進(jìn)步，酒肉先下肚”的惡劣風(fēng)氣，都無(wú)時(shí)無(wú)刻不在拷問(wèn)著農(nóng)村基層政治的健康與未來(lái)。種種“農(nóng)村基層怪象”由來(lái)已久，已在不知不覺(jué)中成為了“特點(diǎn)”甚至“習(xí)慣”，其對(duì)農(nóng)村基層建設(shè)與發(fā)展的影響不可謂不深，危害不可謂不大，長(zhǎng)此以往，必然會(huì)對(duì)基層乃至整個(gè)政治生態(tài)造成無(wú)可估量的損失。這一農(nóng)村基層政治“沉疴”的治理，已經(jīng)到了迫在眉睫的地步。
大病還需“猛藥”治，要治療農(nóng)村基層政治生態(tài)的沉疴，必須要多措并舉，落到實(shí)處。首先，健全完善農(nóng)村基層制度是一切的出發(fā)點(diǎn)，要把權(quán)力關(guān)在“籠子里”，就必須在“籠子”上花大力氣下大功夫。一個(gè)完善、可操作的制度是一切決策、執(zhí)行與落實(shí)的必要保障。針對(duì)當(dāng)下農(nóng)村基層政治的病灶，對(duì)癥下藥，用制度建立不可逾越不可侵犯的體系，是眼下的當(dāng)務(wù)之急。其次，在此過(guò)程中必須重視“人”的影響，再優(yōu)秀的制度與規(guī)則，都需要人來(lái)執(zhí)行，“人”的改變，對(duì)于農(nóng)村基層政治生態(tài)的改變，有著及其關(guān)鍵的影響。強(qiáng)化對(duì)農(nóng)村基層干部的教育反思與監(jiān)督管理，讓基層干部從“頭”開(kāi)始，在思想認(rèn)識(shí)上得到凈化。假如一味從條條框框著手而忽略了“人”，農(nóng)村基層政治生態(tài)的改變也將成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。最后，必須要有一套客觀完整的農(nóng)村基層工作監(jiān)管考核標(biāo)準(zhǔn)，以準(zhǔn)確核實(shí)中央有關(guān)農(nóng)村基層方針政策是否真正在“最后一公里”落到實(shí)處、農(nóng)村工作是否真正依照程序規(guī)定，是否真正做到公平、公正、公開(kāi)，是否真正切實(shí)維護(hù)了群眾的利益。
此外，我們還應(yīng)該看到，在這場(chǎng)村長(zhǎng)競(jìng)選引發(fā)的“血案”，固然給各級(jí)政府帶來(lái)了諸多教訓(xùn)和改善的機(jī)會(huì)，但僅憑從大處著手，就一定能夠解決一些地方病入膏肓的農(nóng)村基層政治生態(tài)嗎？?jī)H僅因?yàn)橐粋€(gè)村長(zhǎng)的職位，就寧愿花費(fèi)70萬(wàn)元代價(jià)瘋狂報(bào)復(fù)，發(fā)生此類(lèi)事件的罪惡之源究竟在哪里？馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果資本家有百分之二十的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤(rùn)；它就敢犯下任何罪行。拋開(kāi)對(duì)此言論的諸多爭(zhēng)議，它至少表明了“利潤(rùn)”對(duì)于一個(gè)行動(dòng)的決定性影響。而在此次事件中，幕后黑手蕭裕超早已可謂瘋狂至極，在如此瘋狂行為的背后，究竟是什么給予了他如此恐怖的“決心”和“勇氣”？答案似乎很簡(jiǎn)單，卻讓人不寒而栗：一個(gè)村長(zhǎng)的職位，其帶來(lái)的“利潤(rùn)”遠(yuǎn)比70萬(wàn)要大得多。若不能鏟除這樣的“利潤(rùn)”，將這隱藏于農(nóng)村基層政治生態(tài)背后的罪惡之源徹底凈化，恐怕即便是再完美無(wú)暇的制度，再?gòu)?qiáng)硬嚴(yán)苛的法律，再滴水不漏的監(jiān)管，再清心寡欲的人，也會(huì)被罪惡之源所浸染，被更加瘋狂的“后來(lái)者”踐踏。因此，在政府下大力氣的同時(shí)，在這廣袤農(nóng)村大地上的每一個(gè)人，是不是也該做一些事情，有一些改變？
唯有認(rèn)清事實(shí)，剖析農(nóng)村基層政治生態(tài)的“病因”，對(duì)癥下藥，謀劃制度、教育、監(jiān)督全面的藍(lán)圖，并雷厲風(fēng)行予以執(zhí)行落實(shí)，方能凈化農(nóng)村政治生態(tài)發(fā)展的土壤。而想要從根本上治愈農(nóng)村政治生態(tài)的“沉疴”，一定需要依靠生于斯長(zhǎng)于斯的每一位人民，真正讓自己從“小民”變成“公民”，擔(dān)當(dāng)起一位“主人”應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任，做一位“主人”應(yīng)該做的事。我們從村長(zhǎng)競(jìng)選引發(fā)的“命案”教訓(xùn)里看到的未來(lái)，不僅要有頭頂蔚藍(lán)的天空，更要有腳下堅(jiān)實(shí)的大地。
作者單位：四川省平武縣龍安鎮(zhèn)人民政府
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
