【編者按：本文揭露了孟山都借以各種卑劣手段迫使農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物以及噴灑劇毒農(nóng)藥，同時(shí)制造各種虛假證據(jù)否認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)于人類健康以及自然環(huán)境造成的破壞，并且通過(guò)政治游說(shuō)試圖打壓反對(duì)者的聲音，而這一切的唯一目的絕非是它粉飾的那般為解決世界的饑餓問(wèn)題，而在于成就自身徹底控制全世界的糧食鏈的野心。
5月23日，世界各地抗議者走向街頭，發(fā)動(dòng)起“抵制孟山都游行”(March Against Monsanto)，來(lái)指控這個(gè)生物科技巨獸在毒化與控制人們糧食的供應(yīng)。
世界最邪惡的集團(tuán)
莉薩看起來(lái)是個(gè)有愛(ài)心的人。她在孟山都臉書頁(yè)的部落格上寫道:“身為母親以及孟山都團(tuán)隊(duì)的一分子，不論是想到與我家人用餐、或是與那些農(nóng)夫合作而讓我們有更好的收成時(shí)，我分分秒秒都在關(guān)注糧食。”
她可算是在孟山都任職的“熱情份子”，想“協(xié)助喂飽我們?nèi)找嬖黾拥娜丝?span>”。而也正如這個(gè)種子巨獸所言:“我們致力在2050年之前，可更持續(xù)地來(lái)喂飽90億人口。”
還有更多的……你知道孟山都在越南鄉(xiāng)間資助女童的教育經(jīng)費(fèi)?你可看到一張受惠者的照片，她們穿著輕薄的白襯衫，配上個(gè)紅領(lǐng)巾，全在微笑、感恩。
另外，像是這公司在“人權(quán)運(yùn)動(dòng)”(Human Rights Campaign)2015年的索引中，指出是“在男同/女同/雙性/跨性平權(quán)方面，最好的工作場(chǎng)所”。
可是這間公司，最近也在“我們總體”(Sum Of Us)所舉辦的數(shù)字投票中，被選為是“世界最邪惡的集團(tuán)”。因?yàn)?span>“地球之友/國(guó)際”指控它企圖把基因改造作物“強(qiáng)灌”給非洲諸國(guó)。而這在過(guò)去兩年來(lái)，也引發(fā)全球50余國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)抗議者走上街頭，發(fā)動(dòng)起“抵制孟山都游行”;人們揮舞著告示牌，控訴這個(gè)生物科技巨獸所犯下的種種罪行。
在經(jīng)歷好一陣低迷期后，基因改造再度為人所看重。而這產(chǎn)業(yè)也調(diào)升起它的手法以及它的野心。
在美國(guó)，民眾尿液中嘉磷塞(年年春/農(nóng)達(dá)，glyphosate)的含量，比歐洲人高出10倍。而母乳也有類似的狀況。
英國(guó)“凍結(jié)基改”(GM-Freeze)團(tuán)體的成員萊莎(Liz O’Neill)就說(shuō)：“我們正目睹基因改造前所未有的躍升。”這些公司把自己重塑品牌;而且是比以往更靈巧。”
而且這些公司，在經(jīng)濟(jì)上也是火力十足。它們?cè)诿绹?guó)花費(fèi)千萬(wàn)美元做活動(dòng)，來(lái)抵制對(duì)基改體強(qiáng)制做食品標(biāo)簽的法規(guī)。
至于在整個(gè)國(guó)際方面，政治游說(shuō)也更加猛烈;而且還有更多可施展手腳之處。雖然一些生物科技巨獸也參了一腳，像是陶氏、杜邦、先正達(dá)、拜耳，以及巴斯夫，可是孟山都卻是這一群的帶頭者，在歐洲與亞洲大施其力;而且是靠著“比爾與梅玲達(dá)·蓋茲基金會(huì)”的協(xié)助，打入非洲。
這個(gè)賭注很大——控制全世界的糧食鏈。毫無(wú)折扣。
安不安全?
為商業(yè)用途所生產(chǎn)的基改作物，已上市近20年了。目前，全世界有十分之一農(nóng)地，是用來(lái)生產(chǎn)基改作物。只是問(wèn)題一直是存在著：這些作物，到底安不安全?
孟山都會(huì)說(shuō)：“安全!有基改特質(zhì)的植物與作物，比其他作物都經(jīng)過(guò)更多的測(cè)試——沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)顯示這對(duì)人體或動(dòng)物有害。”
“美國(guó)推動(dòng)科學(xué)前進(jìn)協(xié)會(huì)”(American Association for the Advancement of Science)與英國(guó)”皇家協(xié)會(huì)”(Royal Society)的科學(xué)家，也同意此點(diǎn)。像是英國(guó)環(huán)保人士與生物科技皈依者里納斯(Mark Lynas)就說(shuō)：”你被一小行星擊到的機(jī)會(huì)，要比給基改食物傷害的機(jī)會(huì)來(lái)的大。”
生物科技產(chǎn)業(yè)的安全測(cè)試，也為美國(guó)主要的管制機(jī)構(gòu)，如美國(guó)農(nóng)業(yè)部、環(huán)保局、食品暨藥物管理局等所接受。
只是批評(píng)基因改造的人士與團(tuán)體，像是公衛(wèi)、環(huán)保組織，以及許多的科學(xué)家，并不服氣。
他們指出，絕大多數(shù)的安全測(cè)試，都是由這產(chǎn)業(yè)界自己來(lái)執(zhí)行、或委辦的。而且一些獨(dú)立、同行評(píng)審的研究也發(fā)現(xiàn)，基改作物會(huì)有未預(yù)期的毒害與過(guò)敏后果。許多針對(duì)動(dòng)物飼料的研究也顯示：這類作物會(huì)造成動(dòng)物DNA被破壞，與肝、腎受損。
一份調(diào)查指出：自1996年基改作物快速商業(yè)化后(隨之而來(lái)的，是大量增加使用孟山都的耐-年年春/農(nóng)達(dá)除草劑)，乳糜瀉(小腸吸收不良)、面筋不耐受、自閉癥、糖尿病、老年癡呆、注意力不足過(guò)動(dòng)癥，與其他許多”現(xiàn)代的”身體失調(diào)征狀大量增加。
依所獲得的證據(jù)……到目前，沒(méi)有一種基改作物或食物給認(rèn)定是可安全的食用。
阿根廷那些住在基改大豆密集種植區(qū)域的人，死于癌癥的機(jī)率高出一般人兩倍。另一份研究也顯示，巴西基改大豆種植者，罹患DNA破壞、肝腎受損的狀況更多。
倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院的首席分子遺傳學(xué)者安托紐(Michael Antoniou)指出，想找出實(shí)際致病的原因，還需要有更獨(dú)立、更深入的分子研究。
他也總結(jié)到：“基于既有的證據(jù)以及尚未達(dá)到管制機(jī)構(gòu)所要求的充分試測(cè)下，從長(zhǎng)期或終身來(lái)看，目前沒(méi)有一種基改作物或食物，被認(rèn)定是可安全食用的。”至于聯(lián)署文件宣稱對(duì)基改體安全性并無(wú)科學(xué)上共識(shí)的300位科學(xué)家，也同意這說(shuō)法。
今年稍后，一群由俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)的歐洲科學(xué)家，將投入到一項(xiàng)重大的為期三年價(jià)值2500萬(wàn)美元的研究計(jì)劃——孟山都基改玉米，對(duì)將近6000只老鼠的影響。詢問(wèn)孟山都的看法時(shí)， 它不予置評(píng)。
喂養(yǎng)世界，或是毒害世界?
與此同時(shí)，全球人口增長(zhǎng)，氣候變遷，環(huán)境也在快速惡化。如有人能提出一容易做到的解方，必會(huì)大受歡迎。
孟山都在它目前的廣告中，似乎提出了一個(gè)好方法。廣告宣稱，基改作物“讓我們?cè)诓捎酶俚馁Y源，可持續(xù)生產(chǎn)更多的糧食;在減少農(nóng)藥使用的同時(shí)，提供一個(gè)更健康的環(huán)境;降低溫室氣體排放，持續(xù)增加作物的產(chǎn)量。”
只是既然無(wú)法提出充分證據(jù)支持這些論點(diǎn)，孟山都被迫撤銷這份廣告。
有關(guān)基改作物兩項(xiàng)主要不斷覆述的宣稱是，它帶動(dòng)起更高的產(chǎn)量，以及降低農(nóng)藥的使用。只是，這兩者未能證明是真的。
美國(guó)環(huán)保局前生物科技顧問(wèn)古侖-歇曼(Doug Gurian-Sherman)就指出：“到目前為止，商業(yè)基改作物在提高實(shí)質(zhì)或潛在的產(chǎn)量方面，并沒(méi)有什么進(jìn)展。”一份2014年美國(guó)農(nóng)業(yè)部的報(bào)告，也確認(rèn)此點(diǎn)。而且是有些如大豆等基改作物的產(chǎn)量，實(shí)際會(huì)減少。古侖-歇曼也指出：傳統(tǒng)育種方式，反而有更好的成果。
即使是基因工程能帶來(lái)豐收，也不能解決全球饑餓問(wèn)題。這問(wèn)題主要是因一些政治因素，如無(wú)法公平獲取糧食、分配問(wèn)題以及糧食浪費(fèi)等。我們目前的糧食生產(chǎn)，早已可喂養(yǎng)預(yù)計(jì)到2050年高達(dá)90億的人口。
至于第二項(xiàng)說(shuō)法,基改作物可減少農(nóng)藥(殺蟲劑、除草劑)的使用，則更有問(wèn)題。
自1996年，由于殺蟲基改作物(如孟山都的Bt基改棉花)的出現(xiàn)，造成殺蟲劑的使用量有稍降狀況。可是在同時(shí)，除草劑尤其是對(duì)基改作物噴灑的嘉磷塞除草劑的用量，反而劇增。
1996到2011年間，美國(guó)整體農(nóng)藥的使用量增加了約1億8300萬(wàn)公斤(如果相同地區(qū)是種植非基改作物，則約增加了7%)。
至于在西歐大多國(guó)度，由于采用非基改農(nóng)耕，作物在增產(chǎn)的同時(shí)，卻也急劇降低農(nóng)藥的使用量。
更糟的是，基改作物反而招致需使用更多的除草劑。美國(guó)當(dāng)今約有2800萬(wàn)公頃農(nóng)地受到藜草、杉葉藻、黑麥草等入侵，在此列舉的只是已變異、而且能抗嘉磷塞的超級(jí)雜草中少數(shù)幾種。
這些超級(jí)雜草，至少已在18個(gè)國(guó)度——尤其是在大型基改作物生產(chǎn)國(guó)，巴西、阿根廷與巴拉圭等----冒了出來(lái)。藜草，這種莧科植物，又極具侵略性。它為了要搶奪水源與陽(yáng)光，會(huì)長(zhǎng)到超過(guò)兩公尺高，而且是每天增個(gè)5公分;至于它的莖干，也會(huì)破壞農(nóng)用的器械。
伊利諾大學(xué)作物學(xué)教授:賀格(Aaron Hager)也說(shuō)，美國(guó)南方一些州的農(nóng)民，在數(shù)千公頃作物底下犁田，想來(lái)控制藜草的生長(zhǎng)。而且也曾花費(fèi)百萬(wàn)、千萬(wàn)美元，靠手工除去這類的草。只是除不盡。”它們?cè)谶@環(huán)境中為了能存活下來(lái)，演化的更快、更好;而我們想來(lái)控制的方式，至少是化學(xué)解決方式，一直趕不上它們的演化。”
在美國(guó)，由于使用孟山都的年年春/農(nóng)達(dá)，有9億7000萬(wàn)只帝王蝶(占帝王蝶總數(shù)9成)消失了。(Center for Food Safety)
孟山都解決這雜草困擾的作法是，付錢給農(nóng)民，讓他們噴灑其他種除草劑，來(lái)補(bǔ)年年春/農(nóng)達(dá)之不足。孟山都的主要對(duì)手陶氏，也開發(fā)出一種新型除草劑Enlist Duo—這是由嘉磷塞與2,4-D的混合物;而這也正是橙劑主要的兩項(xiàng)化學(xué)成分。(譯注：美國(guó)環(huán)保署由于擔(dān)心可能對(duì)環(huán)境造成更加的危害，已于2015年底撤銷Enlist Duo的登記。)
今年1月，孟山都新的、專門處理超級(jí)雜草的耐-年年春/農(nóng)達(dá)的特質(zhì)與作物種植法，獲得第一階段的批準(zhǔn)。而這種配套種植法，也將由孟山都新的、由嘉磷塞與汰克草組成更強(qiáng)的除草劑來(lái)搭配使用。
至于那些可承受由Bt玉米、大豆或棉花滲出殺蟲汁的超級(jí)病菌，像是玉米根蟲也開始冒出。這可不是個(gè)好預(yù)兆。
孟山都會(huì)因這些而利益受損?會(huì)，也不會(huì)。畢竟，它是一間既賣種子、又賣農(nóng)藥的公司。
慣技
孟山都的經(jīng)營(yíng)手法極為精明。它做生意的模式，往往是有高利潤(rùn)，而且會(huì)做絕佳的掌控。
基因工程約占了它整個(gè)企業(yè)的一半，而這也是它威力的關(guān)鍵。孟山都經(jīng)由改造種子基因創(chuàng)造出新的產(chǎn)品，而且把它們作為自己的“發(fā)明”來(lái)申請(qǐng)專利。它在把自己基改種子賣給農(nóng)民時(shí)，農(nóng)民得簽一份同意書：任何對(duì)種子的再使用，得付出使用費(fèi)，否則就會(huì)面臨法律制裁。
孟山都在收購(gòu)大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后，當(dāng)今已是世界最大的種子集團(tuán)。它的市場(chǎng)主宰能力是這么的強(qiáng)大，以至于農(nóng)民幾乎不可能去找其他廠商;這也讓農(nóng)民在價(jià)格高漲時(shí)，毫無(wú)招架之力。
正如印度科學(xué)家與活動(dòng)人士席娃(Vandana Shiva)經(jīng)年來(lái)所警告的：不只要農(nóng)民從屬于它，孟山都實(shí)質(zhì)的種子壟斷，也嚴(yán)重傷害到生物多樣性。這看起來(lái)，簡(jiǎn)直就像是一份想全盤通吃、掌控的處方。 而美國(guó)司法部自2010年起，就孟山都涉嫌對(duì)種子市場(chǎng)非法壟斷的一項(xiàng)調(diào)查行動(dòng)，也私下給撤掉。
孟山都執(zhí)行副總裁法拉來(lái)(Robert Fraley)最近也寫到：有機(jī)與基改都是未來(lái)糧食的 一環(huán)。只是我們很難理解這個(gè)道理。基改作物，事實(shí)上會(huì)把其他的可能做法都給堵住。
孟山都的生物科技，使得阿根廷成為全球第三大的大豆生產(chǎn)國(guó)----全都是基改大豆。因此，農(nóng)藥也用得很兇。行動(dòng)人士:奧斯卡(Oscar Alfredo Di Vincensi)身陷農(nóng)藥當(dāng)中，致力想阻止在一般住家附近非法噴灑農(nóng)藥的舉動(dòng)。許多的研究顯示:住在高度基改大豆種植區(qū)域的人，可能罹癌的比率高出一般人的兩倍;而且身體也更易發(fā)生狀況，如:畸形兒、嚴(yán)重的呼吸問(wèn)題等。孟山都?xì)w罪于這是農(nóng)民濫用農(nóng)藥所造成的。(Natacha Pisarenko/PA 提供)。
而有機(jī)農(nóng)民一旦自己農(nóng)地受到附近地上基改成份吹過(guò)來(lái)而造成污染后，也紛紛退場(chǎng)。
孟山都在發(fā)揮政治影響方面，也沒(méi)放松過(guò)。它可是華府最大的金主之一 ，而且還有一大串在政府機(jī)構(gòu)任職、但又與自己公司有關(guān)聯(lián)人士的名單。當(dāng)今總統(tǒng)競(jìng)選人希拉里(Hillary Clinton)，就是孟山都的法律顧問(wèn)，而且是積極支持基改作物。
孟山都的政治觸角，甚至延伸到國(guó)外。巴拉圭專門研究三農(nóng)議題的社會(huì)學(xué)者帕撈(Tomas Palau)就指出：孟山都實(shí)質(zhì)上掌控了阿根廷、巴西與巴拉圭等幾個(gè)南美國(guó)度的農(nóng)業(yè)與貿(mào)易政策。
他也告訴羅賓(Marie-Monique Robin)：“這家公司決定當(dāng)?shù)卦摬捎檬裁捶N子、使用什么農(nóng)藥。”它目前在非洲積極爭(zhēng)取政治人物的手法，也采類似的招式。
反基改人士則是感嘆：就基因工程方面，有許多國(guó)度的管制太松散。政府的管制機(jī)構(gòu)，往往是隨著美國(guó)的作法，而且相信生物科技產(chǎn)業(yè)自吹自擂其產(chǎn)品是安全的說(shuō)法。
但是目前在美國(guó)引發(fā)對(duì)食品標(biāo)簽的爭(zhēng)論，也可能引發(fā)政治游戲規(guī)則的改變。想要讓一般美國(guó)人在日常所吃的加工食品中，有八成是基改食材，這些支持基改的游說(shuō)勢(shì)力，想欺瞞人也不應(yīng)這樣來(lái)做。
孟山都宣稱反對(duì)食品標(biāo)簽，是因?yàn)樗J(rèn)為基改食物與非基改食物是“同樣的”，而且“對(duì)食品強(qiáng)制作標(biāo)示，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為有標(biāo)示與無(wú)標(biāo)示產(chǎn)品，在飲食與營(yíng)養(yǎng)上會(huì)有所不同”。而且這“對(duì)農(nóng)民也不公平”。
可是華府“糧食安全機(jī)構(gòu)”(Center for Food Safety)政府事務(wù)部主任歐尼爾(Colin O’Neil)則指出，經(jīng)調(diào)查，全美國(guó)有90-95%的人希望能作強(qiáng)制標(biāo)示。而“全國(guó)農(nóng)民聯(lián)盟”也認(rèn)為理當(dāng)如此。
一些支持基改的勢(shì)力，如“百貨制造業(yè)協(xié)會(huì)”(Grocery Manufacturers Association)，則是撒出一大筆經(jīng)費(fèi)----到目前，超過(guò)1億美元----想阻止人們確實(shí)知道自己到底是在吃些什么。
基改?至少有26國(guó)全部或部分禁止基改食物。有64國(guó)度對(duì)基改食物作強(qiáng)制性標(biāo)示。(The Nation,Center for Food Safety)
歐尼爾說(shuō)：“為什么像孟山都這些公司，肯花如此多的錢來(lái)反對(duì)食品標(biāo)示?它們到底想隱瞞什么?這些都是人們想問(wèn)的。”回朔它以往生產(chǎn)橙劑與多氯聯(lián)苯毒害的事例，孟山都的掩飾慣技，為世人所知。“人們是不會(huì)忘記這些的。”
對(duì)于維蒙州前陣子公投、支持作強(qiáng)制標(biāo)示的決定，支持基改的勢(shì)力也開始透過(guò)國(guó)會(huì)來(lái)推動(dòng)一些措施，阻止政府機(jī)構(gòu)在未來(lái)設(shè)定強(qiáng)制標(biāo)示的做法。
強(qiáng)制性標(biāo)示這議題，也延伸到國(guó)外。像是在美國(guó)與歐盟“泛大西洋貿(mào)易與投資伙伴”(TTIP)的談判中，這就是很重要的爭(zhēng)論點(diǎn)。
“地球之友/歐洲”的一份報(bào)告就說(shuō)明：“美國(guó)在談判中的磋商者顯示很清楚，他們主要的目標(biāo)，是讓美國(guó)農(nóng)企業(yè)可更深打入歐洲市場(chǎng)。他們指稱要求基改標(biāo)示是貿(mào)易的障礙。”
它也指明:“歐洲對(duì)基改食品的安全標(biāo)準(zhǔn)，比美國(guó)更嚴(yán)厲;而農(nóng)業(yè)與生物科技等游說(shuō)勢(shì)力，則是想削弱這些標(biāo)準(zhǔn)。”
直到最近，歐盟已禁止大多數(shù)基改作物做商業(yè)性生產(chǎn)。但今年1月，會(huì)員國(guó)可自行決定是否要維持這個(gè)禁令或取消。
英國(guó)的保守派政府有可能會(huì)取消;它早已表示想在英國(guó)快速種植孟山都耐-年年春/農(nóng)達(dá)基改作物的想法。蘇格蘭與韋爾斯已投票決定維持無(wú)基改狀態(tài)。只是如果支持基改勢(shì)力在大西洋兩岸都得逞，英格蘭、北愛(ài)爾蘭或許在明年就開始種植基改作物。
No，Yes
全球抵制孟山都的力量日益增長(zhǎng)。在夏威夷、加納、危地馬拉、哥斯達(dá)黎加與巴西，過(guò)去幾個(gè)月都可見到農(nóng)民、環(huán)保人士、公衛(wèi)組織、婦女團(tuán)體，甚至一些政治人物，出來(lái)抵制這些生物科技巨獸與其支持勢(shì)力。
有些美國(guó)農(nóng)民在受夠超級(jí)雜草的困擾、產(chǎn)量下降，以及因大眾對(duì)基改體的關(guān)注下，決定不再種植基改作物，回到原本的方式。
未來(lái)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物最大的地區(qū)，應(yīng)會(huì)是在南半球，尤其是在非洲。孟山都與蓋茲基金會(huì)(比爾·蓋茲掌有孟山都2300萬(wàn)美元的股份)想透過(guò)援助，來(lái)讓非洲各國(guó)接受基改食物與作物。
它們應(yīng)會(huì)遇到許多意料之外的問(wèn)題。因?yàn)榉侵揶r(nóng)民與社運(yùn)人士發(fā)動(dòng)抵制活動(dòng)，而且透過(guò)權(quán)威性的國(guó)際研究來(lái)指出，生態(tài)農(nóng)業(yè)與糧食自主權(quán)，才是農(nóng)村脫貧、減緩氣候變遷的最佳方式。
同時(shí)，地緣政治未必有利于美國(guó)生物科技帝國(guó)的做法。中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口的玉米中發(fā)現(xiàn)未經(jīng)批準(zhǔn)的基改成份，于是采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，禁止進(jìn)口。俄羅斯也絕對(duì)疑慮孟山都在烏克蘭投資1億4000萬(wàn)美元非基改種子工廠的計(jì)劃;孟山都是趁著它國(guó)內(nèi)開始發(fā)生沖突時(shí)，趁機(jī)打入的。
因此，幾周后在全球各地?cái)?shù)百個(gè)城鎮(zhèn)，當(dāng)人們走上街頭參加“抵制孟山都游行”決定來(lái)購(gòu)買有機(jī)食物與衣物時(shí)，這不只是在向這個(gè)有權(quán)勢(shì)、讓人厭惡的跨國(guó)集團(tuán)說(shuō)“No”。
人們也同時(shí)是在向自由、向有作選擇的權(quán)利、向有各種燦爛、自然多樣的生命說(shuō)“Yes”。當(dāng)然，也是在向那應(yīng)屬于人類的糧食鏈說(shuō)“Yes”。
（*本文譯自：Vanessa Baird: Total Control: is Monsanto unstoppable? New Internationalist. April 2015.）
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：復(fù)興網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
