2010年3月11日《都市快報》刊登了該報首席評論員徐迅雷先生的文章《讓我大吃一驚的“一胎化已完成使命”》認為：在本次全國政協會上，多名全國政協委員呼吁放開“二胎”，這是非常危險的一個呼吁！
我不同意徐迅雷這篇文章的基本觀點，下面進行具體分析。
徐迅雷說：“中國的事，最簡單的道理就是，任何事乘以13億，都是巨大的數字；任何數字，除以13億，都是極小的數字。”從表面上看，這句話當然是對的，然而，如果我們從積極的角度來看13億人口，就可以得出相反的結論：“任何一個很小的成績，乘以13億，都會是一個很大的成績；任何一個很大的問題，被13億一除，都會變成一個很小的問題。”例如，雖然中國現在的人均GDP排在世界第100位左右，但由于中國有13億人口，所以GDP總量才能排在世界前幾名。雖然我認為GDP總量排在世界前幾名并不是什么了不起的事，但總比GDP總量排在世界第100位左右好得多。
徐迅雷說：“人多了，絕對是中國的負擔，是人類的負擔，是地球的負擔。”然而，如果我們從積極的角度來看，就會知道：從原始社會一直到現在，世界人口總量一直在增加，但同時人均生活水平反而越來越高。在正常情況下，一個人一生中所創造的價值是大于他(或她)所消耗的價值。正因為如此，人類社會才會越來越進步。
徐迅雷說：“計劃生育的政策與實際效果，從來都是‘取法于上，僅得其中’。你規定只能生一個，實際上生的絕不止是一個，往往是兩個，甚至三個。我在農村基層工作過多年，這個很知道。”徐迅雷這段話，其實正說明了“一胎化”政策是失敗的。現在再來看看“二孩”政策的效果：山西翼城、河北承德、甘肅酒泉、湖北恩施的“二孩”政策試點結果均表明，當政策允許一對夫婦生育兩個孩子時，絕大多數夫婦并沒有因此而生育三個孩子，也沒有使這些地區的生育率明顯高于實行“一胎化”政策的周邊地區。
徐迅雷說：“我的一個老同事有一句再簡單不過的問話問得好：要那么多人干嗎？”我想問：誰有權決定要還是不要那么多人？一個國家應該有多少人口？這個問題只應由全國人民的自主生育來決定，而不應由某個領導人或人口學家來決定，因為人口不是國家圈養的牲口。如果某個領導人有權決定這個國家應該有多少人口，并采用國家強制力去實現這一目標，那么，當某個領導人認為這個國家人口太多時，他就會采用強制少生的政策；按照同樣邏輯，當某個領導人認為這個國家人口太少時，他也會采用強制多生的政策，正如齊奧塞斯庫時代的羅馬尼亞那樣。
徐迅雷說：“綜觀整個世界，發達的、文明的國家，幾乎全是少生孩子的，這是歷史發展的大勢，你無法改變。人家‘老人’多、青壯年孩子少，照樣過著全世界最優越的生活。”徐迅雷這段話，使我想起了“東施效顰”的典故。西施之所以美麗，并不是因為她皺眉頭，事實上，如果她不皺眉頭，可能更加美麗。同樣道理，發達國家之所以發達，并不是由于生育水平低才發達的，相反，如果發達國家生育水平不這樣低，可能更加發達。否則，為何很多發達國家都在鼓勵生育以提高生育水平？
【本文寫于2010年3月17日】
中國鄉村發現網轉自：作者的網易微博
(掃一掃，更多精彩內容！)
