“城市是由密度來定義，不是說總人口多少就叫城市，也不是說土地面積多少叫做城市。它是一定的土地面積上承載了多少人的經濟活動，過一個臨界值，通常被叫做城市。” ——周其仁
高房價高消費，北上廣不相信眼淚！
你是不是也在暗下決心，辭職，回家！
逃離北上廣的人們，又都逃回來了！？
好不容易回去了，為啥又回來呢？？
“城市化”是人口從低密度區域往較高密度區域移動的這么一個過程。人干嘛要從密度低的地方往高密度的地方移動呢？什么東西在吸引他呢？如果這個動力機制清晰了，就可以幫助我們對很多經濟現象做判斷。
這里講幾條理由和大家切磋，一是經濟學傳統的理由，亞當斯密說有些國家富裕，是因為分工程度比較高。有一定的市場規模才能夠支撐分工，什么叫市場規模？實際上就是需求集中，需求不聚到一起，分工是很難發生的。需求積聚，特別是在空間上聚在一起，分工程度就可以提高了。
服裝商的扣針，從一兩枚針可以變成四千八百枚針，生產那么多的針，針對什么樣的需求？需求不集聚起來，四千八百枚針是沒有去處的，沒有人口集聚，消化不了這么多針。分工定理后面，是市場規模支持分工這么一個道理。
村莊里通常沒有賣早點的，不是村莊里的人不吃早飯，而是村莊里吃早飯必須自己做，為什么村莊里不能開個早點鋪呢？不能來個炸油條的呢？就是需求集聚的程度不夠。
村里有一個人炸油條也支撐不了成本的投入，分工分不出來。到了縣城，到了省城，到了北京上海，早餐業就是巨大的產業了。雖然到外面吃飯的比例，不見得比農村高多少，但是同樣比例的人因為總需求集聚的量大，所以就可以支撐分工體系。城鄉收入差很大程度來自于需求集聚程度不同，支持的分工體系不同。
一個農民一進城，開始對城市都不會有很好的印象，因為城里干什么都會花錢。但是，同樣村里的人在城里待一段以后他就知道，城里什么都要收錢，另一面是城市干什么都可以賺到錢，這是城市吸引大量人來的一個道理。
我自己聽到這個道理講的最透徹的不是經濟學家的書，是一個房產開發商早年在重慶做房產的時候，訓練了一些農民工當保安，有一個（農民工）當的特別好，就幫助訓練其他的農民工。我去的時候聽說這個農民工教頭，訓練過七千個農民工當保安，非常有經驗。跟他聊天我受到很大啟發，我問他：你怎么教農民工好好當保安？他開頭就講這個道理，說你們到這里好好干，你就站在那里就可以掙到錢。
這是我聽到最透徹的關于城市分工的道理。農村小伙子在農村站就是白站，在城里站著就是份工作，就給你發制服，發薪水。所以農村的小伙子開始覺得很有意思，為什么城里站著就能賺到錢，就是份工作。當然城里人有錢愿意付你。再問為什么城里人有錢？城里人有錢不是因為城里人聰明，城里人有錢是因為城里人分工細，分工細是因為人口和經濟活動的聚集，這個道理大概是支撐我們認識城市經濟的第一個道理。
改革開放最重要的改革，是擴大普通人的自由，農民不是說生在哪里必須死在那，你可以出去找找機會。開始就是在本地辦鄉企，后來發現最高的時候增加了一億就業，我們的鄉鎮企業也是創造奇跡，但還是不足以吸收農村的幾億勞動力。
后來隨著城市改革推進，開始允許農民進城，1983年以后允許農民自帶口糧進城鎮務工經商，中央文件開了這么一個口子。就啟動了一場意想不到的人口在空間上的重新布局。
農民進城打工潮，沿海的深圳、海南開放，今天在北京上海深圳廣東打拼的很多人是外來人口，市場也可以買到糧食了，可以租到房子了，土地可以轉讓了，這些配套東西都讓我們整個局面發生了一個很大的變化。
據第六次人口普查今天的流動人口是2.3億，出生一個地方，六個月以上在另外一個地方生活工作。2.3億，全世界有這個規模的國家都不多，占中國總人口17%，形成罕見的社會經濟現象。一到春節北京上海都是空的，村里會堵車，正月十五以后村莊就簫條了，北京上海重新量大起來，年年春運幾十億人在路上。
再仔細看，流動當中還有一個集聚的傾向藏在里面，不是旅游人口，是到了一個地方找活干，找收入的人口，這也是第六次人口普查的數，非常集中，2.3億人，將近有80%往東部地區去。78.8%在東部地區，80%在大中城市，44.1%在省會城市、計劃單位和直轄市。
全國城鎮人口都在漲，但是北上廣，北上天津增長率都是29%、37%、41%。同期全國城鎮的平均人口增長只有5.8%。一些行政級別地方城市單位，絕對人口流失，913個地方城市人口在五普到六普期間減少了4526萬人口。有1407個地方政府單位增加了1.28億人口。這是一個非常罕見的空間重新布局城市化，對中國高速增長有很強的支撐作用，對很多微觀的家庭，可以改變幾代人的狀況，當然帶來很多管理上的問題，挑戰的問題不計其數。
但是即便這樣高速的城市增長，中國城市化滯后的問題還存在，這是2010年的數，世界平均城市化率通常是工業化指數的一倍。這個比例通常是工業占GDP比例的指數的一倍，全球是這樣，發達國家更離譜了，美國是4.1倍，城市化率80%，工業指數不到20%。法國也是4.11倍，英國是4.09倍，德、日制造業大國，倍數小一點，但都是2.5倍以上。巴西3.2倍，俄羅斯全球平均水平，城市化率是工業化指數的一倍。南非印度都比我們略高，我們是最低的，我們是城鎮化到了52%，略高于當時2010年的工業化指數，47%。
這兩年下行，特別是制造業的數字在收縮，相應的城市化對工業化的城市在上升。但是全球看，倒過來看我們這里有很大的集聚潛力還沒有有效的發揮，很多人就會問一定要聚在一起嗎？
中國一開放增加普通人自由以后，看趨勢很清楚，什么道理呢？
第一，湊到一起以后生產率水平高，分工程度高。
你跑到村里說愿意出一筆錢讓人剪手指甲，門兒都沒有。一定規模的城市，這些東西應有盡有，這就是分工深度的一個非常重要的指標。分工深度一提升，生產力一提升收入就高，收入高，人還不來嗎？
第二，湊到一起以后信息成本可以大幅度下降。
為什么城里消息靈通？因為信息是天生的公用品，你用不影響別人用，我知道所有的東西告訴你我還知道，信息是對經濟的發展的意義是不可估量。但是我讓你知道這里要有一個麥克風，有個傳輸成本，傳輸成本決定信息分享的成本，湊到一起消息快的很。城里人的消息靈通，機會就多，消息靈通對大腦的刺激就厲害，做各種反應。這個東西是經濟增長越看越重要的東西。
為什么城里人忙到一定的時候，說到鄉村去度假，休息休息，因為到了鄉村就沒什么消息了。當然今天有手機，把手機關掉，手機里有多少東西是鄉村發來的？有多少消息是城里發來的？全大多數是城里人在那，有事沒事找事。多少農村人說莫名其妙發個東西轉個東西，很少，愿望都很低。到農村發現休息的就是好，沒什么想法，一回到城市就忙起來。
聚到一起以后，還有一個問題是基礎設施的問題，一平方公里兩千人、五千人、一萬人，那個路不硬化就沒法走。基礎設施投資是好貴的，修一公里地鐵得十個億起價吧，不是密度，是撐不起基礎設施投資，基礎設施是要在高密度的地方，才可以足夠投入到一個擁有現代便利的居住空間。
第三，是知識、有結構的信息。
這個東西哪來的？天才，聰明的腦子很重要。可是研究科學，孤立的聰明的腦子再天才也不能推進科學，規律是，聰明的腦子和聰明的腦子要在一起碰，這是最重要的發展科學的條件。光有人口的密度還不夠，密度里頭還有一個特殊人才的濃度，特殊人才都是有點怪，都是被一般人笑話。這種人在很多地方都會被人笑話，沒有機會表達就被人笑死了，這種人湊到一起互相欣賞，互相鼓勵，有一句話就是講給他聽的，其他人聽不懂。
希臘了不得，就是一些天才湊到一起，天天湊在那里，當然有人管他們吃飯。希臘的文化到今天還是要仰望的，希臘以后多少年就不行了，文藝復興講來講去意大利那幾座城，小小的地方，幾萬人口，然后再到科學革命啟蒙運動，愛爾蘭，多大的地方，當時五萬人，出了多少人。包括工業革命，瓦特工程師也是愛丁堡人，跟英國同意以后就到劍橋，美國起來就是波斯頓，后來有個斯坦福，有個硅谷。
我們都說科學創新，科學怎么生產出來的？沒有一個很大的人口的集聚，加上某些特殊人才集中的濃度過臨界點，很難有科學發現。投多少錢沒有用，那個氛圍，那個厲害的頭腦碰撞的頻率，這些東西都是跟城市文明連在一起的。
第四，分工一提高，危險就增加。
因為技術一進步，需求一變化，有些分工就會死掉，所以分工程度越高，它的結構是非常脆弱的。所以現在看集聚里要講一個結構，單一的元素湊到一起難以持久，紡織城不行，鋼鐵城不行，汽車城看也不行了，什么城是行的呢？綜合性的城，什么都有一點，這個不行那個又冒出來，這個不行那個又起來。
為什么很多學生留在北、上、廣不肯走？有一個道理，這個地方技術進步再加快，一腳踩空還容易找到下一家，小地方一腳踩空就沒有下一家了，風險程度大大提高，算進來以后城市房價就顯得不那么貴了。因為找不到工作的更貴，不知道下一個專業在什么地方，那個東西更貴。
第五，收入提高，高到一定程度才發現你的時間沒增加。
壽命是延長了一點，但是每天時間不增加。所以空間聚到一起，最后是省時間，你是很有錢，你可以買汽車，你有那個時間代價嗎？那個就是生命代價啊。
所以現在城市給大家看，為什么有的是地，土地一點都不稀缺，缺的是大家要去的那個位置稀缺。我們搞錯了，今天很多地方將來都會沒有多少人的，當然我這個判斷可能會很武斷，但是我為了我這個武斷的判斷找了一些根據。
看GDP在這個國土上，哪里生產出來的，美國，第一大經濟體，紐約的這個擎天柱十分之一的GDP，剩下都是耳熟能詳的，中國人現在非常熟的地方，波士頓走廊，南面是邁阿密等等，整個美國經濟85%在城市里生產。
作者單位：北京大學國家發展研究院
中國鄉村發現網轉自：新浪財經 微信公眾帳號
(掃一掃，更多精彩內容！)
