一段時間以來，我總在思考一個問題：產業扶貧到底有多大作用？產業扶貧政府應該采取什么措施？幫扶責任單位、責任人應該以什么方式去幫助貧困戶發展產業，效果最好？
七月底，隨領導去看望了在貧困村調研的師生；前天，與同事一起應邀去貧困村做了一次調研；最近，還和我市從事農村電商＋精準扶貧某公司老總有一些交往。這使我對扶貧有了更多一點的了解和思索。
一、建檔立卡貧困戶分兩種：絕對貧困與相對貧困
每次去貧困村，總能看到村支兩委辦公場所的墻上，都貼著××村脫貧攻堅作戰圖。仔細看表格中所列建檔立卡貧困戶的致貧原因，絕大多數是因病、因傷殘。另有少數貧困戶是因災、缺資金、缺技術而致貧。走到貧困戶家中調研，情況大體如村里統計的情況相同。
絕大多數貧困戶，主要的致貧原因是因病、因傷殘，因而缺少正常的勞動力，并且文化素質、身體素質很差。現在的中國，只要有一個正常的可以外出打工的人，按各地公布的最低工資標準，其收入也可以使一家人脫離絕對貧困線，按現在的標準，即人均年收入三千二百多元。因病、因傷殘的貧困戶多為絕對貧困。
因災致貧的大多是暫時貧困。缺資金、缺技術的貧困戶只能算相對貧困。還有一些貧困戶只是因為年幼子女多、負擔重，屬于支出型貧困戶。暫時貧困、相對貧困、支出型貧困，與絕對貧困性質完全不同。
二、農民非議扶貧的原因：同是相對貧困戶，一個是寶、一個是草
缺資金、缺技術的相對貧困戶，實際戶數很多，并且大家的情況都差不多。但是，因為“精準扶貧”政策執行的偏差，使得同是相對貧困的農戶，享受國家政策扶持的優惠有了天壤之別——一個是寶、一個是草。
國家給的扶貧資金，覆蓋絕對貧困戶有多余，但要覆蓋相對貧困戶遠遠不夠。所以有些地方建檔立卡的貧困戶，有一部分其實是相對貧困戶。
極少數有一點點關系的相對貧困戶，有些地方將他們列入現階段的扶貧對象，與絕對貧困戶一樣的建檔立卡予以扶持。而大多數相對貧困戶，不可能全部列入扶貧對象建檔立卡予以扶持。
國家的政策是建檔立卡的貧困戶可以享受各方面的優惠和扶持，而沒有建檔立卡的，實際情況可以比建檔立卡的好那么可以忽略不計的一點點，甚至還差那么一點點，卻沒有一分錢好處可得。這就顯得不公平了。這正是部分農戶不滿扶貧工作的原因所在。有些人甚至上訪，告村干部和扶貧干部的狀。
相對貧困戶，誰該建檔立卡，村干部和扶貧干部很難把握，因為農民的收入很難算得清。所以，被農民告的扶貧干部也是有苦難言。
三、絕對貧困戶最盼望的扶貧方式：不是產業扶貧
國家的扶貧方式有很多種，有改善水、電、路等基礎設施的普惠式扶貧，有入戶到人的精準扶貧，如大病醫療補助、貧困學生減免學費、危房改造、生態補償、最低保障，還有產業扶貧、異地搬遷等。政策設計的出發點很好。
產業扶貧、異地搬遷，這兩項扶貧措施貧困戶的反映并不特別地好。異地搬遷這里暫且不談。不同貧困程度的農戶，對產業扶貧的歡迎態度不一樣，絕對貧困戶并不喜歡產業扶貧模式。為什么呢？
政策設計者想象得很好，以為產業扶貧是增強貧困戶的“自我造血”功能，產業發展起來了，自然可以持續脫貧。其實，對于絕對貧困戶，這是不切實際的。
絕對貧困戶要發展產業，難度太大、太大。首先，絕對貧困戶缺少發展產業的有素質的經營者和有體力的勞動者。在現在的市場經濟中沒有經營頭腦，搞產業十有八九會失敗，不但不賺錢，還會虧了老本。搞產業當然也需要勞力，絕對貧困戶多為病殘人，每天被病魔折磨，又有多少勞動能力呢？他們如果是正常人，外出打工比在家搞農業不知強多少，正因為他們是不正常的人，搞產業也沒有能力的。第二、搞產業必須要投入，種植經濟作物和經果林、養殖畜禽，規模最小動輒投入也上萬，而國家的產業扶貧補助是發展產業的貧困戶每戶總計補助二千元，這二千元對于發展產業而言真是杯水車薪。如果想貸款，銀行都是要抵押的，貧困戶有什么東西可以抵押？有些貧困戶，人的住房子都是很狹隘，想養個豬牛沒有地方。因此，真正的絕對貧困戶并不希望產業扶貧，而是直接給錢救濟。
四、以合作社形式產業扶貧：產業扶貧變扶貧產業
國家的政策是產業扶貧的二千元錢不能直接給錢，擔心他們把錢吃了用了而沒有發展產業。多數地方是將這二千元以豬苗、雞苗、母羊、果樹苗、油茶苗等方式發放，或者組織合作社將錢給合作社。
因為，貧困戶的素質低、沒技術、沒勞力，所以，發放下去的畜禽成活率低，樹苗果苗管理不善很多年還不能掛果。先不說生產出來東西能不能賣得出、能不能賣個好價錢，單說能不能生產出產品來都是大問題，白白浪費種苗、飼料、肥料和功夫。
政府擔心貧困戶個人無法發展產業，所以，很多地方以合作社方式開展產業扶貧。合作社一般是一個龍頭企業或一個能人帶頭，把貧困戶的身份證號集到一起，注冊登記一個合作社，然后將貧困戶的承包土地流轉給合作社，合作社再運作一些鄉村旅游、種植養殖等項目。
合作社能不能扶起絕對貧困戶？很大程度上取決于龍頭企業老總或能人的境界與情懷。多數企業和能人是以追求利潤最大化為目標的，扶貧只是他們流轉土地的一種名利雙收的方式。
據某市一個生態農業公司自己的宣傳資料稱，公司與691戶建檔立卡的貧困戶、2740人簽訂委托幫扶協議，公司從事“養殖＋旅游”開發，公司將流轉的土地用于鄉村旅游和養殖香豬，貧困戶從公司領養香豬，協議規定每人每年領取560元固定扶貧收益，持續5年，經營風險由公司承擔。如果我沒有理解錯誤的話，貧困戶幫公司養香豬，平均每戶大約能得2220元年收入。不知道國家給貧困戶的2000元產業扶貧款，是另外直接發給貧困戶，還是包括在這2220元之中？
我以為這種扶貧方式，與其說是產業扶貧，不如說是扶貧產業。
五、電商扶貧＋產業扶貧：也許有一點希望
我以為對于絕對貧困戶，產業扶貧基本上是沒有作用的。網上有一句調侃的話，叫做“這屆人民群眾不行”。對于絕對貧困戶，真是這一代是沒救的，要翻身得依靠下一代長大成人。所以，最有效的辦法是國家完善低保，讓該享受低保的全享受，讓他們有吃有穿不住危房喝上安全的飲水，再通過醫療扶貧減輕一點痛苦，重要的是免費教育把他們的子女培養出來。
調研中發現，缺資金、缺技術的相對貧困戶，對于產業扶貧是有興趣的。這些相對貧困戶，本來也是應該扶的，但現在國家還沒有這么大的力量，所以只有少數相對貧困戶被建檔立卡。這些相對貧困戶，至少有一定的勞力，給點啟動資金、給點技術指導，至少能種出一點產品、養出一點產品。
但是，問題是這些相對貧困戶，如果搞產業，在市場經濟的條件下去和龍頭企業、家庭農場、種養大戶競爭，他們是競爭不贏的。以他們的能力和財力，只能搞點小規模的種養，那么生產出來的產品肯定成本高。所以，讓他們在市場經濟的汪洋大海中去搞產業，必死無疑。
據我了解，農村電商＋精準扶貧，對于相對貧困戶是一種比較好的產業扶貧方式。我市某公司搞農村電商＋精準扶貧，其做法是讓這些貧困戶以“土”法養殖、生態有機種植，然后通過他的電商平臺，將“土”貨以較高的價格銷售給對口扶貧單位的扶貧責任人。這種模式的扶貧，不是讓貧困戶去闖市場，而是通過電商建立起來的網絡，讓扶貧責任單位、責任人，以及社會愛心人士的愛心，傳遞給貧困戶，同時購買貧困戶農產品的人，也得到了有機、綠色農產品的回報，食品更安全而有品質，互利互惠，應該是能夠持續的。當然要做好也不容易。
到2020年全部脫貧，是黨和政府對人民的莊嚴承諾，愿上級的精準扶貧政策更接地氣，效果更好，而不要形式主義、教條主義，甚至被變相整成富人發財的一種機會。
中國鄉村發現網轉自：湘中得一 微信公眾號
(掃一掃，更多精彩內容！)
