脫貧扶貧根本在于提振鄉(xiāng)村地方的造血功能，為貧困群眾發(fā)展致富留下“搖錢樹”。相對(duì)來說，產(chǎn)業(yè)扶貧是具有長(zhǎng)遠(yuǎn)性和規(guī)劃性的扶貧舉措，是保證脫貧攻堅(jiān)成效最直接、最有效的辦法。
常提，打造一支帶不走的“脫貧隊(duì)伍”。扶貧干部隊(duì)伍、扶貧資源力量，都是群眾脫貧致富的外部因素和支持力量，群眾能否持續(xù)穩(wěn)定走好脫貧致富、增收發(fā)家之路，還得靠激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力，掌握干事創(chuàng)業(yè)、發(fā)展生產(chǎn)的鑰匙。顯然，產(chǎn)業(yè)扶貧是聯(lián)結(jié)扶貧干部、地方優(yōu)勢(shì)、群眾意愿、內(nèi)生動(dòng)力的綜合鏈條。一方面發(fā)展產(chǎn)業(yè)需要扶貧干部、貧困群眾共同參與、凝成合力；另一方面產(chǎn)業(yè)扶貧本是“生蛋的雞”，契合鄉(xiāng)村地方的客觀實(shí)際，能夠充分利用資源、特色等優(yōu)勢(shì)，激發(fā)和帶動(dòng)基層脫貧攻堅(jiān)的內(nèi)生性和創(chuàng)造力。
從某個(gè)層面來說，產(chǎn)業(yè)扶貧適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，擁有廣闊的市場(chǎng)愿景，一來激活市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體元素，另一方面能夠形成聯(lián)動(dòng)性和綜合性、輻射性，為催化鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體提升注入動(dòng)力。
因此，產(chǎn)業(yè)扶貧在一定意義上也是屬于“帶不走的隊(duì)伍”。能夠長(zhǎng)期持久為鄉(xiāng)村地方提供增收動(dòng)力和保障，切實(shí)將貧困群眾吸納，從扶貧車間、工作就業(yè)、生產(chǎn)生活等，為貧困群眾打造“靠山”。
當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)扶貧與扶志扶智相互促進(jìn)、相互融合，不能靠扶貧干部單打獨(dú)頭，讓貧困群眾坐等靠要，等扶貧產(chǎn)業(yè)壯大后，坐等“摘桃子”、躺著“被脫貧”。如此，產(chǎn)業(yè)扶貧不僅不能成為貧困群眾提升脫貧能力、增強(qiáng)干事本領(lǐng)的平臺(tái)，反倒滋生和加重貧困群眾庸散懈怠心理情緒。
此外，產(chǎn)業(yè)扶貧要堅(jiān)持因地制宜、實(shí)事求是，不能一刀切、“短平快”，甚至搞成同質(zhì)化“軍備競(jìng)賽”。否則，要么產(chǎn)業(yè)容易缺乏持久性和后坐力，導(dǎo)致成為“半拉子工程”和“爛尾工程”；要么產(chǎn)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)性和獨(dú)特性，市場(chǎng)需求和意愿不大。如此，不僅無法給貧困群眾帶來實(shí)實(shí)在在的利益，反而會(huì)造成資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，也嚴(yán)重吞噬了脫貧攻堅(jiān)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。
總之，產(chǎn)業(yè)扶貧這一最直接、最有效的辦法，不能光靠扶貧干部“一個(gè)人”支撐一個(gè)產(chǎn)業(yè)，也不能拍腦袋、想當(dāng)然上項(xiàng)目、鋪展子，更不能忽視群眾在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)造性和內(nèi)生性。否則，產(chǎn)業(yè)扶貧反倒成為影響貧困群眾精氣神的掣肘。
用好產(chǎn)業(yè)扶貧這一最直接辦法，念好產(chǎn)業(yè)扶貧“真經(jīng)”，就得堅(jiān)持從鄉(xiāng)村實(shí)際出發(fā)、從貧困群眾意愿出發(fā)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展興旺中激發(fā)貧困群眾的原動(dòng)力和斗爭(zhēng)性，確保產(chǎn)業(yè)扶貧真經(jīng)不被念歪。同時(shí)，要堅(jiān)持“一鄉(xiāng)一品”原則、對(duì)接市場(chǎng)需求，避免產(chǎn)業(yè)扶貧成為同質(zhì)化、內(nèi)卷化、政績(jī)化工程，確保產(chǎn)業(yè)扶貧成為托舉鄉(xiāng)村振興的重要支撐。
作者單位：江西省上饒市余干縣委組織部
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
